Если то, что на картинке, хоть как-то ощутимо грузит процессор, то ты явно делаешь что-то не так. Возможно, не ограничивается частота обновления экрана или ошибка во взаимодействиях потоков.

ПОтому что принцип Оккама применяется для объяснения природы вещей, а не для создания вещей. К тому же, про необходимость там не просто так сказано.

Вопрос - почему принцип Оккама не работает? Почему самым лучшим решением не является самое простое?

Потому что железо кривое. Современный компьютер - костыль на костыле.

Давайте договоримся о том,

что «наивный» — это не всегда «простой» в плане реализации.

>Deus Ex: Human Revolution. Графика трехлетней давности даже на максималках, тормозит ппц на i7+r5870, сэйвы грузятся по минуте. И чо? Все схавали.

Справедливости ради следует отметить что культовый DeusEx 1 тоже тормозил ппц как. В него все в режиме 640х480 играли.

facepalm.svgz. Явное непонимание бритвы Оккама.

«Бритва Оккама» - просто унылый способ придать «вес» своим словам не более, это тупая тавтология. Как в предупреждении с рекламы пива «чрезмерное употребление пива вредит ...». Конечно вредит, оно же чрезмерное, чрезмерное употребление воды вообще убивает, были случаи =/

Наглое 4.2.

>Я думал это будет тред про ДТ.

аналогично)

Если двумерная игра не работает на 256 Мб RAM (судя по первому посту - имеем дело таки с двумерной) из-за графики - программисты - криворукие лентяи.

И даже это не отменяет тех фактов, что:

1. ТС явно сделал криво, если оно тормозит

2. ТС явно не имеет никакого понимания принципа, который он пытается отрицать.

А современное железо - оно внутри некрасиво, но оно работает, и хорошо работает, несмотря на ужасные нарушения принципа Оккамы.

Тред особо не читал, но понял что зафакали OpenGL. Ну и за это вас и покарает бог IT в 21 веке

> «Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости»

Вопрос - почему принцип Оккама не работает?

Ответь на вопрос: снижение нагрузки на процессор было крайней необходимостью или не было?

> Если двумерная игра не работает на 256 Мб RAM (судя по первому посту - имеем дело таки с двумерной) из-за графики - программисты - криворукие лентяи.

Уровень умения программировать для игры второстепенен, если не третьестепенен. Всё решают дизайнеры, сценаристы, разного рода маркетологи-продавцы и прочее. Не обязательно, чтобы код был шедевром.

Почему самым лучшим решением не является самое простое?

Мне кажется, самым лучшим решением является самое элегантное, но в то же время, простое решение.

А это уже интересно. По какому критерию определить «элегантность» вещи?

Это уже интуиция - внутреннее чутье. Вот, например, многие люди чувствуют элегантность концепции UNIX по сравнению с Шиндовс. Это - как пример «чутья элегантности».

>Это уже интуиция - внутреннее чутье.

Ок, вы считаете элегантным «Квадрат» Малевича, описывая элегантность его линий и геометрического построения, а меня тошнит от абстрактного искусства. Кто из нас прав?

Никто. Интуиция субъективна.

Всё решают дизайнеры, сценаристы, разного рода маркетологи-продавцы и прочее. Не обязательно, чтобы код был шедевром.

Конечному пользователю код пофиг - не пофиг только, если оно не работает / тормозит / глючит / ест много памяти / хочет крутую видеокарту. По этому критерию, 1 Гб для двумерной игры делает ее практически неюзабельной (конечно, ситуацию резко меняет оригинальность игры, но, судя по скринам, сабж не особо оригинален).

>судя по скринам

Зря судите по скринам. Те текстуры, который есть сейчас набрасывались на скорую руку. Тем более, что 95% значений я делаю через константы, так то я могу поменять практически все окружение, изменив одно значение.

> Тем более, что 95% значений я делаю через константы, так то я могу поменять практически все окружение, изменив одно значение.

Измени константу «Crysis-mode».

Те текстуры, который есть сейчас набрасывались на скорую руку

Нет ничего более постоянного, чем временное.

как бы.. принцип оккама не догма, а лишь руководство к действию. но даже так... у тебя ведь необходимость-то есть? есть. вот ты и плодишь сущности.

правильно. поддерживаю.

ну и да, ТС, принцип оккама - это абсолютно бездоказательное утверждение. это просто некий императив, который, как кажется, обычно неплохо работает (если ты подгонишь условия под результат, да). но не более того.

ну и да.. сам оккам юзал этот принцип для доказательства бытия божьего (оккам был монах). так что странно ждать от изначально неработающей вещи нормальной работы :)

(хотя императив мощный, чего уж тут говорить).