[нытик-тред] Мало опыта.

Нужно взять пепси, забить трубку клевым табаком и часик подумать, а как собственно будет лучше. Нарисовать на бумажке схемки, прикинуть как развивать дальше, понять что получилась ерунда и переделать раза три. А потом уже писать код.

Увы, тысячи строк кода (или хотя бы каждую функцию) я на этапе проектирования представить себе не могу.

А варианты так и обдумываю, но хороших вариантов не находится время от времени. И ведь код таких проектов если достанешь, там будет такая же каша >_>

Разумеется, за раз ты не представишь себе в голове тысячу функций. Только этого и не надо, ты их всё равно за вечер не напишешь, верно?
Подумай над структурой кода, логикой и общей идеей. А уже для отдельных подзадач расписывай по функциям.

Я так и делаю. Всё равно часто не находится красивых во всём решений. Да, я стараюсь делать их простыми и удобными, если красиво не получается. Но ведь должно находится красивое решение?

Так а в чем косяк-то вылезает? Если тебя устраивает, как всё работает на бумажке - почему не устраивает, когда пишешь код? И да, идеального кода :)

*Идеального кода нет

На бумажке я рисую: есть модели, есть связи, нужно отрендерить то-то и то-то, сверху прикручу аякс. Т.е. на всё есть обкатанные методы, есть рекомендации о том, как это писать.

Я, соответственно, им следую, всё идёт гладко, но в какой-то момент оказывается что фреймворк не предусматривает одну мелочь, и тут остаётся только писать свои обёртки. В рамках архитектуры приходится крутиться.

Проблема не в том, что на бумаге я не нарисовал как будет работать та мелочь, проблема в том, что я ни «на месте», ни тогда, на бумаге, не смог бы придумать как реализовать её *хорошо*.

Какой-нить разработчик фреймворка бы написал модуль для такой ситуации и всё было бы красиво.

Допиши модуль сам :)

Пока слишком круто для меня. И необходимости нет, и код будет не того уровня - всё те же хаки, что и у меня. Скорее всего.

Ну вот и подтяни свой уровень, отличная возможность.

>[нытик-тред] Мало опыта.

Качайся на квестах.

>забить трубку клевым табаком

filosof, ты?!

>Ну вот и подтяни свой уровень, отличная возможность.

Да, это есть в планах. Сейчас банально не успею.

>Качайся на квестах.

Как это?

Если бы я знал кто такой философ, может быть и ответил бы.

Исправлять последствия чужого идиотизма работа в принципе неблагодарная, какой бы опыт у тебя ни был.

Почитай Мэтта Зандстру «Объекты, шаблоны и методики программирования» - здорово вправляет мозги по части проектирования.

Гамма не лучше? Уже купил.

> Гамма не лучше? Уже купил.

Вот хз, не читал. Тут суть - почитать про паттерны программирования.

Сделаю.

man декомпозиция

Не совсем понял как это тут поможет. Но всё равно полистаю, выглядит интересно.

очень просто поможет - не надо представлять себе весь миллион строк кода и всю тысячу функций. Надо идти от общего к частному.

А что за фрэймворк?

> Делаю инет-магазин.

Один? Жесть...

По сабжу - нужно больше знаний. Причем вряд-ли эти знания получаются с опытом. У меня ситуация та же, но за инте-магазин я бы не взялся. Да и вообще, в одиночку такое не делают.

Down, not across!

А по теме - с опытом, думаю, придет. Как вариант (если времени достаточно) - писать как получается, а потом, при надобности (либо при возникновении более годной идеи), рефакторить.

Ruby On Rails. Прошло две недели, кишки готовы, готов каркас морды. Ещё две недели уйдут на доводку. Или три.

Почему б и не в одиночку? Опыт ценный.

>Почему б и не в одиночку? Опыт ценный.

Промахнулся %)