> галочка обновить браузер по дефолту.

какая интересная проблема :)

Чего-то сквидопоклоннеги все время пытаются отклониться от темы

Бывает полезно уметь внимательно читать. Мой коммент был в ветке, где я отвечал на:

ты не имеешь морального права диктовать им, пока не сделал донат.

Да, интересная. Как раз вопросом «таки не заставляют обновляться?»

> Единственный способ - нанять их.

Но даже он срабатывает не всегда.

Бывает полезно. Так вы ж не следуете своим же советам.

И вообще - какого х#ра пользователи должны диктовать программистам, как организовывать хранения данных и какие алгоритмы использовать?

slackwarrior, ты некомпетентен в обсуждаемом вопросе.

Внимание вопрос: как заставить юзверей не лезть туда, в чём они не разбираются?

Ну да, логикой можно что угодно доказать - достаточно подобрать основания ;) Они в кэше спрятались - «чур мы в домике». Забыли только кэш спрятать. Кто нашел - ССЗБ, обознатушки, перепрятушки.

> В FF, например, приходится отключать хитрожопые галочки по дефолту выставленые доброжелателями в «обновить все»

Тред-детектор виндузятников?

Enjoy your Firefox, чо.

Я вот неделю просидел на седьмых FF+TB на работе и на Nightly дома, просто попробовать как оно развилось с третьей версии — в итоге вернулся на Оперу. Фигово, значится, развилось.

Ондрюша, ты не компетентен в ведении дискуссий на *заданную* тему. Менять обсуждаемые вопросы находу - это удобно, но не в тему. Пользователя вообще не колышут проблемы программистов, если на то пошло.

>Внимание вопрос: как заставить программистов делать то, что действительно удобно и особенно не делать того, что раздражает пользователей,

Голосовать рублём :)

...но в ОСС это анриал :)

Использования кэша - это хак. Никто не давал гарантии об обратной совместимости, об формате данных и иерархии.

Hint: ты ещё в /dev или в /proc залезь, и ори, что нихрена не понятно. Хотя директории вообще на виду - в самом корне.

Кроссплатформа - это плохо?

>Ну давай: рецепт отключения в 7.0+ и годные аддоны в студию.

Кэш отключается в настройках, ога. А аддонов - тьма тьмущая(и столько же сервисов, хоть тот же sfrom.net), но мне больше всего Video DownloadHelper нравится, ибо целый граббер(пикчи, аудио) с функцией конвертации.

>Че правда? Уверен, что найдешь?

Только что нашел все недавно просмотренные ролики.

Имена файликов с ентрисами в страничке кэша фатально не совпадают

И что? Это как-то мешает их просматривать/сортировать по размеру/дате?

Вот тебе версия 2.0
find Cache/ -iname '*' -exec file '{}' \; | grep -i video | cut -d : -f 1 > tmp && mplayer -playlist tmp

>Большинство «нововведений» не нужны

HTML5, WebM, нормальное отображение наведённых ссылок, что там ещё?

исправлять старые косяки лень

Например?

Вендопроблемы никого не волнуют.

Зачем? Там - все понятно. Ах... Что? Хак? Хак - это кал. «Никто не давал гарантии» - основная проблема музыки^Wдеятельности в индустрии.

>Может быть тормоза и пожирание памяти?

Как их включить? Не знаю.

О компетенции говорит человек, который ставит под сомнение иерархический способ хранения кучи файлов перед планарным для быстрого поиска, а так же не имеющий адекватного представления о предназначении кэша.

Не позорься.

>Внимание вопрос: как заставить юзверей не лезть туда, в чём они не разбираются?

Сделать толксы RO :))

>Кэш отключается

Неверно понятое условие задачи - неверное решение :) По условию задачи кэш целиком отключать не нужно.

> таки не заставляют обновляться?

нет, не заставляют.

и еще разок: нет, не заставляют.

ты и такие как ты можете не обновляться, всем пофиг. если же ты и такие как ты не можете догадаться сами, я подскажу: галочку эту убрать надо.

у меня, например, никто не обновляется без моего ведома. чяднт?

Так ить нема позору - то, на что не претендовал, опозорить не может. Как быть с замечаниями не по теме?

Че ты в теме-то забыл, если пофиг? Зуд где-то?

Вместо того, чтобы поставить FlashVideoReplacer, выковыривает ролики из кэша. Эталон ССЗБ.

Хотя бы просматривается конструктивный подход :)

Способ хранения файлов к кэше - часть кэша, в который пользователю лезть ну совсем не нужно. А если пользователь такое ССЗБ, что таскает оттуда файлики вместо того, чтобы просто их скачать, это не проблема разработчиков.

Зачем мне твой костыль, когда есть кэш? :)

Чертовы разработчики линукса, выпиливают нужные вещи, ну кто их просил менять бинарик ядра? Я между прочим использовал 11581-11595 байты хекс дампа в качестве пароля. Верните как было!

> Зачем мне твой костыль, когда есть кэш? :)

Зачем нужен твой костыльных метод ковыряния в кэше, если есть аддон который всё делает сам?

> Это нестандартное использования кэша.

Бгг ... а прямой доступ к видеоконтроллеру в 90-е годы по нынешним меркам - тоже нестандартен? ;)

Избавь пжлст от лекций по вопросам, на которые пользователям похуй и которые не по теме, ок? «Просто скачать» - а зачем, если они уже в кэше?

Аписрач каст?

Ключевое слово «Аддон» :) То, чего не доставало... И не нужно, поелику браузер делает сам.

>Внимание вопрос: как заставить программистов делать то, что действительно удобно и особенно не делать того, что раздражает пользователей, которых они сами же «приручили»?

В общем случае, заставить их прочитать «Психбольница в руках пациентов», в частном — ТС ССЗБ.

Да кому нужно апи? Зачем-то добавили никому не нужные интерфейсы для драйверов, и виртуализации. Ну кто ими пользуется!? Почему вообще меня, как пользователя должны волновать проблемы программистов?

> Ключевое слово «Аддон» :) То, чего не доставало...

У вас монолитизм головного мозга.

И не нужно, поелику браузер делает сам.

П***ть — не кули ворочать. Пруф на то, что браузер может «сам» воспроизвести ролик ютюба в mplayer и сохранить видеопоток в указанный файл.

> Че ты в теме-то забыл, если пофиг? Зуд где-то?

непродолжительная беседа с клоунами меня развлекает :)

Раньше и архитектура ОС отличалась. Сейчас прямой доступ к устройству на уровне пользователя - нонсенс. Для этого и есть кучи групп и прав доступа, интерфейсы драйверов и прочее.

0.01% ситуаций, конечно же, оправданы.

> Да кому нужно апи? Зачем-то добавили никому не нужные интерфейсы для драйверов, и виртуализации. Ну кто ими пользуется!? Почему вообще меня, как пользователя должны волновать проблемы программистов?

Правильно, всё в один блоб и прошить в ПЗУ. Развелось любителей выпендриться, понимаешь. Сегодня ты линукс настраиваешь, а завтра бомбу соберешь.

>В общем случае, заставить их прочитать «Психбольница в руках пациентов», в частном — ТС ССЗБ.
Эту книгу уже давно пора засунуть автору в задницу. В Lion такое эпичное количество глюков, какого маки не знали уже много лет.

Авторитетно даю вердикт

ТС - злостный ССЗБ/клоун/недотролль/непроходимый тупица на выбор.

> 0.01% ситуаций, конечно же, оправданы.

В 0.01% случаев оправдано садоводческое хозяйство, ведь в магазинах есть всё. Так?

Глупое сравнение. Ты хочешь сказать, что userspace должен иметь прямой доступ до оборудования?

Это в том случае, если файл уже есть в кэше(аддон его, кстати, оттуда и извлечёт). И тебе не придётся перерывать сотню директорий.

>из-за которого кэш браузера стало неудобно грабить на предмет поточного видео - вложенные папочки кэша на каждый чих - для кого-то это вполне себе повод откатиться на FF3. Прикольная версия оппонентов (копирастов?) «кэш браузера - это личное дело браузера» или «кэш принадлежит браузеру».
Лол, ну правильно они всё говорят. Нефиг там по кэшу лазать в поисках порноГИФанимаций. Для поточного видео расширения всякие есть, это раз...

>как заставить программистов делать то, что действительно удобно и особенно не делать того, что раздражает пользователей, которых они сами же «приручили»?
Нанять вменяемых специалистов по интерфейсу и заставить программистов слушать и воспринимать рекомендации и требования таких специалистов.

Только вопрос скорее верно поставить вот так:
Как сделать так, чтобы компании, производящие софт, задумывались больше о пользователях, а не о своей выгоде.
И ответ очень прост: никак.

> Глупое сравнение. Ты хочешь сказать, что userspace должен иметь прямой доступ до оборудования?

Нет, не говорил я этого.

Я веду речь к тому, что возможности и цели, которые должны быть у страны — это совершенно разные вещи (к сожалению).