Brtfs

>арчике

експериментальная

стоит ли ставить

Сам то как думаешь? :}

>Какие плюсы на десктопе от сабжа?

лишний геморрой.

А минусы?

см. выше.

В любимом арчике появилась експериментальная поддержка стоит ли ставить?

см. выше. В слаке тоже есть. Не нужно.

Какие плюсы на десктопе от сабжа?

• сжатие, местами прибавляющее не только места, но и скорости;
• подразделы и снапшоты — при должном умении с ними можно делать интересные вещи, как в Fedora делают снапшоты на каждое обновление.

А минусы?

• некоторая тормознутость, в частности при монтировании, что несколько раздражает;
• утилиту для исправления ошибок всё обещают и обещают, но воз и ныне там.

стоит ли ставить?

На такой вопрос всегда нужно отвечать «Нет».

стоит ли ставить?

На такой вопрос всегда нужно отвечать «Нет»

Данные все бекапятся, так-что если всё запорится не старшно. Всё равно не стоит?

Если не можешь самостоятельно ответить на этот вопрос, то значит не стоит.

Плюсы для десктопа:
+ есть прозрачное сжатие.

Минусы
- Архизаметная фрагментация, особенно при включенном сжатии.
- made by oracle.
- Вообще нет fsck, хотя обещают уже второй год. Если файлуха внутри начала сдыхать, то узнаешь об этом по пропавшим файлам.
- Нельзя примонтировать копию раздела, сделанную через cat /dev/sda1 > /dev/sdb2. При попытке монтирования sdb2 будет тихо монтироваться sda1, поменять uuid раздела нельзя.

стоит ли ставить?

Нет.

У меня она используется на маленьком(~7Гб) разделе, на котором хранятся коллекция пкджбилдов. Косяков не заметил, как в принципе и плюсов.

Бенчмарк постгри на btrfs показывал 700 tps, а после смены этого же раздела на ext4 стал показывать 2300 tps. Думай.

Если дебиан/убунту то нет. Дпкг не любит бтрфс - лютые тормоза, хотя есть патчи в ппа, но их не принимают.

>Brtfs
Понятия не имею что это такое...