Возможность использования виндовых TTF в Линукс

Где-то слышал что это запрещено.

А если просто использовать на localhost only?

Вот статья на эту тему, ситуация довольно мутная.

Виндовые шрифты выглядят убого в линуксе.
В винде вроде так себе. Да и нет там шрифтов нормальных.

>довольно мутная.
Это точно. Попробую вечером разобраться.)

http://www.ascenderfonts.com/font/lucida-console-regular.aspx

> Вот статья на эту тему, ситуация довольно мутная.

Ага ... в общем, лучше тогда уж использовать Libertine. Например, в компьютерной игре. Чтобы потом не было проблем с Microsoft.

> http://www.ascenderfonts.com/font/lucida-console-regular.aspx

Спасибо за ссылку. Один шрифт мне там понравился.
Но я не смог найти того - какие права даёт мне приобретение (покупка) шрифта ...

Я нашел только запрещающие условия:
http://monotypeimaging.com/AboutUs/TermsConditions.aspx

Если Винда лицензионная, значит и за шрифты ты уплотил.

Пользуй как хочешь, но вот распространять ты их не имеешь права.

> Пользуй как хочешь, но вот распространять ты их не имеешь права.

Двойные стандарты со стороны Microsoft :)

>Двойные стандарты со стороны Microsoft :)
Почему? Windows распространять ты тоже не имеешь права.

Кстати, в своё время был такой редактор - LEXICON («Лексикон»). Разрабатывался он сотрудниками ВЦ РАН (Москва, ул.Вавилова). И мог бы стать альтернативой Микрософт Ворду. Если бы не одно «но» ... производители принтеров-виндовсов сговорились, и отказались распространять некоторые спецификации, связанные с TTF-шрифтами. По этой причине, «Лексикон» стал никому не нужен (в конце 90-х). Ведь люди уже хотели печатать не на матричных - битмапы, а на лазерных - полноценные TTF ...
(эта история была мне поведана сотрудником ВЦ РАН в 1999 году)

P.S. Был еще один хороший редактор (под DOS) - «Слово и дело».

>> Двойные стандарты со стороны Microsoft :)

Почему? Windows распространять ты тоже не имеешь права.

Хорошо. Со стороны продавцов.

1. В конце 80-х - начале 90-х, фирма «ПАРУС» (г.Киров, здание «Дома быта») распространяла MS DOS 3.3 на 5.25"-дискетах бесплатно. Советские граждане искренне полагали, что эту «ДОС» они смогут использовать как хотят. Соответственно, никакой лицензии к ней не прилагалось.

2. В конце 90-х и начале 2000-х фирма «Техпром» (г.Киров) предустанавливала Microsoft Windows Professional с 30-дневным сроком активации на все компьютеры. Как думаете, какой активатор использовали наивные пользователи? ;)

ну и тому подобные случаи ...

>Двойные стандарты со стороны Microsoft :)

не прикидывайся дурачком. так со всем софтом. даже GPL софт можешь закрывать сколько угодно, если закрытую версию не будешь распространять.

Да да да. А вам не приходит в голову, что вы путаете теплое (текстовые редакторы) и мягкое (принтеры)?! Наверное не приходит, как и разработчикам этих т.н. редакторов.

> не прикидывайся дурачком.

А? Кто здесь? :)

так со всем софтом.

Отнюдь. Если я получил GPL-софт, я могу распространять его.
В случае с «убогой EULA» - двойной стандарт. Получаешь продукт, а оказывается, что получил «кота в мешке».

>Получаешь продукт

не получаешь продукт, а арендуешь продукт.

> Да да да. А вам не приходит в голову, что вы путаете теплое (текстовые редакторы) и мягкое (принтеры)?!

В 2000-м году мне надо было написать DOS-программу, которая бы выводила текст на лазерный принтер.
Как думаешь, что было легче - поставить пиратскую Windows, или использовать спецификации PCL? Причем, интернета у меня на работе не было, даже чтобы попытаться найти эти спецификации. ;)

Со спецификациями матричного EPSON FX-1150 я разобрался по документации от Epson. А вот с LaserJet дело обстояло - как я написал выше :)

>>Получаешь продукт

не получаешь продукт, а арендуешь продукт.

О как.

>Советские граждане искренне полагали, что эту «ДОС» они смогут использовать как хотят.

Советские граждане думали, что они всё что угодно могут использовать как хотят.

Иначе не было ни советских автомобилей, ни советских часов (бывш. Гласхютте), ни арифмометра «Феликс», ни калашникова, ни группы «Ария».

Забей. Говно там шрифты.

Покажи лучше.

А нах?

>А нах?

Ну например что бы тебе не выглядеть звиздаболом.

>Виндовые шрифты выглядят убого в линуксе.
До появления шрифта Ubuntu msfforefont были единственными нормальными шрифтами под линукс.
Сейчас да, убого, но так стало совсем недавно - год назад.

а, и да, лучше шрифта Consola для программирования нету. А он из поставки W7.

Пох
:)

ttf-ubuntu имеешь ввиду?
Считаю лучшим шрифтом всех времён и народов.
Sans from Fedora тоже рулит.

//о, блин :) мне сейчас влагалище приедет. Ну я и скотина...

>А он из поставки W7.

если ты про Consolas, то он есть в свободно скачиваемом power point viewer, да и в висте он уже был

> http://www.ascenderfonts.com/font/lucida-console-regular.aspx


Я запросил у них через форму вопроса-ответа информацию по лицензии:
http://www.fontslive.com/store/contact.aspx

Думаю, в течение недели пришлют текст девелоперской лицензии, если она у них есть.

http://www.ascenderfonts.com/info/font-licensing.aspx ?

А, ну понятно. Хотят за огромные деньги продать с правами на распространение. Нафиг.

Я качаю Google Font Directory: https://s3.amazonaws.com/joemaller_google_webfonts/googlewebfonts.tgz
(ссылка с этой страницы: http://joemaller.com/1856/download-google-fonts/
можно скачать также через hg)

Почему StackOverflow в разделе Snippets ? )

> Почему StackOverflow в разделе Snippets ? )

Обычно, когда я гуглю, нахожу сниппеты именно на StackOverflow. Поэтому поместил его в раздел «snippets» в ссылки.

Со шрифтами надо будет разобраться.

> В 2000-м году мне надо было написать DOS-программу, которая бы выводила

текст на лазерный принтер.

Как думаешь, что было легче - поставить пиратскую Windows, или использовать

спецификации PCL? Причем, интернета у меня на работе не было, даже чтобы

попытаться найти эти спецификации. ;)

Почему ты не использовал ghostscript под DOS? Почему ты не мог подсмотреть реализацию PCL в этом самом gs ? Неасилил? Так же как и разработчики вусмерть убого лексикона, который никогда не позиционировался заменой ворду, а был заменой обычному текстовому редактору?

шрифта .. для программирования

А специальной шапочки для программирования у вас нет?

не вижу повода для сарказма.
Правильно подобранный шрифт на порядок облегчает восприятие кода, чтение и анализ.

Честно, не троллинга ради, никогда не замечал, чтобы мне было тяжело читать код из-за плохого шрифта. В основном это происходило из-за плохого кода :)

> Почему ты не использовал ghostscript под DOS? Почему ты не мог подсмотреть реализацию PCL в этом самом gs ? Неасилил? Так же как и разработчики вусмерть убого лексикона, который никогда не позиционировался заменой ворду, а был заменой обычному текстовому редактору?

Надо ведь было кому-то поныть за бездельно прожитые года.

> Почему ты не использовал ghostscript под DOS?

Потому что не знал о такой вещи. А Интернета у меня на работе не было.

Ты предлагаешь использовать ghostscript для вывода растровой графики на лазерный принтер под DOS? ;)

никогда не позиционировался заменой ворду, а был заменой обычному текстовому редактору?

О, не знал о других преимуществах Ворда, кроме как - быть текстовым редактором. :)

> Ты предлагаешь использовать ghostscript для вывода растровой

графики на лазерный принтер под DOS? ;)

Похоже у авторов лексикона тоже мозг был перекособочен аналогичным образом - вот они рынок и просрали. :D

А то что любой лазерный принтер по сути, никогда не был заточен на то, что бы работать в DOS с текстом, в принципе, тебя самого не смущает? :D И попытки работать с ним как с принтерами заточеными под DOS, это само по себе извращение эпическое. И то, что именно так работают все современные системы печати, тебя не смущает?

Лазерник на DOS попал случайно, их всегда делали под графический десктоп. Для маков или для юниксов, и потом для вендов.

О, не знал о других преимуществах Ворда, кроме как - быть

текстовым редактором. :)

То есть вы программы например, пишите в Ворде. Пнятненько....

«Text editors were the precursors of word processors»(C)

http://en.wikipedia.org/wiki/Word_processor
http://en.wikipedia.org/wiki/Text_editor

> Лазерник на DOS попал случайно, их всегда делали под графический десктоп.

Если бы я знал на должном уровне Unix в 2000-м году, и написал требуемую от меня систему ведения технологической документации под Unix, то давно бы уже заработал себе на квартиру, и не на одну. :)

Сейчас на том заводе используют «Компас».

Я что то не совсем понял — 30 баксов это только за одно начертание (regular), или за все (regular, bold , italic, bold italic)?

> Я что то не совсем понял — 30 баксов это только за одно начертание (regular)

Да, только за одно.

> Надо ведь было кому-то поныть за бездельно прожитые года.

Кстати, да.

До сих пор жалею, что в 2000-м году у нас в городе был убогий диалап,
а не фриланс - как в Москве.

Где-то я даже видел тему со скриншотами браузера со шрифтами из Windows.

что-то мой парсер не распарзил: какая корреляция между dial-up и freelance?

Они воровали софт. Это по-твоему хорошо? С другой стороны в тот момент до этого никому не было дела.

В то время, когда они сидели на диал-апе в первопрестольной во всю фрилансили. Как-то так.

> В то время, когда они сидели на диал-апе в первопрестольной во всю фрилансили. Как-то так.

Угу.

P.S. Воровать - нехорошо. Но ситуация с «Техпромом» и «Парусом» была несколько другой. Они «помогали» пользователям, чтобы не затруднять их установкой Windows, и предустанавливали систему. Оставалось всего-лишь её (Windows, DOS) купить. Отношение к их действиям было именно таким.