не прошло и 50 лет

>Правда, единственной поддерживаемой гостевой системой является ... сам FreeBSD

Это win! Полюбому! Молодцы, так держать! Еще через пару лет они смогут сделать поддержку гостевой системы... FreeBSD!

ИМХО, рановато.

Ну а так да, можно порадоваться за товарищей BSDшников. Поздравляем!

то win! Полюбому! Молодцы, так держать! Еще через пару лет они смогут сделать поддержку гостевой системы... FreeBSD!

Ну что ты как маленький? Москва не сразу строилась.

Я так понимаю, что автор темы настолько озабочен гипервизорами, что даже кушать не может. Гипервизор конечно же полезен, но нужен он не всем и не всегда.

Ну не то чтобы всеми... ;) На работе меня удовлетворяют ESX'ы и ESXi'и, а дома ждёт KVM

>Ну что ты как маленький? Москва не сразу строилась.

Это как АвтоВАЗ. «Ура, мы построили новую ладу гранту с улучшенной подвеской и электронной педалью!» радостно орут вазовцы. «Новый мерседес S класса теперь сам ездит в пробках, ориентируясь по внешним камерам, датчикам сближения и GPS на скорости до 40 км/ч» и «Новый BMW какой-то там умеет сам ездить по шоссе на крейсерской скорости, оринетируясь камерами и GPS», скромно написано в новостях.

Представляю что будет лет через 20. «Ура, новая лада **анта имеет еще более лучшую подвеску и клиренс!». «Мерседес U класса совершил свой первый автономный полет».

>BSD Hypervisor (BHyVe)

Читать как «буээээ».

> Правда, единственной поддерживаемой гостевой системой является ... сам FreeBSD

Почти как первые версии Xen.

Добавил новость (с более серьёзным описанием) в неподтверждённые.

А как dom0 для Xen оно разве не умеет работать? Или только как domU?

>Гипервизор конечно же полезен, но нужен он не всем и не всегда.

Конечно же, в отличие от jail, который, при наличии нормальных средств виртуализации, вообще не нужен.

То они гибернацию запилили, то гипервизор сделали... Если так пойдет и дальше, то лет через *надцать бздя будет на уровне современного лиунукса. Вот же ж некрофилы!

Людей у них мало работает, сложновато так успевать

В таком случае зачем браться за такую крупную задачу, если она обречена на провал из-за недостатка людей? Мало разработчиков ---> система отстает от своего ближайшего конкурента лет на десять ---> ей никто не пользуется ---> еще меньше разработчиков.

И да, cast iZEN

Ну бздя лушче-хуже, наверное чуть слабее. Но не обязательно обречена на провал. Есть люди, которым она нравится, думаю что некоторые вещи можно почерпнуть и позволяет существованию здоровой конкуренции. А еще из-за нее многие парятся о кроссплатформенности, иначе весь *nix софт оброс линуксизмами хуже чем сейчас.

изен же говорил что во фрибсд не нужна виртуализация, там есть jail!

>В таком случае зачем браться за такую крупную задачу, если она обречена на провал из-за недостатка людей?

netapp вполне себе серьёзная контора ;)

> думаю что некоторые вещи можно почерпнуть

Например?

xtraeft

изен же говорил что во фрибсд не нужна виртуализация, там есть jail!

Когда в линуксе чего-то не хватает, разные школьники-фанаты начинают кричать что этого нет, так как «это не нужно!».

Насколько я знаю, это первый гипервизор для FreeBSD.Правда, единственной поддерживаемой гостевой системой является ... сам FreeBSD

Какие самодостаточные.

Zhbert

имеет еще более лучшую подвеску

Извиняюсь за оффтоп, но корректору убедительная просьба ознакомиться с образованием превосходной степени.

Не например, а потому что так всегда

>Извиняюсь за оффтоп, но корректору убедительная просьба ознакомиться с образованием превосходной степени.

Это неполиткорректно 0.o

Я бы не стал с таким усердием закапывать FreeBSD, а радоваться ее развитию, ибо Поттеринг не дремлет.

Какие вещи можно почерпнуть из фряхи?

> Насколько я знаю, это первый гипервизор для FreeBSD.

Я не то чтобы очень спорил, но у них в портах есть VirtualBox, правда, вроде бы, с кастрированной функциональностью (судя по вики).

[some mode]Отсутствие Поттеринга?[/some mode]

а вдруг масса юзеров перебежит на FreeBSD, и Поттеринг последует за ними, начнет для фряхи новые ненужные поделия клепать и пропихивать в базовую систему? :)

Сферическую офигенную идею в вакууме, которая когда-то зародится в голове одного из их разрабов. Осталось ждать.

Именно тогда линукс и почерпнет.

So sloooooooooooooooooooooooow

Коматозники такие коматозники.

>ибо Поттеринг не дремлет.

И рекомендует linux'оедам не нагибаться за мыльцем.

Это ты наверное о местных БСД'шниках, которые 10 дней ничего не замечали и пришлось писать новость за них?

Вменяемая часть БСД-шников использует этот форум just for lulz. Так что fail.

в отличие от jail, который, при наличии нормальных средств виртуализации, вообще не нужен.

Отучаемся говорить за всех. Как только появится нормальная поддержка lxc в дистрибутивах я на него перейду.

vertexua

Сферическую офигенную идею в вакууме, которая когда-то зародится в голове одного из их разрабов.

Ну вот сейчас у одного из разрабов и зародилась сферическая офигенная идея в вакууме - сделать гипервизор. Но этот разраб оказался слоупоком, и его идею уже давно реализовали во всех нормальных/популярных операционках.

Ygor

Вменяемая часть БСД-шников

А такие есть?

А чем бздшник отличается кроме несогласия с тобой в вопросе бзд? Фразочка «они все неадекваты» к другим стара как мир

Не обращая внимание. Это я просто троллю пользователей некроОС.

Попробую установить gentoo/freebsd в виртуалке, потом попробую установить BHyVe (как оно читается кстати?)

это первый гипервизор для FreeBS

На БСД ведь можно установить VirtualBox? (или это не гипервизор)
ЕМНИП еще вроде портировали XEN, KVM.

> А чем бздшник отличается кроме несогласия с тобой в вопросе бзд?

Тем же, чем джавист от программиста.

)) Попоболь?

Не, всё упирается в линковку. Проблема линковки порождает стремление переписать на свой лад чужую опенсорсную работу. Основной паттерн программирования - «размытый копипаст».

БСДуны переписывают код под своей BSD лицензией, потому что они не могут заюзать GPL и некоторые другие лицензии. Хотя никто на них за это гнать не станет, кроме троллей, но они всё-таки переписывают чужой код с нуля.

Джависты превращают софт с одного языка в софт на джаве. Ярчайший пример - Apache Compress, потому что не осилили линковку с libz, libbzip2, и тд.

А, вы об этом. Нет причин переписывать медиаплеер на жабу. А вот если говорить о библиотеках, то есть такое понятие pure java. Если вы исхитрились написать приложение в виде pure java, то вы получаете связаные с этим профиты. Всякие подписи, доставки по сети, запуски в контейнерах безопасно для другого софта, менеджеры безопасности, почти всегда идеальную кроссплатформенность и т.д. Впилили натив - все это отменяется одним махом.

> Всякие подписи, доставки по сети, запуски в контейнерах безопасно для другого софта, менеджеры безопасности...

Этот баззворд-энтерпрайз к реальным задачам не имеет отношения никакого. Все эти подписи и остальные перечисленные костыли появились из-за ряда фундаментальных дефектов в самой джаве. Иными словами, дефекты ДНК жабы, которые приходится решать через вот эти вот менеджеры безопасности.

И тем не менее не вижу никаких серьезных проблем линковаться с системными либами на C или юзать готовые биндинги. Ибо использовать ресурсоемкий компрессор на яве - это уже вверх маразма. Во сколько раз больше джава-колны жрут CPU-time и RAM по сравнению с отлаженным софтом на С? В 10 раз больше или может 100? Хотя накласть ведь во сколько: одно приложение - один сервер. И нет проблем с производительностью.

Но может лучше джавистам осилить хотя бы базовый JNI, чтоб на них пальцем на улице не показывали как на прокаженных?

Все эти подписи и остальные перечисленные костыли появились из-за ряда фундаментальных дефектов в самой джаве

Из-за каких дефектов появилась доставка кода по сети и менеджеры безопасности? Хм. А что по вашему менеджер безопасности? ;) Кажется джаву вы не видели

Ибо использовать ресурсоемкий компрессор на яве - это уже вверх маразма

Все нормально пишется без ресурсоемкости. О 10 или 100 раз проистекают от вашей личной неприязни к Java. В реале разница не особо большая. Хотя есть жирные решения - например гуй.

Юзать JNI - крайность, обычно на Java пишется код, работающий практически с той же скоростью

>А такие есть?

А ты по себе судишь?

Нет, по изе.