LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от saturn721

ну это неофициально. Хочу просто понять, было ли так сказать в формулировке этого закона половое неравноправие.

splinter ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от xnick

ага, налог был на всех мужиков, а на баб был только если они замужем но без детей.

splinter ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от soomrack

Он и сейчас есть, только в менее явном виде.

Ramen ★★★★
()

Он и сейчас есть в виде налогового вычета, хотя и не в таких размерах, как раньше.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Чукча не читатель, чукча писатель.
Прежде чем разбрасываться своими 4.2 лучше бы сначала осилил, что такое налоговый вычет.

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramen

Ну дык то уже как бы не «налог на яйца», а «смягчение налога при наличии детей».

Чушь, конечно. ИМХО, наоборот должно быть: нет детей - платишь 1% в налоги; имеешь одного ребенка - 13%, двух - 25%, трех и более - 50%.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну дык то уже как бы не «налог на яйца», а «смягчение налога при наличии детей».

Де факто разницы никакой. Суть всё та же - бездетные платят налогов больше.

ИМХО, наоборот должно быть: нет детей - платишь 1% в налоги; имеешь одного ребенка - 13%, двух - 25%, трех и более - 50%.

Поздравляю, ты написал очередную чушь.

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Сейчас тем, у кого есть дети, есть налоговые льготы, т.е. платят они налогов меньше.

cool_hedin
()
Ответ на: комментарий от Ramen

Поздравляю, ты написал очередную чушь

Какая же это чушь? Население Земли порядка на 2 превосходит предельно допустимое, а тут еще и поддерживают отечественного производителя...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Население Земли порядка на 2 превосходит предельно допустимое

Кто тебе это сказал? И как же было посчитано это «предельно допустимое»?

а тут еще и поддерживают отечественного производителя...

В этой стране даже несмотря на такую поддержку население постоянно уменьшается.

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramen

Кто тебе это сказал?

Здравый смысл.

И как же было посчитано это «предельно допустимое»?

Так, чтобы не было городов с населением больше ~10тыс., чтобы каждый мог иметь большой земельный надел и т.п. Да и вообще, роботизация позволяет отказаться от рабского труда!

В этой стране даже несмотря на такую поддержку население постоянно уменьшается

Если бы так было во всем мире...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Налоги — ненужный слой абстракции над изъятием.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Какая же это чушь? Население Земли порядка на 2 превосходит предельно допустимое

Бред, нет такого понятия как «предельно допустимое население».

, а тут еще и поддерживают отечественного производителя...

ГДЕ «поддерживают отечественного производителя»? Поддержка выглядит символически, производитель что-то не особо.

Даже если убийть нафиг отечественного производителя, что с заграничным-то делать?

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ты работаешь в отрасли добычи природных ресурсов? Нет? Тогда в светлом рабском будущем нет места для тебя, можешь повеситься хоть прямо сейчас.

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Не женат - вычетов нет, Ramen - ты не заблудился где-то в советских дебрях?

sandros11
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тебе нравится жить в городе-миллионнике и травиться дерьмом, испускаемым автомобилями и другими людьми?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

Бред, нет такого понятия как «предельно допустимое население».

Т.е. ты считаешь, что Земля может прокормить и 100млрд. человек? Чушь.

Даже если убийть нафиг отечественного производителя, что с заграничным-то делать?

А вот это - проблема.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Так, чтобы не было городов с населением больше ~10тыс., чтобы каждый мог иметь большой земельный надел и т.п.
Такой мир не нужен.

Зря ты так о феодализме. Будет вместо толксов центральная улица, где будут обсуждать провозимые на телегах трупы.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

Оно не на 2 миллиарда превосходит. Предельно допустимое население Земли - 3 млрд. А тебе, зелененька лапка, нужно экологию лучше учить.

sandros11
()
Ответ на: комментарий от Gary

Ты работаешь в отрасли добычи природных ресурсов?

Нет, поэтому в «светлом будущем» место для меня найдется :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Так, чтобы не было городов с населением больше ~10тыс., чтобы каждый мог иметь большой земельный надел и т.п.

тебя X век интересует что ли?

В этой стране даже несмотря на такую поддержку население постоянно уменьшается

Если бы так было во всем мире...

Вперед, к победам коммунизма^W. Возьми статистику по странам, построй график зависимости числа детей от уровня жизни, и задумайся, какой эффект будут иметь штрафы-за-ребенка.

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Тебе нравится жить в городе-миллионнике и травиться дерьмом, испускаемым автомобилями и другими людьми?

Всегда жил в миллионнике. В город с 10тыс населения не поеду ни за что.

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

тебя X век интересует что ли?

Нет, только технофашизм.

задумайся, какой эффект будут иметь штрафы-за-ребенка

Ввести смертную казнь, чтобы не кормить в тюрьме бомжей и тунеядцев.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

А я лучше сделаю вдоль, чем буду жить в городе!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Бред, нет такого понятия как «предельно допустимое население».

Т.е. ты считаешь, что Земля может прокормить и 100млрд. человек? Чушь.

Сам чушь. Может и 200! Посмотри на рассею, например. В XX веке народу было больше чем когда-либо, а голода почти не было. Чем больше народу - тем лучше будем жить!

Хотя людям с мировоззрением крестьян доиндустриальной эпохи (а в рассее их много, уже пара вот в треде отметилась) это трудно понять, да.

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Я живу в городе с около 20k жителями. Но твой путь это путь назад, в прошлое. Он нежизнеспособен.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

Чем больше народу - тем лучше будем жить!

Только если жрать друг друга! Если вики не врет, площать земной суши 149млн.км². Выкидываем непригодные для жизни места (пусть это будет 80% суши), получаем почти 30млн.км². На каждого человека нужно минимум 1км² земли. Следовательно, больше 30млн людей Земля «не потянет»!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

Может и 200!

А еду где брать? В небоскрёбах выращивать?

alfix
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Зачем один? 30млн человек можно разными способами объединить... Скажем, тысяча-другая городов, пара десятков тысяч сел, сотня тысяч хуторов (т.н. фермерских хозяйств).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Но получится всё равно антиутопия, как обычно :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Мой путь - в будущее! Технофашизм, 1-2 работника на целый завод, уйма времени для науки и искусства.

Наукой или искусством могут заниматься около 10% населения. Остальным то что делать? А кто будет тебя кормить, убирать за тобой, одевать, обогревать?

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zodd

Остальным то что делать?

Чинить технику, создавать новую; быть операторами на заводах/фермах.

А кто будет тебя кормить, убирать за тобой, одевать, обогревать?

Машины, ясен пень!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это чо, ещё и на улицу выходить надо⁈

Конечно нет. Зачем выходить на улицу, если ты всё равно на ней живёшь?
Смекаешь, как всё гладко? Вот она какая, ента антиутопи́я.

dogbert ★★★★★
()

На замужних женщин тоже. Пока не родит.

Поэтому предлагаю брать налог с малолетних совкодрочеров в размере 6%. Типа налога на глупость.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ввести смертную казнь

Сколько невиновных расстреляли, пока Чикотилло нашли?

чтобы не кормить в тюрьме бомжей и тунеядцев.

Учёные тоже тунеядцы, если что. Особенно придурки, которые кои8 вместо ютф8 используют. Расстрелять, однозначно. Тем более, травящих себя и всех вокруг табачным дымом.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saturn721

Если бы он распространялся на женщин, он бы назывался «налог на яичники».

У мужчин тоже не яйца, а яички. Уважай мужчин.

Heretique
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

роботизация позволяет отказаться от рабского труда

Биороботы дешевле, надёжнее и проще в обслуживании. Разве что только точность страдает.

Suigintou ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.