Мы получились очень внезапным способом. Ты уже нашёл то самое переходное звено??

Ещё один оперирует проблемами науки 1960-х гг. XX века.

Ок. Сначала миллионы лет неандертальцев-кроманьцев, а потом внезапно 2-4 тысячелетия и гомо сапиенс. Так понятнее?

лицо в пальмах. Хоть вику прочки про миллионы лет неандертальцев и кроманьонцев, а?

*прочти

Так понятнее?

А вот такого бреда даже в мурзилках не было. Сам придумал?

Египетские пирамиды 5 тыс. лет назад — инопланетяне строили? :)

...

Homo Sapiens как вид насчитывает около 200 тыс. лет.

С неандертальцами долго жили вообще, бок о бок, образуя семьи и скрещиваясь.

Корманьонцы — вообще ранние представители современного человека. Генетически отличия минимальны.

Неужели даже природоведение ещё в школе не проходили?

Ок. 195 тыс. лет тягомотины и 5 тыс лет внезапности. Так понятнее?

Генетически отличия минимальны.

Ну значит я точно обезьяна, спасибо успокоил. А franchukroman пусть делает бочку. Мозги то, оказывается, одинаковы почти!

Так понятнее?

Да я давно понял, что теорию эволюции вы в школе ещё не изучали. И с палеонтологией тоже проблемы.

Ещё один, омг
Искусственная эволюция. А что будет если... (комментарий)

У тебя явное незнакомство с биологией. Т.к. кроманьонцы - представители того же вида Homo sapiens, а неандертальцы существовали параллельно нам (и не являлись предками вида homo sapiens (гены, унаследованные от неандертальцев, отсутствуют у африканцев и присутствуют в ничтожных количествах у других рас)).

PS. Почему ты ВНЕЗАПНО решил, что различие между неандертальцами и Homo sapiens настолько разительное? Отличаются они не более, чем белый медведь от бурого :) (при этом неандерталец - белый, сапиенс - бурый :)).

Не уходи от темы

И да, кроманьонцы всего 40 000 лет (а самые древние находки вида homo sapiens - всего 160 000 лет назад, возникновение вида - предположительно, около 200 000 лет назад). Большинство находок неандертальцев относятся к времени от 140 000 лет назад до 24 000 лет назад. А древнейшие - к 350 000 лет назад.

Нет. Что с ними в эти 195 000 лет было не так?

195 тыс. лет тягомотины и 5 тыс лет внезапности.

Внезапности чего? Биологически люди мало изменились за «5 тысяч лет», как уже написали.

Теоретически выдернутый из того времени ребёнок дошкольного возраста имеет все шансы стать умнее тебя; всё, чем ты от него отличаешься - объёмом знаний, а не способностей.

Сумма знаний всего человечества была меньше, чем за последующие 5 тысяч лет.

Кажется, это «медианой» называется (или «модой», до сих пор путаю).

Ещё один оперирует проблемами науки 1960-х гг. XX века.

Даже раньше. Теория полового отбора Дарвина (о том что мозг у мужчин это примерно как хвост у павлина) кстати получила недавно аргументы в свою пользу:

http://elementy.ru/news/430947

http://elementy.ru/news/430855

Я и не ухожу. Просто указал на твою неправоту в данном вопросе.

Сумма знаний не связана с интеллектом. Если ребенка тех времен переместить в наше время, он будет развиваться так же, как обычный современный ребенок.

Это как раз то, что я ответил даркшвейну :)

Дарвина (о том что мозг у мужчин это примерно как хвост у павлина)

Ну тогда бери глубже. Еще Мечников высказывал подобные мысли. Из укр. википедии (в русской этого нет почему-то):

Мечников був досить претензійним щодо жінок і вважав, що «жінки не здатні до самостійної творчої діяльності, а геніальність — така ж вторинна статева ознака чоловіків, як борода»

Перевод для неЪ:

Мечников был довольно претензийным относительно женщин и считал, что «женщины не способны к самостоятельной творческой деятельности, а гениальность - такой же вторичный половой признак мужчины, как борода»

Бородатые женщины иногда-таки встречаются ;)

Ну так умные тоже иногда-таки встречаются :) Но статистика подтверждает мысли Дарвина и Мечникова: среди ученых, которые что-либо важное открыли, вспоминается только одна женщина: Мария Склодовская-Кюри.

Теоретически выдернутый из того времени ребёнок дошкольного возраста имеет все шансы стать умнее тебя; всё, чем ты от него отличаешься - объёмом знаний, а не способностей.

можно проверить, взять ребенка из какого-нибудь африканского племени

А как же первая жена Эйнштейна? Не разводился бы - может и общую теорию всего создать бы успел.

можно проверить, взять ребенка из какого-нибудь африканского племени

Чем Обама не устраивает? Отец - бедный кенийский студент.

Сначала миллионы лет неандертальцев-кроманьцев,

Мы и есть кроманьонцы.

а потом внезапно 2-4 тысячелетия и гомо сапиенс. Так понятнее?

Ога, конечно. Гомо сапиенс появились одновременно с Юлием Цезарем.

Чем Обама не устраивает? Отец - бедный кенийский студент.

после джорджа буша младшего, можно сказать что, что бы быть президентом необязательно обладать интеллектом.

Операцию «Burning Bush» Пелевина читал?

Ок. 195 тыс. лет тягомотины и 5 тыс лет внезапности. Так понятнее?

А почему именно 5 тысяч, а не 100, например, лет? Так-то была тягомотина, а вот лет 100 назад наконец начали изобретать всякие самолёты, радиоактивность, теорию относительности, квантмех..

Лет через 500 (если, конечно, не настебнем свой мир раньше) будут говорить то же самое :)

Всё равно, после какого то момента произошёл относительно резкий скачок

Всё равно, после какого то момента произошёл относительно резкий скачок

Почитай про технологическую сингулярность — скачок ещё не произошел.

Не было никакого скачка

Нет, пелевина не читаю

Действительно, Донцова наше всё! А Пелевин нерусский он

Действительно, Донцова наше всё! А Пелевин нерусский он

толсто

вот фрагмент о котором речь

— Ярким представителем религиозных правых является нынешний президент США Джордж Буш, — продолжал Добросвет. — И здесь я хочу сделать одно важное замечание. Либеральные СМИ Запада тщательно внедряют в массовое сознание мысль о том, что сорок третий президент США — совершенный идиот. Английские карикатуристы изображают его в виде обезьяны с волосатыми ушами и вытянутым трубочкой ртом. Нью-йоркские комики сравнивают Буша даже не с Гитлером, а с тупым лопоухим имбецилом, который мог бы стать Гитлером, будь у него побольше мозгов. Но выпускник Йеля Буш, разумеется, вовсе не вульгарный простец, чудом затесавшийся во власть. Его только позиционируют таким образом. Причем, что самое интересное, занята этим в первую очередь его собственная пиар-служба.

— Но зачем? — спросил я.

Добросвет мудро улыбнулся.

— Семен, — сказал он, — такой подход нам действительно трудно понять. Россия — последний оплот древней евразийской культуры. Ее традиции требуют, чтобы медийный образ высших должностных лиц отражал в первую очередь то уважение, которое испытывает к ним народ, вверивший им свою судьбу. А в Америке ценится не блеск безупречного стиля, а способность достучаться до сердца тупого красномордого избирателя, для чего рафинированных выпускников элитарных университетов превращают в простых парней из народа, от которых вздрогнет и Бирюлево…

Шмыга поглядел на часы и спросил:

— А что ты думаешь, Семен… Бирюлево вздрогнет от Буша?

— Это смотря с какой скоростью Буш в него врежется, — ответил я дипломатично.

Шмыга удовлетворенно кивнул.

— Такой пиар-стратегией, — продолжал Добросвет, — и объясняется преследующая Джорджа Буша еще с губернаторских времен слава косноязычного придурка. Каждый раз, когда либеральные СМИ начинают издеваться над манерами президента или смаковать очередной его «бушизм», кулаки потенциального избирателя где-нибудь на Среднем Западе сжимаются от гнева к оборзевшим мультикультурным элитистам, и в копилку республиканцев падает очередной голос. «Бушизмы», по нашим сведениям, выдумывает специальная креативная группа прикоманде президентских спичрайтеров, которая называется «Dubya squad». Однако было быупрощением считать, что медийный образ Джорджа Буша фальшив на все сто процентов. Его истовая религиозность, привлекающая к нему консервативный электорат, является на сто процентов искренней — хотя и немного необычной для такого блестяще образованного человека, как сорок третий американский президент. Шмыга еще раз поглядел на часы.

— Это странное на первый взгляд противоречие между университетским образованием и верой в набор дичайших суеверий, — продолжал Добросвет с воодушевлением, — было разрешено больше тысячи лет назад христианским богословом Тертуллианом. Credo quia absurdum est, возглашет тот. Верую, ибо абсурдно…

довольно интересно написано, еще бы знать на каких фактах автор это основывается. Такое в политике лично я вижу впервые

еще бы знать на каких фактах автор это основывается

противоречие между университетским образованием и верой в набор дичайших суеверий, — продолжал Добросвет с воодушевлением, — было разрешено больше тысячи лет назад христианским богословом Тертуллианом.

Credo quia absurdum est, возглашет тот. Верую, ибо абсурдно

На этом факте (факте абсурдности) и факте наличия бушизмов в медийном пространстве ;) А так вообще, Пелевин не основывается на фактах, а играет симулякрами (берется какой-нибудь конспирологический абсурд и обыгрывается как факт), замешанными на старых анекдотах, мемах, созвучиях, гротескных сопоставлениях и тотальном обстебывании всего. http://ru.wikipedia.org/wiki/Турбореализм (особенно про «коллективный вымысел»)