[Аналитика] Пешеходам

а тебя не заставляют, тебе рекомендуют. и не кто-нибудь, а пдд.

пункт 4.1, последний абзац: При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

как уж ты там с этими рекомендациями поступишь — дело твоё.

а тебя не заставляют, тебе рекомендуют. и не кто-нибудь, а пдд.

А ещё ПДД рекомендует водителям снижать скорость в таких ситуациях. Я вообще не пойду в таких условиях на дорогу, но это не значит, что человек, в случае необходимости пройти в такой ситуации по дороге, не имел с собой светоотражающих элементов - виноват.

как уж ты там с этими рекомендациями поступишь в морг— дело твоё.

//исправлено

рекомендует.

перефразировав тебя же: Но вы меня не заставите ездить со скоростью 15 км/ч.

перефразировав тебя же: Но вы меня не заставите ездить со скоростью 15 км/ч.

Это ты сел за железо способное убить человека, а не я. Будь добр соблюдай правила, что бы никого не убить.

я сижу за ноутбуком. в принципе, да, железо, способное убить человека.

применительно к гипотетической ситуации с передвижением по промзоне в ночное время суток — я в первую очередь буду думать о своей безопасности (читай: как сделать себя заметным), а не о том, кто и как ездит. и то, что кто-то едет с разрешённой скоростью, хотя стоило бы ехать гораздо медленнее, никоим образом не заставит меня считать это кого-то [вставь сюда любое оскорбление на своё усмотрение].

я сижу за ноутбуком. в принципе, да, железо, способное убить человека.

применительно к гипотетической ситуации с передвижением по промзоне в ночное время суток — я в первую очередь буду думать о своей безопасности (читай: как сделать себя заметным), а не о том, кто и как ездит. и то, что кто-то едет с разрешённой скоростью, хотя стоило бы ехать гораздо медленнее, никоим образом не заставит меня считать это кого-то [вставь сюда любое оскорбление на своё усмотрение].

Выше был хороший комментарий. Если ты готов сбить меня, но ехать выше положенной скорости, то как тебе ситуация нормальной такой ямой и арматуриной торчащей из неё? В этой ситуации дохлячком уже можешь выйти ты.

я говорю: я предпочитаю светоотражатель брюзжанию о природе, правах, обязанностях и культуре водителей.

ты мне в ответ предлагаешь взамен одной гипотетической ситуации (в которой я кагбе пешеход) другую, с ямой и арматуриной (где я почему-то в роли водителя, который готов сбить тебя, превысив скорость, а потом сдохнуть от вышеобозначенных ямы и арматуры). ты скажи, ты мою мысль о собственной безопасности понял?

я говорю: я предпочитаю светоотражатель брюзжанию о природе, правах, обязанностях и культуре водителей.

ты мне в ответ предлагаешь взамен одной гипотетической ситуации (в которой я кагбе пешеход) другую, с ямой и арматуриной (где я почему-то в роли водителя, который готов сбить тебя, превысив скорость, а потом сдохнуть от вышеобозначенных ямы и арматуры). ты скажи, ты мою мысль о собственной безопасности понял?

Я спутал. То не тебе было =)

Я обоими руками за свою безопасноть и в такие ситуации стараюсь не попадать. Но разве ты считаешь разумным всю жизнь таскать с собой светооотражатель, что бы в один момент (не понятно как случившийся) им воспользоваться? Не проще ли водятлам быть аккуратнее?

Это ты сел за железо способное убить человека, а не я

Смирись уже. Автомобили существуют. И как бы ты этого не хотел, они никуда не денутся.

взгляни на это с другой стороны, примерно так:

Но разве ты считаешь разумным ВСЮ ЖИЗНЬ ездить аккуратнее, чем допускается правилами, чтобы в один момент (не понятно как случившийся) не сбить тупого пешехода, прущегося ночью по неосвещённой дороге в промзоне в чёрной одежде?

// про тупого пешехода — это кагбе симметричный ответ на «водятла».

всё, что нужно — стараться быть взаимовежливыми и думать: 1) о своей безопасности, 2) о безопасности окружающих — не зависимо от того, водитель ты или пешеход. инструкция по применению: начать со сферического себя в вакууме.

Но разве ты считаешь разумным ВСЮ ЖИЗНЬ ездить аккуратнее, чем допускается правилами

Это просто феерия какая-то.

а чего феерия-то? имхо, крайностей должно быть как минимум 2.

Смирись уже. Автомобили существуют. И как бы ты этого не хотел, они никуда не денутся.

А я не против автомобилей, я против упоротых возниц.