[фототред] объектив на кропнутый Canon

Сигма - деньги на ветер, посмотри на Тамроны :)

самая резкая сигма на 24мм. и она фф.

в смысле останется, если потом фф купишь. если 24мм нравится - то брать ее.

btw я сегодня пойду вот за этим дружком ^_^

в дерматологи решил записаться?)

никон 35/1.8g
</thread>

никон 35/1.8g

:)

Но, что-то тут в последнее время уныло стало: никто не набегает и не пытается доказать превосходство Pentax'а :(

посмотри на Тамроны

Мне не удалось найти в продаже объективы, подпадающие под заданные критерии.

samyang еще глянь кстати, они мануальные, но качество говорят сравнимо с эльками. а для озвученных целей авфтофокус нафиг не упал

а пентакс уже выпустил хоть одну топовую ФФ тушку?

Спасибо, сам склоняюсь к этому варианту.

пентакс уже выпустил хоть одну топовую ФФ тушку?

Я не знаю. А теперь и рассказать-то некому. :)

А чем плоха Сигма? Сам не пользуюсь, но слышал положительные отзывы от знакомых.

И сигма, и тампон, и прочие левые плохи тем, что у них много брака и порой при покупке надо проверить 3-4 стекла, прежде чем найти нормальное.

Мне не нравится рисунок сигм (из того, что видел в обзорах), при этом обычно они дороже тампонов

Да, такое тоже слышал.

Ширик и на кроп 1,6 - это 16-20мм, а уж никак не 30

Ширик не нужен. Требуется универсальный светосильный объектив, аналог 50мм на ФФ.

Аналог полтинника - сигма 30/1,4

сигма 30/1,4

Судя по отзывам, он (даже на прикрытой диафрагме) нерезкий по краям: этот факт грозит обломать съёмку пейзажей. Если сигма 24мм действительно более резкая (как утверждает dk-) и не имеет других минусов (f/1.4 против f/1.8 в этом случае не кажется мне безоговорочным преимуществом), взял бы её.

На f/8 не пофиг ли?

Из перечисленного, смотреть только на Сигму.

Из перечисленного, смотреть только на Сигму.

Естественно 30/1.4

Применение двойное: с одной стороны --- съёмка в помещении, с другой --- летом планирую поснимать пейзажи

Рекомендую не фикс, а Tamron 17-50/2.8

Светлый, резкий, широкий для съёмки в помещении, популярный 50мм для пейзажей.

Цена для б/у 9..10 тыс, для нового — где-то от 13 тыс.

самая резкая сигма на 24мм. и она фф.

Посмотрел её, рапортую. Тот единственный экземпляр, что был в магазине, мылит просто безбожно. На f/4, где у кэноновского полтинника всё уже звенит, у этой сигмы сплошная размазня, приемлемая резкость от f/8. На f/1.8 всё вообще ужасно.

итс а сигма. приходится выбирать из экземпляров(

могу числа 3-4го дать с нее фоток

Nikon 35/1.8 (Кен Роквелл снимает им)
Sigma 50/1.4 (хорошо боке)

Спасибо. Но, увы:

Nikon 35/1.8 (Кен Роквелл снимает им)

Речь о покупке новой тушки пока не идёт.

Sigma 50/1.4 (хорошо боке)

Вопрос о покупке новой квартиры пока не стоит. На кропе превратится в 80. Что в общем-то и не плохо для портретов, но я планирую решать им несколько иные задачи (съёмка в помещениях, в том числе не очень просторных и не слишком светлых).

Посмотри Canon 28/2.8 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=974186&hid=90613
или Canon 28/1.8 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=974174&hid=90613

Благодарю, давно и пристально на них смотрю (второй даже перечислен в топике).

> Nikon 35/1.8 (Кен Роквелл снимает им)

Никон разве выпускает объективы для каноновского байонета?

Встречный вопрос: вы действительно думаете, что ЛОРовцы читают топик?

конечно читают, и даже по ссылкам ходят. Просто им стыдно признаться в том, что они не Ъ

Встречный вопрос: вы действительно думаете, что ЛОРовцы читают топик?

Заголовок, всё же, обычно читают. Так что тролли палятся :)

Да, посмотрел фотографии и тесты Tamron 17-50/2.8, впечатлило. Подумывал одно время к лету взять кэноновский 15-85, но Tamron выглядит крайне привлекательно!

Выбор тамронозума ненамного проще сигмофикса. Разброс по экземплярам тот ещё.

И f/2.8 - это далеко не f/1.4. )

Подумывал одно время к лету взять кэноновский 15-85

Я тоже о нём подумываю, но это не альтернатива для Тамрона. Ибо тёмный. Но как тревел-зум для дневных фоток в поездках — интересен.

Выбор тамронозума ненамного проще сигмофикса. Разброс по экземплярам тот ещё.

Я просто взял б/у у мужика, который на ФФ переходил. А уже тот в своё время среди 3-4 штук выбирал в Плеере.Ру. И в деньгах сэкономил и в хлопотах с выбором :)

И f/2.8 - это далеко не f/1.4. )

Ну, в стопах разница всего 0.6, не так и много.

В ГРИПе — да, уже заметно будет. Но разница в цене и функционале (т.к. f/1.4 — однозначно фикс) переводит такие стёкла в совсем разные категории :)

Встречный вопрос: вы действительно думаете, что ЛОРовцы читают топик?

На самом деле, я невнимательно прочитал вопрос и заголовок сообщения.
Подумал, что вопрос про Nikon.

Ну, в стопах разница всего 0.6, не так и много.

Если не ошибаюсь, по выдержке при прочих равных, разница в 4 раза. ) Иногда это решает.

есть переходник. можно даже подтверждение фокуса завести.

Смысл в этом есть только если у тебя уже есть мегакрутое стекло для другого байонета, а покупать лучше все же родное

ну ситуации разные бывают 85/1,4 у никона - супер и куда дешевле 85/1,2 кэнона (у которого, кстати, такой медленный аф, что, можно сказать его инет)

Если не ошибаюсь, по выдержке при прочих равных, разница в 4 раза.

Тьфу, я тормоз. Новый год и всё такое... Да, 4 стопа :)

ну ситуации разные бывают 85/1,4 у никона - супер и куда дешевле 85/1,2 кэнона (у которого, кстати, такой медленный аф, что, можно сказать его инет)

Зато 85/1,8 у Canon'а отличный :) (при его цене)

> 85/1,2

Объективы с такими экстремальными характеристиками либо очень дорогие, либо очень хреновые. Проще взять 50/1.4 и кропать немного.

ты всерьез хочешь поясной-погрудный поротрет снимать на 50мм?

Я портреты не снимаю, поэтому не обессудь. Но все равно, я уверен что можно подобрать и в каноновской линейке нормальный неэкстремальный объектив для любой типичной ситуации при съемке. Вон выше в треде указали на 85/1.8

ТС-ру, здесь http://juick.com/unregistered/?show=media половина кадров (пейнтбол и пейзажи) - связка Canon 450D + 30/1.4.

Благодарю. Надеюсь, после праздников их завезут к нам в количестве, достаточном, чтобы можно было что-то выбрать.

ты всерьез хочешь поясной-погрудный поротрет снимать на 50мм?

На кропе? Почему нет? 80мм ЭФР — это уже портретный размерчик.

http://fotki.yandex.ru/users/balancer73/view/300291/?page=0