Научные основания атеизма

Таки зачем тогда суд, если он заранее знает какой выбор сделает человек?

Чтобы собрать жатву, ну а отходы, отходы того, на свалку. Может кому и не нравится но всё по чесному, по справедливости.

Таки зачем тогда суд, если он заранее знает какой выбор сделает человек?

Глупенький, ну нет же.

Девушка утром встала перед выбором: одеть голубую или зелёную кофточку. Голубая кофточка идеально подходит под цвет её глаз. Если девушка оденет эту кофточку, то молодой юноша в автобусе встретится с ней взглядом и влюбится в неё. А вот если оденет зелёную, то она даже не дойдёт до автобусной остановки, потому как водитель легковушки перепутает её кофточку с зелёным цветом светофора, в итоге КРОВЬ, КИШКИ.

Господь знает, что произойдёт после того, как девушка сделает выбор. Но что произойдёт, решает именно девушка, выбирая цвет кофточки.

А кого не пускают в синагогу?

Он там что-то украл? Или просто - напился и буянил?

Еретики, что с них возьмёшь.

А кого не пускают в синагогу?

А эти, из синагоги, пытаются всех обхитрить и себя в частности. Законсервировались в Ветхом Завете, в котором ещё этого гонения не было и типа они правильные.

Господь знает, что произойдёт после того, как девушка сделает выбор.

А я думал бог существует вне времени, и он и так знает, какой выбор сделает девушка, не?

Кстати, стоит ли молиться, в том плане - отвечает ли бог на молитвы истинно верующих?

Библия же была писана многими людьми, в том числе и учениками Христа.

Откуда такая информация?
А если напишу еще один евангелие, это тоже будет считаться? А почему нет? %-)

А я думал бог существует вне времени, и он и так знает, какой выбор сделает девушка, не?

Не могу с уверенностью сказать, что знает Бог. Во всяком случае Бог даёт нам возможность сделать самостоятельный выбор.

отвечает ли бог на молитвы истинно верующих?

Мы не может знать, какие последствия могут иметь наши просьбы. Господь поэтому может умышленно не реагировать на некоторые наши желания.

Если в геометрическом, то есть ли у бога писька? Какает ли бог?

Иоанн Златоуст говорит: «Научитесь не задавать вопросов».

Имелось ввиду, что необходимо прежде всего самому искать ответы, читая Священное Писание.

Т.е. где то в библии сказано о том есть ли у бога писька?
Просто фразу «по образу и подобию своему» можно трактовать по-разному.

Господь поэтому может умышленно не реагировать на некоторые наши желания.

На какие например? Видео по ссылке смотрел? =)

А если напишу еще один евангелие, это тоже будет считаться? А почему нет? %-)

Без помощи свыше ты, в лучшем случае, способен написать пересказ имеющихся четырёх евангелий. Но если ты такой интуит угадывающий информацию которой не владеешь, то можешь испытать свои силы опубликовав «досье» на бозона Хигса - по счастливой случайности эту грамоту есть кому проверить.

Да ладно, я могу написать любую чушь, главное писать максимально расплывчато. Именно на этом принципе работают гадания, гороскопы и прочая чушь.

Откуда такая информация?

Например Евангелие от Матфея написано Матфеем. Матфей - ученик Христа.

А если напишу еще один евангелие, это тоже будет считаться?

Ученики Христа писали о жизни и проповедях Христа. Что вы нового можете написать по этому поводу? Безусловно, вы можете открыть текстовый редактор и написать Евангелие или революционный труд по квантовой механике или биологии и тем самым сделаетесь посмешищем.

Другое дело, если вы пройдёте обучение в соответствующем заведении, получите сан, овладеете необходимыми знаниями. Тогда вы безусловно можете писать духовные книги, жития - т.е. произведения, призванные приблизить людей к Господу.

Матфей - ученик Христа.

Я тоже.

Поздравляю.

Просто фразу «по образу и подобию своему» можно трактовать по-разному

Приведите все варианты, как можно трактовать эти слова.

Видео по ссылке смотрел? =)

Нет. По какой ссылке?

Надеюсь ты будешь следовать заветам из моего евангелие? Или нет?
Почему нет?

http://www.youtube.com/watch?v=zDHJ4ztnldQ

Да ладно, я могу написать любую чушь, главное писать максимально расплывчато.

Твоя чушь и останется чушью, вот в чём разница.

главное писать максимально расплывчато. Именно на этом принципе работают гадания, гороскопы и прочая чушь.

А вот насчёт этих сабжей не всё так просто. Что-то именно чушь, что-то общение с потусторонними силами, которым соврать раз плюнуть а что-то использование обыкновенной статистики под пседонаучным соусом. Собрали данные по качествам людей родившихся в разное время и в разных местах, обнаружили закономерности, начертили по ним схемку с планетами и придумали красивое объяснение от балды. Если гороскоп обозвать экстраполяцией на основе статистики, то вся «магия» улетучивается.

Твоя чушь и останется чушью, вот в чём разница.

Ну да, мне будет сложнее сделать мою чушь популярной, по крайней мере быстро. Хотя у некоторых это получилось довольно быстро (см. Коран).

А вот насчёт этих сабжей не всё так просто.
Собрали данные по качествам людей родившихся в разное время и в разных местах

Начнем с того, что астрология описывает не только «качества» людей. Но и предсказывает будущее.
Но тебе наверное легко поверить в любую чушь, да?
p.s. Читай - http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Барнума

Атеизм, как и любое другое верование не нуждается доказательстве

Ну вот несколько сообщений и количество игнорастов увеличилось на 2.

Приведите все варианты, как можно трактовать эти слова.

Да уже даже в треде приводили -
Основываясь на этой фразе мы вообще ничего не можем утверждать об облике бога, кроме того, что создал человека по образу и подобию своему.

Например - он может быть размером с атом или планету. Или я не прав?

Ну да, мне будет сложнее сделать мою чушь популярной, по крайней мере быстро. Хотя у некоторых это получилось довольно быстро (см. Коран).

Хочешь создать свою секту еретиков?

Начнем с того, что астрология описывает не только «качества» людей. Но и предсказывает будущее.

Какая разница, какую информацию интерполировать? Одни предсказывают несуществующие кадры при увеличении фпс, другие кому и когда упадёт на голову кирпич, третьи сколько получит ЕР на выборах. И то и то не абсолютная истина а лишь вероятность и немного информации от балды.

Но тебе наверное легко поверить в любую чушь, да?

Нет, тебе так только кажется.

p.s. Читай - http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Барнума

И что с того? Хреновым статистикам необходимо использовать уловки и махинации чтобы не прогореть. Поищи другое «абсолютно верное» материалистическое объяснение для всего и вся.

А вот когда Пушкин родился, то в церковной книге напротив соответствующей записи нету гербовой печати. Можем ли мы на этом основании сомневаться в существовании Пушкина?

Факт рождения Пушкина не связан с наличием или отсутствием записи. Возможно, запись была не про Пушкина. Или про другого Пушкина. Ее могло вообще не быть, а Пушкин - был, как явление. А как человек мог и не быть, будучи, например, плодом творчества некого коллективного автора.

Так и с ТНБ. Он мог быть, а мог и не быть. Библию в ее нынешнем виде вообще товарищ Константин составил в 300ых гг. н.э., что говорит лишь о ее полном челвеческом происхождении и невозможности воспринимать как нечто иноземное.

Сам я, как любитель фантастики, люблю троллить всяческих верующих тем, что их боги/ангелы/демоны/etc были инопланетными прогрессорами, а когда им надоело - свалили, и теперь кому-то молиться не менее бессмысленно, чем приносить жертвы унитазу.

тут просто отсутствует вменяемая альтернатива: религиозные учения не являются ни логическими не тем более научными высказываниями, а всякие там гипотезы демиургов-пришелцев-настройщиков, отсекаются за лишнюю сложность.

то зачем её опровергать научными методами?

научными методами опровергают следствия — враньё попов про дизенфецирующие свойства ритуальной воды, деревянные доски, нарушающие налево и направо законы сохранения, положительное влияние клерикализма на порядочность граждан и прочий подобный бред.

враньё попов про дизенфецирующие свойства ритуальной воды

ну не совсем вранье, просто в церквях для создания т.н. «святой воды» массово применяется серебро. С остальным да, вранье. :)

любой учёный тебе скажет, что среди монографий 20% фуфла, среди учебников — 40% фуфла, а среди научных статей 60. никто не станет в это _верить_. каждый эксперимент и его интерпретацию нужно тщательно обсасывать.

Какие научные основания он под собой имеет?

Один только принцип Оккама, как ни странно.

массово применяется серебро.

РПЦ повадилась «освящать» целые реки (с трупниной и говном), в праздник крещения, а местные придурки пьют эту воду и детей своих заставляют, наслушавшись поповских сказок — тут уж никакое серебро не помогает, по больницам потом валяются.

ну это уже маразм. Впрочем, для РПЦ характерно.

Я никогда не смогу поверить, что вселенная образовалась из куска плазмы <1 м.

А все мы появились из одноклеточных.

Да, атеисты, объясните пожалуйста как из не живой материи образовалась живая?

Я никогда не смогу поверить, что вселенная образовалась из куска плазмы <1 м.

А все мы появились из одноклеточных.

А в это не нужно верить.

Да, атеисты, объясните пожалуйста как из не живой материи образовалась живая?

А ты сначала скажи, чем живая материя отличается от неживой.

научно доказывать несуществование бога, притом такого, который описан в авраамистических религиях само по себе - мракобесие

А в это не нужно верить.

Слаку создал не Патрик, а сообщество. Патрик - выдумка.

Аналогия вообще не в тему.

Один из самых выдающихся физиков.

что одна его часть - Европеец, вторая - Нигра, а третья - Азиат?

латиносы негодуют

Какие научные основания он под собой имеет?

Никаких. Вопросы веры никак не пересекаются с вопросами науки.

Атеизм тут при том, что Ричард Столлман считает себя атеистом.

Важно чётко определить, является он атеистом или антитеистом.

Очень часто атеистами называют антитеистов, но это принципиально отличные сущности. Те, кто _отрицает_ существование Бога, антитеисты — те сами верующие. Не верующие, атеисты — это те, кому не нужен ни Бог, ни его отсутствие.

Есть определённые церковные ритуалы. Если ритуал совершён церковным служителем, то, будьте уверены, Господь уже в курсе ваших планов!

то, будьте уверены,

да с какого рожна я должен быть уверен? может у шамана лучше получится?

Например Евангелие от Матфея написано Матфеем. Матфей - ученик Христа.

Бхаговат гита продиктована лично богом кришной лично арджуне и гораздо раньше, так кто правее?

Тоесть ладно про отца и сына (хотя я и отец, и сын), но как быть с духом?

Я никогда не смогу поверить, что вселенная образовалась из куска плазмы <1 м.

Кусок плазмы намного невероятнее всемогущего разума... Да даже если бы всё внезапно появилось из неоткуда в таком состоянии как сейчас, это было бы куда правдоподобней.

Да, атеисты, объясните пожалуйста как из не живой материи образовалась живая?

Тысячу раз объясняли же: естественный отбор + случайность(мутации) + много-много времени.

pacify

Какие научные основания он под собой имеет?

Атеизм - это нормальное состояние мозга человека. И сам термин «атеист» довольно абсурден, т.к. нет и отдельного термина «здоровый человек», но есть термины «шизофреник», «калека».

пруф на религиозность гагарина давай.

Если ритуал совершён церковным служителем, то, будьте уверены, Господь уже в курсе ваших планов!

а если церковнослужитель содомирует маленьких детей, то тут тоже Бог замешан?

а если церковнослужитель содомирует маленьких детей, то тут тоже Бог замешан?

А ты как думал?

Во хорошая цитата:

Религия — это когда толстые учат худых соблюдать посты.