Lossless-кодер для аудио

flac

Lossless-кодер - это кодер, на которого можно взвалить кучу проектов и он ни один из них не просрёт?

Тогда посоветуйте Lossless-банк.

FLAC. Хотя для большинства треков можно юзать OGG Vorbis с максимальным качеством - никакой разницы не будет (почему-то мне кажется, что даже побитово будет совпадать).

таких,думаю,нет... инфляция...

почему-то мне кажется, что даже побитово будет совпадать

следует ли отсюда, что в ogg биты короче?

следует ли отсюда, что в ogg биты короче?

Как и у zip, очевидно. А теперь внезапно осознаём, что я имел в виду распакованные биты, подающиеся на выход.

(почему-то мне кажется, что даже побитово будет совпадать).

если кажется - креститься надо!

1). FLAC

2). FLAC и WavPack

3). FLAC и WavPack.

что я имел в виду распакованные биты, подающиеся на выход

Достаточно вспомнить, что ogg применяет некую психо-акустическую (или как там) модель, что-то аппроксимируя... Уж никак не побитово.

Достаточно вспомнить, что ogg применяет некую психо-акустическую (или как там) модель, что-то аппроксимируя... Уж никак не побитово.

Я лишь предложил проверить, я ничего не утверждал.

FLAC

если все так любят флак, тогда попрошу еще и используемые настройки енкодера запостить, если не трудно

Насколько представляется, умолчательные вполне адекватны.

flac -8 [INPUTFILE]

а я люблю изврат...

неинтересно же!

неинтересно же!

Зато работает. И работает хорошо.

Хотя для большинства треков можно юзать OGG Vorbis с максимальным качеством - никакой разницы не будет (почему-то мне кажется, что даже побитово будет совпадать).

И даже этого очень много. Я себе лично кодирую с качеством 3. А у vorbis максимум 10, что даёт около 500 kbps. Этого чересчур много, видимо для параноиков сделали такую возможность.

И даже этого очень много.

Конечно много. Я для себя юзаю значения в районе 6-7, и то это получается с запасом.

для параноиков - лосслесс и проверка хэш-сумм!

FLAC. Жить будет ALAC, если яблочники его не выкинут наравне с FLAC, пока его не выкинут китайцы из своих плееров. Максимально переносимый - FLAC, очевидно же

спасибо, ваш голос засчитан ^_^

FLAC по всем пунктам.

Эээ, русская языка покинула меня. «Жить будет ALAC, пока яблочники его не выкинут и FLAC, пока его не выкинут китайцы из своих плееров»

flac -d

OGG Vorbis с максимальным качеством - никакой разницы не будет (почему-то мне кажется, что даже побитово будет совпадать)

Не будет побитово никак. Алгоритм не тот.

почему-то мне кажется, что даже побитово будет совпадать

md5 не совпадает.

странно у вас видимо свой флак... тёплый... ламповый..

мне , помнится, тоже пытались мозги такой темой замылить - практика показала, что не удастся)

Не будет побитово никак. Алгоритм не тот.

Зависит от входных данных. Например, существует масса вырожденных случаев, когда будет. Я лишь говорю о том, что при высоких значениях quality в OGG Vorbis модель может очень точно восстанавливать исходный сигнал.

Не будет побитово никак. Алгоритм не тот.

Он имел в виду что если закодировать wav в ogg с максимальным качеством и затем обратно в wav, эти wav файлы будут идентичны. Такое может быть, но для простого звука какого нибудь (просто синусоида например).

Такое может быть, но для простого звука какого нибудь (просто синусоида например).

Именно так я сказал постом выше =)

согласен, весьма и весьма точно, возможно даже абсолютно побитово точно для сигналов с маленькой широтой спектра, но не для Audio CD, для архивирования коих я и поднял этот опрос

странно у вас видимо свой флак... тёплый... ламповый..

Не внимательно прочел, кодирую flac -8

Какой лосслесс-кодер для аудиофайлов вы используете?

В каком формате скачаю, в таком и использую. По остальным - flac. А ты шо думал, тебе скажут?

спасибо за отклик.

я изучить общественное мнение... собираюсь записывать всю коллекцию на CD, вот и выбираю формат, чтобы потом горестно не было...

о не для Audio CD, для архивирования коих я и поднял этот опрос

Была б эта побитовая точность нужна. Если у MP3 ещё слышны артефакты даже на относительно большом битрейте, OGG Vorbis звучит неотличимо от оригинала при достаточном Q.

У него много настроек? Степень сжатия же, максимальная.

1. flac
2. flac
3. flac

мне , помнится, тоже пытались мозги такой темой замылить - практика показала, что не удастся)

Ну это побитово если сравнивать.Форма звуковой волны то чуть-чуть местами конечно меняется, но незначительно. Уверен что если в звуковом редакторе вычесть ogg из wav, будет практически тишина.

А если общество посоветует mp3 (хоть и не лослес, но знакомый сказал, что крута)?

я параноик...

А если общество посоветует mp3

Лишь бы не WMA, я считаю.

мп3 немного не lossless, а лосслесс-вариант mp3hd не нужен, ибо жуткие глюки при работе с тэгами(теряется инфа)

я параноик...

Боишься, что большой брат впишет туда левую информацию? :)

до открытия сорцов алака, в вашем списке,думается, был бы и эппловский кодер,не?

нет, просто фанатик...

Я себе лично кодирую с качеством 3

Медведь хоть живым ушел или злобные родители таки догнали и запинали? Слухабельно начинается примерно с -q 6, себе кодирую -q 8

P.S. По теме - flac во все поля.

я изучить общественное мнение... собираюсь записывать всю коллекцию на CD, вот и выбираю формат, чтобы потом горестно не было...

А коллекция в каком виде?