Пусть гугль проиндексирует

https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AnRBVKCWxmDwdG9lbFgzRUhFMGNxWGwt...

Можно будет отсылать к табличке, когда спаршивают про проц для покомпелять.

имхо, с тем же успехом можно докатиться до сравнения с дуроном на сокете а, если требовать тесты без новых фич. Чего-то мне кажется, что у интеля не только в маркетинговом отделе головастые ребята сидят

Вот только в тестах, на которые я сослался, которые были приведены на первой странице срача, всего этого нет.

таким-то оверклокерским Black Edition.

Учи матчасть. AMD FX не бывают Black Edition и не Black Edition.

Производительность процессоров при компиляции ядра Linux

Наименование процессора	Частота, Мгц	Число ядер (HT)	ОЗУ	real	Прирост, %	user	Прирост, %	sys	Прирост, %
Intel E4300	1800	2	4 ГБ DDR2 800	172	0.00	211	0.00	42	0.00
AMD Phenom II Х6 1075	3000	6	8 ГБ DDR3 1333	56	67.44	106	49.76	22	47.62
AMD FX-4100	3700	4	4 ГБ DDR3 1333	61	64.53	107	49.29	21	50.00
AMD Athlon II X4 620	2600	4	8 ГБ DDR3 1333	63	63.37	116	45.02	22	47.62
AMD Athlon II X2 210e	2600	2	8 ГБ DDR3 1333	92	46.51	114	45.97	20	52.38
Intel E4300@over	2700	2	4 ГБ DDR2 800	133	22.67	152	27.96	32	23.81
Intel i5 430M	2266	2(4)	6 ГБ DDR3 1066	123	28.49	192	9.00	35	16.67
Intel i7 2620M	2700	2(4)	8 ГБ DDR3 1333	91	47.09	141	33.18	23	45.24
Intel i5 760	2800	4	8 ГБ DDR3 1333	77	55.23	111	47.39	21	50.00
Intel i5 2500	3300	4	8 ГБ DDR3 1333	48	72.09	79	62.56	12	71.43
Intel i7 2600	3400	4(8)	8 ГБ DDR3 1333	35	79.65	151	28.44	16	61.90

Ну-ну, на неизвестной конфигурации, с разной памятью... очень полезный тест.

Брал отсюда

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=25&t=428029&start=60

Интересное обсуждение. Сделал для себя выводы. Когда були займут ценовую нишу атлонов, будет самое то. Первые фены тоже были дорогущими и глючными, потом заняли свою нишу. Пока FX с 4 полуядрами = в большинстве современных задач 3хядерному атлону с частотой меньшей на треть. Не забудем про новые инструкции, шифрование занедорого для параноиков(и не только). Просто слишком много ждали. Думаю, чудес с 86 архитектурой ждать не приходится. Уже года три стагнация. Пока радует прогресс арм, мипс. Им ещё бы открытую архитектуру.

Ну дык с какими машинами имел дело человек, на тех и мерял. Реальный опыт человека, который берёт машину под конкретную задачу. Кстати, есть же лайв суси с последними открытыми видеодровами от ЛОРовца. Любители писькомерок могли бы давно замутить подобный с велосипедными скриптами, не раз мерялись. Вот тогда условия были бы одинаковыми.

Увы это покажет производительность системы в целом, но никак не процессора.

dk-> один хрен фанбои скажут что надо брать только амд и он быстрее штеуда

И это правда - за ту же цену процессор от AMD быстрее. На практике производительность CPU сейчас мало кому впёрлась - настало время комплексных решений. Тут у AMD все козыри.

К сведению: смена AMD на штеуд в игрушечках ничего не даст (а если речь о видяхах - то даст, но дикие тормоза и невозможность запускать много игр).

Вот только в тестах, на которые я сослался, которые были приведены на первой странице срача, всего этого нет.

Ссылки в твоём посте я не вижу, на первой странице только вот это. Или ты про пфороникс?

Учи матчасть. AMD FX не бывают Black Edition и не Black Edition.

Тогда что же вот это? Там даже на коробке написано: «BLACK EDITION».

Или ты про пфороникс?

Про него, родимого.

Тогда что же вот это? Там даже на коробке написано: «BLACK EDITION».

Теперь так называется коробка с водяным охлаждением в комплекте, процессор там обычный. BE раньше означало разблокированные множители, а сейчас они разблокированы у всех процессоров без исключения. Больше нет разделения на оверклокерские и обычные.

Ну у армов архитектура открытая. Только вот средство установки своих ОС стандартное туда.

сколько попоболи лентяев-быдлокодеров в треде

То есть ты способен оптимизировать лишь архиватор, да и тот на VB?

С какого хрена он будет торт если тесты проводились на
1. винде
2. Старом планировщике

Про него, родимого.

Как ты до такого докатился-то?

BE раньше означало разблокированные множители, а сейчас они разблокированы у всех процессоров без исключения.

Поэтому они внезапно разблокировались и у всех процессоров Intel, так что сравнение некорректно?

Попробуй поэксперимнтировать до 32 потоков, с шагом где-то в 4.

а программисты будут это учитывать? а будут ли они делать 2 оптимизиции «под классический интел» и под «новый амд»?

А кто их будет спрашивать? Как блеяли,плкакли, кололись и писали 100500 патчей для х86, так будут и тут.

вопрос не в том код скомпиленный «для дефолтного современного интела» - будет работать на этом чудо амд. но не так эффективно как с костылями «для амд»