Любительская наука

А вообще, кто-то давным-давно очень справедливо подметил: суммарный уровень интеллекта на Земле остается постоянным, а население растет... ☺

А вообще, кто-то давным-давно очень справедливо подметил: суммарный уровень интеллекта на Земле остается постоянным, а население растет... ☺

Я так не думаю. Если средний IQ всё-таки повышается с каждым годом (а об этом, вроде, писали), и учитывая постоянный рост населения - получается, что суммарный IQ увеличивается. Так как отдельных узлов в кластере всё больше и больше и необходим эффективный обмен информации - то постоянно стимулируются системы транспорта и обмена (ею, информацией). Вспомним, как ещё несколько лет назад книги переписывались вручную и информация передавалась с громадным лагом.

Если бы я был сам - вне общества на необитаемом острове изолированно от других людей, то да, было бы все плохо. Но в рамках общества - таки приспособлен, т.к. врач руку сложил, я месяц походил в гипсе, и после этого снова физически здоровый человек, а потому в рамках общества являюсь «с точки зрения дарвинизма годным экземпляром вида homo sapiens» :)

s/несколько лет/несколько сот лет

В условиях этих требований сформировались нынешние люди - довольно умные, довольно здоровые, довольно сильные, etc.

Все относительно. С точки зрения неандертальцев, ты - нифига не здоровый очень слабый человек.

Проще говоря, наши потомки будут слабыми болезненными недоумками, с трудом воспринимающими те знания, которые любой нормальный человек сегодня осваивает шутя.

Статистика не подтверждает :)

Да что далеко ходить, я ещё застал радио-точки, и перепечатывание книг на печатной машинке, под копирку. И написание документов и заданий для студентов под копирку, много раз.

Времени требовалось для донесения той же информации - на порядки больше. А поездка в Москву только в библиотеку - чтобы взять журнал, выписываемый только туда? Много месяцев - в лучшем случае. Так нужно ещё знать - какой журнал искать. А сегодня можно читать дайджест по саенсу и видеть публикации, появившиеся несколько часов назад.

Увеличивается не уровень интеллекта, а объем знания. А народ как был тупым в большинстве своем, так тупым и остается.

Вот поэтому публикации в российских журналах никакого смысла не имеют: мало кто прочтет твою статью, а уж сослаться на нее так вообще сложно будет. А западные журналы можно спокойненько почитать в интернете, воспользоваться поиском по различным параметрам...

нынешний город к иммунитету требования покруче любой деревни предъявляет

А деревня разве предъявляет к иммунитету непосильные требования? Я, как сельский житель, как-то об этом и не знал :)

Доводы против ГМО и так не выдерживают никакой критики :)

Наверное, он имел в виду, что городской житель просто загнется в деревне от счастья ☺

Увеличивается не уровень интеллекта, а объем знания. А народ как был тупым в большинстве своем, так тупым и остается.

А когда это было иначе?

Изобретение языка, орудий труда, городов, земледелия, повозки, доместикация животных, изобретение письменности, печати, радио, компьютера, интернета - между каждой пары событий в прошлом - гораздо больше интервал (на порядок) - чем интервал следующий. Например, и персоналка и интернет появились на памяти одного поколения, а земледелие распростронялось и шлифовалось - тысячелетия. А доместикация собаки охотниками до этого - десятки тысяч лет. Т.е. налицо ускорение. И тех бродивших охотников голова явно была занята не так, как у современников (просто трудно представить - чем она могла быть занята).

http://singularity.com/images/charts/thumb_CountdowntoSingularityLog.jpg http://futurist.typepad.com/.a/6a00d83452455969e20120a5075619970b-800wi http://singularity.com/images/charts/thumb_ExponentialGrowthofComputing.jpg http://som.csudh.edu/fac/lpress/netapps/hout/techprogress/kurzweil.gif

Количество думанья и качество думанья - не одно и то же. Современные школьники решают игрушечные задачки, да, в огромных количествах. А крестьянину требовалось справляться со сложностью реального мира. Скажем, решать, когда и что сеять: посеешь не вовремя - не будет урожая, и будешь бедствовать. Есть множество ситуаций, требующих принятия верного решения, и чтобы к этому решению придти - нужно владеть (доставшимися по наследству) знаниями и нужно иметь прозорливый ум. Задачи, которые крестьянин решал, были ничуть не проще тех, что достаются современным школьникам.

Как житель села и выращиватель еды могу уверенно сказать одно: не нужно для этого развитых мозгов в наших условиях - нереально настолько запороть дело, чтобы была прямая угроза ВЫЖИВАНИЮ.

Вот нашёл в инете и 5й график: http://www.sublimeoblivion.com/wp-content/uploads/2009/07/six-epochs.jpg

Ты нифига не поинформирован про панщину и ее нормы :) Даже при жесточайших нормах панщины крестьянин мог посеять свое поле когда угодно :)

нереально настолько запороть дело, чтобы была прямая угроза ВЫЖИВАНИЮ

«Тогда мы едем к Вам!» (С)

(к сожалению - это шутка, поработаем ещё в городе, ведь НОУХАУ по обработке земли всё же утрачены, и поедем в деревню только на пенсию)

А приметы нужно как минимум знать, силком их в тебя никто загонять не будет. Примет много и разных, а тебе для посева нужно выбрать совершенно конкретный момент.

Повторяю: если даже ты серьезно ошибешься, угрозы твоей жизни нет :)

А что делать если корова болеет?

Если это средневековье, то ты ничего не сможешь сделать, кроме изолировать от других коров. А сейчас - вести ее к ветеринару или ветеринара к ней :) Только вот взрослые коровы очень редко серьезно болеют.

Ну да, диванные кукаретики не видят никаких задач для ума в сельской жизни.

80% съедаемой мной еды выращено мной. И все же, задач для ума в ее выращивании - ноль.

Он не идеален, но тем не менее, он коррелирует с реальным интелектуальным уровнем и при этом растет, что указывает и на рост реального интеллектуального уровня.

Если мне склероз не изменяет - то крестьянин зимой не работал вовсе. Женщины вообще сидели дома с детями, и только во время страды или сенокосов - выходили в поле, вот как на этой фотке: http://www.boston.com/bigpicture/2010/08/russia_in_color_a_century_ago.html#p...

Вполне размеренная жизнь - если, конечно, не было войн в округе.

Несъедобное для вредителей ГМО - лучше, чем ядЪ, т.к. ядЪ ядовит для человека и делает выживших вредителей более стойкими, заставляя людей искать новых, еще более смертельный ядЪ.

Одна история со сгущенкой, которая вся теперь из пальмового масла, чего стоит.

Что там за история? И чем она страшнее других подмен одного продукта другим?

Вот поэтому публикации в российских журналах никакого смысла не имеют: мало кто прочтет твою статью, а уж сослаться на нее так вообще сложно будет. А западные журналы можно спокойненько почитать в интернете, воспользоваться поиском по различным параметрам...

Наука интернациональна. Гугл всё переведёт - даже если этого не сделал автор. И да, лучше публиковаться в рейтинговых журналах типа Science, Nature, было б что публиковать, как я понимаю.

можно подробности? (я это пропустил)

наугад из гугла: http://www.gazeta.spb.ru/469291-0/

такую проверку делали уже несколько раз, исправно обнаруживая, что как минимум половина «сгущеного молока» собственно молока не содержит вовсе, а содержит пальмовое масло и всякие прочие растительные жиры по мелочи.

нынешний город к иммунитету требования покруче любой деревни предъявляет

А деревня разве предъявляет к иммунитету непосильные требования? Я, как сельский житель, как-то об этом и не знал :)

ты, как сельский житель, читать умеешь? :-) написано же - требования к иммунитету в городе ВЫШЕ. В метро тебя обчихивают кучей заразы, включая свежепривезенную из дальних стран.

ты опять начал распространять штампы, от которых хочется зевать. Есть статистика про уровень жизни в этой стране, она объективна, а все комментарии можно затолкать комментаторам в одном аналитическое место.

И кстати, напомню, я говорил о терраформаторе - где в твоём словесном болоте хоть слово на эту тему ? Т.е о чём бы не говорил, ты говоришь только о своём ?

Есть статистика про уровень жизни в этой стране, она объективна, а все комментарии можно затолкать

Есть факт в том что полковнега растерзал его собственный народ. А всякую статистику можно запихать социалюшкам туда же.

А поездка в Москву только в библиотеку - чтобы взять журнал, выписываемый только туда?

А как же МБА?

Современные культурные растения гораздо продуктивнее чем имевшиеся всего сто-двести лет назад.

Если мне склероз не изменяет - то крестьянин зимой не работал вовсе.

Тогда зачем сбегали в город на 14-часовой рабочий день?

А зачем сейчас бегут в Масськву?

И чем она страшнее других подмен одного продукта другим?

Тем что человек становится неспособен на интуитивном уровне рассчитать свой рацион. Почему думаешь младенцы щас хилые? Потому что матери во время беременности хочется например творога (там кальция довольно много) а в результате она есть смесь сои и пальмового масла.

А зачем сейчас бегут в Масськву?

Потому что в регионах п**дец

Мне почему-то кажется, что ты москвич.

Есть факт в том что полковнега растерзал его собственный народ

Не без помощи иностранной поддержки с воздуха и спецназа. А в таких условиях о «своем народе» говорить как-то лукаво. Сейчас этот «свой народ» вовсю режет друг друга и будет резать еще лет двадцать минимум.

Вырастешь - поймешь.

Не без помощи иностранной поддержки с воздуха и спецназа

Тем не менее, всё началось и кончилось самими ливийцами.

Сейчас этот «свой народ» вовсю режет друг друга и будет резать еще лет двадцать минимум.

Это как бы не относится к сути дела.

Если бы ты не лепил через каждое второе сообщение подобные фимозные испражнения, уважения к тебе было бы намного больше. И не только у меня.

Гугл всё переведёт - даже если этого не сделал автор

Он переводит так что лучше бы не переводил

в рейтинговых журналах типа Science, Nature,

это не журналы а рекламные проспекты. Там политики больше чем собственно науки.

Тем не менее, всё началось и кончилось самими ливийцами.

А посередине большой рояль в кустах в виде НАТО. Не волнуйся, в России скоро то же самое будет, вон американцы посла нового назначили. Поинтересуйся его биографией.

Это как бы не относится к сути дела.

Еще как относится. Если народ готов резать друг друга то правительство должно делать все возможное чтоб этого не произошло, в том числе и пойти на карательные операции.

А посередине большой рояль в кустах в виде НАТО.

Да, ну и что?

Не волнуйся, в России скоро то же самое будет

Бредни.

вон американцы посла нового назначили. Поинтересуйся его биографией.

Он что, Супермен?

Если народ готов резать друг друга то правительство должно делать все возможное чтоб этого не произошло, в том числе и пойти на карательные операции.

С херашечки ли? Правительство самое умное что ли? Если народ хочет, то не нужно ему мешать, иначе можно выхватить пару сквозных отверстий в голове, как это случилось с «мудрым» и «незаменимым» полковником.

Он что, Супермен?

Специалист по розжигу гражданских беспорядков

Если народ хочет, то не нужно ему мешать

Так и пиши - «Если народ хочет воровать@убивать, то не нужно ему мешать»

воровать & убивать

так правильнее, потому что «воровать «на» убивать» звучит как-то дико ☺

А он бы и не сбегал, если бы его не грабили. А так: соберет крестьянин урожай, а у него не десятину, а 90% отберут. Вот и приходилось хоть как-то крутиться, чтобы с голоду не сдохнуть.

Специалист по розжигу гражданских беспорядков

Как будто без должной почвы возможно разжечь беспорядки.

Так и пиши - «Если народ хочет воровать@убивать, то не нужно ему мешать»

Нет, эту тупость ты написал. Я имел в виду, что в Ливии населению осточертел бравый полковничек, вот они и решили взять власть в свои руки. Фигня вышла, но это их воля.

Вопрос в эффективности посадочных работ.

По классической технологии картофель садят под односторонний плуг, а после появления первых ростков «гоняют»(окучивают), т.е. делают борозды 2-сторонним плугом. Для достижения лучшего результата гонять могут не 1 раз, а 2.

Можно и под лопату картошку садить конечно, но затраты труда и объёмы посадок не те будут.

Ты нифига не поинформирован про панщину и ее нормы :) Даже при жесточайших нормах панщины крестьянин мог посеять свое поле когда угодно :)

Боюсь, что это ты плохо информирован. Классическая феодальная эксплуатация в Европе развивалась по следующей схеме:

Натуральный оброк->барщина

Причём нормы оброка/барщины постоянно увеличивались.

Барщину вводили на более позднем этапе, связано было это с развитием товарного с/х, когда крестьяне выращивали на барском поле продукцию на продажу.

В это время агротехника у барина была поставлена лучше, чем в примитивном крестьянском хозяйстве. Поэтому выхлоп от работы на барском поле был больше, чем от получения части продукции с убогого крестьянского подворья.

Не без помощи иностранной поддержки с воздуха и спецназа.

Это значит только то что он заколебал не только резидентов своей страны, но и иностранцев.

Это значит только то что он заколебал не только резидентов своей страны, но и иностранцев.

Это ж надо быть таким упоротым...

Специалист по розжигу гражданских беспорядков

Левая публика сейчас в охранители подалась чтоли? Ленин бы не одобрил.