Gimp не подходит для дизайна

Покупай фотошоп, делов на копейку. Нытик треды достали

отсутствие группировки слоев в папку

4.2

Всюду gimp представляют как альтернативу photoshop

4.2

Толсто

Это же ты галерею искал? Теперь вбрасываешь толсто. До чего же катится ЛОР.

Какие-то мелкие проблемы. Имхо, там есть и более серьёзные.
Когда там CMYK цвета сделают или чего там, 32битные 64битные? Короче какой-то древни же боян с цветностью есть ещё. :)

А причем тут нытик треды, я констатирую факты, что бы «умные» людишки, кричащие «гимп подходит для веба, у тебя просто руки кривые» сунули язычек куда следует, и больше не пороли чушь в той области, в которой ничего не понимают.

Всюду gimp представляют как альтернативу photoshop

Так говорят хомячкам, чтобы завлечь на линукс.

Всё это делается по-другому, фотошопер-неосилятор.
//ставь «решено» и не ной больше на ЛОРе.

цмук мне не нужен, я с ним не работаю, по этому в этой части насчет гимпа мало что знаю, а вот насчет веба сказать могу, так как занимаюсь этим (смущение) в гимпе.

попробуй tuxpaint

Всюду gimp представляют как альтернативу photoshop

Само по себе выдвижение гимпа, как альтернативы фотошопу, смехотворно - их невозможно сравнивать, в силу однозначного превосходства последнего (в плане функционала и возможностей).

у тебя просто руки кривые"

Еслиб это было не так, давно бы заработал на фотошоп :3

Да ну? Читай, клоунада из вики: Традиционно GIMP считается свободным аналогом ряда проприетарных редакторов (чаще всего называется Adobe Photoshop), хотя сами разработчики часто возражают против такой формулировки.

Мои заработки тут опустим, и вообще кривизну моих рук, вы моих работ не видели а уже пытаетесь давать оценку = тролль.

А зачем рисовать ссылки?

Папки не нужны.
Трансформирование не нужно.
Подчёркивание не нужно.
Изменение цвета выделенного текста не нужно.
CMYK не нужен.
Photoshop не нужен.
Ну и, конечно, GIMP не нужен.

Если их не рисовать, как потом верстальщик будет верстать дизайн, а? Гадать будет где в макете ссылка а где нет? Подчеркивать ему ее пунктиром, или линией, или же вовсе не подчеркивать...

Интернет тоже не нужен, а его дизайн подавно, ты забыл сказать =)

Папки не нужны.
Трансформирование не нужно.
Подчёркивание не нужно.
Изменение цвета выделенного текста не нужно.
CMYK не нужен.
Photoshop не нужен.
Ну и, конечно, GIMP не нужен.

Себя забыл в списочек ;)

GIMP замена Paint.NET

Все сайты (кроме порно) должны создаваться исключительно в текстовых редакторах. Чтоб я не докупал гигобайты ОЗУ каждый год для просмотра Интернетов.

отсутствие подчеркивания\зачеркивания текста (ссылки уже не нарисовать, вариант через попу опустим).

Ну дела, никогда бы не подумал. Пеинт.Нет заруливает гимп, лол.

Всё это делается по-другому, фотошопер-неосилятор.

Дай-ка угадаю, написанием скрипта на лиспе? :-)

Так говорят хомячкам, чтобы завлечь на линукс.

Хомячкам говорят: «для того, для чего вы используете фотошоп, мне достаточно gThumb». И это чистая правда.

В любом браузере есть функции отключения css графики, и ява-скриптов, так что ваша проблема - не проблема, и есть только в вашей голове.

Из личного опыта... Нужно было мне поднять 20 браузеров на одной машине при помощи selenium-grid. Так вот... 8 гб ОЗУ на 20 IE 8 еле хватило, Chrome вообще на 12-м систему повесил и полез в своп, Firefox 6 - сожрал тоже почти 8 гиг, а вот Firefox 3.6 благополучно отожрал 4 гб!! из 8 при 20 сущностях.

Вот тебе и сказка о новомодных быстрых браузерах. Они кешируют все в память и жрут ее не по детски.

Все сайты (кроме порно) должны создаваться исключительно в текстовых редакторах.

И порно тоже. Сначала появились порнорассказы.

Вы далеки от народа!
http://imglink.ru/show-image.php?id=63400ad80a97fc11d8818a6d4742bc3e

Cast AP уже сделали?

Сначала появились порнорассказы.

Судя по тексту, порнорассказы для него то же будут отжирать гигабайты, так что они то же исключаются, порнорассказы должны печататься печатными машинками и высылаться почтой россии, только в этом случае гигабайты будут спасены :)

Ну дак естественно, в вашем случае нужно не только картинки отключить а вообще загрузку css, установите браузер который не поддерживает css и будьте счастливы, это как раз то что вам нужно.

Речь про макет, понял. А то я уж подумал, что вебдваноль дошел до создания страниц фотошопе, ну или наоборот....

- отсутствие подчеркивания\зачеркивания текста

Это лишь наиболее важные пункты, без которых заниматься веб-дизайном в gimp = извращению.

Ну толсто же. Лень зачеркнуть текст линией?

А пацаны во дворе рассказывали что у гимпа лучшая работа со слоями среди всех графических редакторов.

Ну толсто же. Лень зачеркнуть текст линией?

Ну толсто же. Лень нарисовать линии у сотни ссылок, потратив на это всего то часик другой, в то время как в фотошопе это решается элементарно при редактировании текста.

толсто.

Ты не под ходишь для гимпа. Олсо, я за бан.

А пацаны во дворе рассказывали что у гимпа лучшая работа со слоями

Передай пацанам респект и уважуху, такой молвой всех конкурентов уберут с рынка.

[fat][вброс]
Web-дизайн с помощью графических редакторов не нужен.

Чёртовы «картиношники» засрали весь Интернет! Давить!
[/вброс][/fat]

Если упадут иксы многие сайты станут неюзабельны. Хороший- годный сайт должен нормально работать и в links.
И таки зачем используете gimp если он такая бяка?

- отсутствие группировки слоев в папку.

есть

- отсутствие передвижения, трансформирования нескольких выбранных слоев сразу, а не по одному.

есть

- отсутствие подчеркивания\зачеркивания текста (ссылки уже не нарисовать, вариант через попу опустим).

есть

- отсутствие изменения цвета для выделенного текста.

есть

Хороший- годный сайт должен нормально работать и в telnet.

fixed

И таки зачем используете gimp если он такая бяка?

Дома его использую, на работе photoshop стоит. Впрочем справедливости ради, стоит упомянуть что в версии 2.8 все эти недостатки исправят, только ждать эту версию мягко сказать устал.

Нету, в стабильной версии 2.6 нету. 2.7 не считается, эта бета, причем падучая.

А с какого вообще ссылки делают на рисунке?

враньё, у меня 2.7.3 - 2.7.4+ ни разу не падали

что бы «умные» людишки, кричащие «гимп подходит для веба, у тебя просто руки кривые» сунули язычек куда следует

Сам себе в это место суй, хочешь свой язычок, хочешь что посущественней.

CSS3+HTML5 = графика не нужна.

Вот тебе и сказка о новомодных быстрых браузерах. Они кешируют все в память и жрут ее не по детски.

Это точно. Нет бы оптимизировать под запуск 100 браузеров на одном компьютере, а то они все пилят какие-то ненужные большинтсву пользователей штуки — кэширование, предзагрузка...

Нет, же.
Самое простое и быстрое заюзать варезный фотошоп :D

А так можно и скриптануть.
ТС не в своей тарелке, если короче.