Нанотехнологии

Канадские учёные победили рак!

[нацпол]обратите внимание на молодежь на заднем плане на фото[/нацпол]

Чёрт, кажется там нету ниодного негра или китайца.

теперь можно употреблять всякие вещества не боясь сдохнуть от рака?

Если есть несколько миллионов баксов на лечение, то да.

Вот кстати ещё по теме, плюс линк на оригинальную статью: http://epop.ru/news/1557/

ну в конечном итоге должны же появиться массовые лекарства. Было бы вообще чудесно если бы появились медицинские нанороботы, живущие в крови и следящие за состоянием здоровья, и убивающие всякие бяки, да и еще и с open source прошивками.. Только до такого точно не доживем

теперь можно употреблять всякие вещества не боясь сдохнуть от рака

Тебе так хочется употреблять канцерогены? Зачем?

ну так они ж содержатся даже в колбасе

Было бы вообще чудесно если бы появились медицинские нанороботы, живущие в крови и следящие за состоянием здоровья, и убивающие всякие бяки, да и еще и с open source прошивками.. Только до такого точно не доживем

По ссылке из моего второго камента говорят, что надежда таки есть =)

Что с ними не так?

теперь можно употреблять всякие вещества не боясь сдохнуть от рака?

Можно и сейчас. Главное - не бояться. только зачем?

Известные сведения о физиологии - это лишь малая крупица информации о нашем теле. И лучше пользоваться простыми средствами - здоровая еда, чистый воздух, вода, физическая активность - и проблем со здоровьем не будет. А не вкалывать на четырех работах, иметь стресс, курить\бухать\употреблять а затем искать дяденек в халатах, которые заберут твои кровно заработанные чтоб пофиксить твою тушку.

еще радиоактивные изотопы могут в пище содержаться, особенно после всяких Чернобылей, Фукусим и третьей мировой

они тоже рак вызывают

теперь можно употреблять всякие вещества не боясь сдохнуть от рака

С чего вы вообще взяли, что именно это вызывает рак. Рак это не болезнь. Это какая-то непонятная науке устойчивая мутация здоровых клеток.

видел что на сигаретах пишут?

Из того, что я понял, научились накатывать патчи на ДНК отдельной клетки. Это конечно здорово, но вот 100500 лимонов клеток организма пропатчить будет крайне проблематично.

Они молодые, но почему-то занимаются наукой.
Могли бы взять диплом и идти торговать/менеджерить. Непонятно.

Заборы видел и надписи на них? Врут всё - не верь. Кури@бухай@люби гусей Есть куча народу, которые непили/некурили и померли от рака в санатории на свежем воздухе. Все болезни от нервов!

Рак, насколько помню старую статейку, это когда ДНК покорябалось, а CRC сошелся, имунная система клетки не выпиливает, а они чудят.
Соответственно, все то, что может корябать днк увеличивает вероятность того, что получится коллизия.

ну то что курение вызывает рак в большинстве случаев вроде клинически доказано

Я не могу представить в своей слабой голове процесс «корябания ДНК», извините. Можно доступнее объяснить и чтобы совпадало с тем, что можно курить и бухать, а можно не курить и не бухать и заболеть раками в обоих случаях. Насчёт CRC и нетрогания организмом - отличная аналогия, респект!

Действительно, ужас-то какой!

Не доказано. Конечно, если поганить лёгкие всяким дерьмом, то они могут и заболеть, да. Но могут раком поразиться и без курева очень даже легко. Сильно это не влияет. А клинические эти доказухи - враки и освоение средств.

радиация и некоторые вирусы еще

Вот так ненапряжно LMD доказал, что курение совершенно безопасно.

Уважаемый, я живу недалеко от целой кучи химзаводов, один из которых крупнее моего города.
Курить-то я бросил, но думаю смысла в этом немного.

Я не понял, ни что, опухоль баллистикой трансформировать собираются? Там же выживаемость клеток никакая. И глубина проникновения - пара миллиметров. Проще вырезать. Очередное изнасилование журналиста.

Классная формулировка =D, запомню

Чёрт, кажется там нету ниодного негра или китайца.

Они на другой половине комнаты. А у этих внешность уж больно славянская.

ну так они ж содержатся даже в колбасе

Слово «даже» тут лишнее, в колбасу их специально добавляют чтобы цвет не зеленый был. Обычная селитра тоже канцероген.

Из того, что я понял, научились накатывать патчи на ДНК отдельной клетки.

Баллистическая трансформация описываемая по ссылке известна еще с начала 80х

да, и неизвестно что вреднее

т.е. праздник отменяется?

ага,

клинические доказухи - враки

, послушаем LMD

До праздника там как до киатя в позе рака. Хотя бы потому то раз кэто не одна болезнь а сотни болезней с несколько схожей причиной и симптоматикой, но вызывающиеся абсолютно разными дефектами генов.

ну скажи, сколько еще лет прожить надо, чтоб выпить после пьянки стаканчик нанороботов и все зашибись)

Лет двести думаю =) Если конечно в средневековье не скатимся. А с нанороботами теоретически можно жить и тысячу лет.

Насчет баллистики ошибся но нафиг тогда паковать в золото? Частица разгоняется осмосом? В общем лучше по старинке, вирусами.

В посте ТС написано, что изменили генетический материал раковых клеток. Я, конечно, полный дилетант, но слышал, что уже давно умеют заменять ДНК внутри клетки с помощью вируса. Почему просто это не заюзать? Вирус, который будет внедрять правильную версию ДНК, а через некоторое время спокойно умирать.

Почему просто это не заюзать?

Сотни проблем.

Во первых эффективность не стопроцентная,

во вторых вопрос со стабильность вставки,

в третьих иммунная система с этим начинает бороться,

в четвертых надо не просто чтоб ген встроился, нужно чтоб он еще и работал,

в пятых бывает уже поздно пить боржоми, у раковых клеток нехило так перекраивается структура, даже увеличивается число хромосом но при этом отдельные хромосомы просто выпадают. так что еще проблема поиска мета вставки

ну и к тому же проблема в том что патчить - рак может вызываться сбоями сотен разных генов.

В общем прицепить на клетку сигнал для киллеров гораздо проще.

ну и к тому же проблема в том что патчить - рак может вызываться сбоями сотен разных генов.

Вот насчёт этого и вопрос. Есть ли средства радикальной замены цепочки ДНК? Полностью.

Есть ли средства радикальной замены цепочки ДНК? Полностью.

Зачем? К тому же помимо ДНК там еще и белки есть, ДНК к тому же метилируется что влияет на активность генов. В общем проще поменять клетку.

Зачем?

Раз ДНК повреждается со временем, логично иметь снэпшоты, чтобы их иногда накатывать.

Не прокатит - объем слишком большой. Это не винчестер. Полная замена ДНК по трудоемкости сравнима скажем с заменой фундамента дома да так чтоб на время этой замены оттуда не съезжали жильцы.. Проце в новый дом переселить.

Было бы вообще чудесно если бы появились медицинские нанороботы, живущие в крови и следящие за состоянием здоровья, и убивающие всякие бяки

они у всех людей уже есть. лейкоциты называются.

только рак они не осиливают

Ну смотри, если на пальцах, то у нас ДНК штука достаточно жирная по размерам. Отсюда и проблемы. Возьмем радиацию: Заряженная частица долбанула молекулу ДНК, выбила пару «битиков», все, при репликации ДНК CRC не сошлось, клетка самовыпилилась. Если повезет. А вот если выбило так, что CRC сошлось, то клетку должна не признать за свою имунная система и выпилить. Если и этого не произошло - имеем рак. Соответственно, вызывать косяк может не только радиация, но и некоторые химические вещества, ака канцерогены. Но все равно возникновение рака носит вероятностный характер, и кому-то может просто «повезти».

Баллистическая это типа gene gun. Тут же вроде мембрану клетки не курочат. Есть у кого английский вариант статьи?

Без дырок в мембране никак, разве что в липиды упаковывать. К счастью мелкие дырки сами затягиваются. Непонятно зачем ин нужны золотые частицы.

в статье ссылки на первоисточники

http://www.polymtl.ca/carrefour/en/article.php?no=3785

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142961211014165

только рак они не осиливают

У большинства людей осиливают, поэтому они и не болеют.