[Параноя] Переход Питера на цифровое телевидение

Ну и зачем ЗОГ знать о чём ты разговариваешь с телевизором?

Вопрос к всезнающему ЛОРу. Возможно ли по цифровым сетям организовать скрытую прослушку абонентов кабельного телевидения? Думаю с технической точки зрения проблем не должно быть.

Телекран в каждый дом!

Непонятно, где будет микрофон? Или ВЧ-кабель, как любой конденсатор, сам может работать микрофоном?

Зачем так усложнять, если можно с микрософтом договориться, тогда 90% компьютеров будут автоматически превращены в телекраны.

Ну и зачем ЗОГ знать о чём ты разговариваешь с телевизором?

Прослушивается только Таганрог

Забавно читать такой бред от людей, таскающих с собой везде подслушивающее устройство.

Динамики во всех теликах есть.

Я же говорю, ПАРАНОЙЯ! :)

Можно предположить, что ввозимые телевизоры тайно перепрошивают. Или в них изначально есть такая функциональность?

98%

Или в них изначально есть такая функциональность?

По идее любой микрофон может стать динамиком и наоборот (man динамический микрофон). То есть ИМХО допускается превращение телевизора в телекран. Ну это в комплект к знанию того, что в стационарном телефоне можно удаленно включить микрофон.

Возможно ли

Да. «Суть_токова»©: Злобный ФСБшник посылает по любым кабелям твоей квартиры немодулированные ВЧ сигналы и ловит модулированные отклики для детектирования и записи. Любой кабель - это распределённая RLC цепь, которая может работать как параметрический микрофон.

P.S. Доносы подслушивающих в замочную скважину соседей юридически достовернее :)

А яблочников? У M$ и Apple договор о совместном использовании зондов?

Ваш пост выражает ваше сомнение в существовании зондов от Apple?

Зонды существуют, но контролирует их Apple, а не правительство. А правительству придётся договариваться с Apple для доступа к ним.

Правительству договориться с Apple проще, чем Microsoft. У правительства есть власть, а это в итоге круче денег. Если Apple откажется сотрудничать с MS они лишь недополучат N миллионов прибыли, если не согласятся с государством, то их просто не станет в США и никого не волнует нравится это Apple или нет.

У правительства есть власть, а это в итоге круче денег.

В нашем мире власть = деньги и наоборот.

Что-то я сильно сомневаюсь, что государство может напрямую закрыть Apple. Это очень сильно повлияет на экономический баланс в Америке, а это чревато.

Но таки создать проблемы более серьёзные, чем N миллионов «упущенной выгоды» может. Что-то не особо видно организаций, которые бы открыто отказались сотрудничать с государством.

Он даже изобрел стандартную форму ответа: «Уважаемый (ая, ые) гр. ......! Мы получили и прочли ваше интересное письмо. Сообщаемые вами факты хорошо известны науке и интереса не представляют. Тем не менее мы горячо благодарим вас за ваше наблюдение и желаем вам успехов в работе и личной жизни». Подпись. Все. По-моему, это было лучшее из всех изобретений Выбегаллы. Нельзя было не испытывать огромного удовольствия, посылая такое письмо в ответ на сообщение о том, что «Гр. Щин просверлил в моей стене отверстие и пускает скрозь него отравляющих газов».

Да хоть по аналоговым.

Как ты это себе представляешь при отсутствии в телевизорах микрофона?

И что дальше? Если схема включения этих динамиков представляет из себя только усилитель, то ничего ты им не прослушаешь. Если уж паранойя, то что мешало делать такую прослушку на аналоговом ТВ?

Деньги позволяют купить людей, которые обеспечат тебе власть. Если у тебя уже достаточно подчинённых солдат/полицейских, то деньги уже мало нужны. Поэтому собственно государство и окажется сильнее любой компании, даже если денег у последней больше. Если уж так получится, что будет слабее - получится революция.

Чушь собачья. Говорю как человек, регулятрно занимающийся ремонтом телевизоров. Димамик там подключен к выходу микросхемы УНЧ, а на ее вход подается сигнал или с детектора звука (в совсем старых теликах), или с ножек видео/аудиопроцессора (в новых). Даже если заставить процессор превратить выходы звука во входы, то выходной УНЧ необратим - это просто тупой усилитель.

А если смотреть DVB-T/C через внешний ресивер - так у него и вообще динамиков нет :)

Чушь собачья. Говорю как человек, регулятрно занимающийся ремонтом телевизоров.

Возьми обычный ТВ кабель РК-75, подключи его к любому операционному усилителю с К>10000, а к выходу наушники. Затем постучи по кабелю и услышишь звук, а на осциллографе увидишь сигнал.

P.S. В СССР неглубоко закопанные в землю ТВ кабели без всяких микрофонов использовали для контроля периметров охраняемых территорий (военных объектов, зон, тюрем, ...). Шаги нарушителя обнаруживались по НЧ сейсмоколебаниям в звуковом диапазоне.

Ну да. Добро пожаловать в реальный мир. В реальности кабели, идущие в квартиру, подключены не к оу с к>1000, а к сплиттеру, внутри которого очень-очень маленькая емкость соединяет квартирный отвод с магистральный кабелем. А магистральный кабель терминирован резистором 75 ом. Такой фильтр съесть все низкочастотные составляющие, имеющиеся в кабеле. Даже если что и пройдет, то из сотни квартир параллельно пойдет такая каша (с уровнем полезного сигнала несколько ниже уровня естественных шкмов), в которой не разберется ни один компьютер...

Да, когда ты думаешь, у тебя в голове перемещаются ионы, это создаёт электроманитное излучение, улавливающееся проводом. А дальше только дело техники.

Так что только шапочка из фольги, желательно бескислородной.

кабели от аналоговых телеков же только к антеннам на чердаке вели

Да, когда ты думаешь, у тебя в голове перемещаются ионы, это создаёт электроманитное излучение, улавливающееся проводом

ну да, ученые уже научились считывать из мозга что человек слышит

Если у тебя уже достаточно подчинённых солдат/полицейских, то деньги уже мало нужны.

это было только когда в странах была монархия а ты был королем. с появлением избираемости появилась возможность менять власть, в т.ч. на ту которая устроит денежные мешки

Поэтому собственно государство и окажется сильнее любой компании

король это всего-навсего король, man юлий цезарь, как он себя ни охранял а кишки ему выпустили

Это как раз и есть та ситуация, когда у кого-то другого (не короля) оказалось в нужное время и в нужном месте больше подчинённых. Государство обычно стремится не допускать такого. Собственно именно поэтому наказание за «создание незаконных вооружённых банд-формирований» наказание большое.

По текущему законодательству за это дают срок: ст.137 и ст.138.

Скорее всего под цифровым телевидением подразумевается DVB-T. В этом случае с технической точки зрения оно работает совсем не так, как ты себе представляешь. Проблемы с прослушкой абонентов есть.

народ жаждет подробностей

ЕМНИП, обратная связь для интерактивности там совсем не обязательна, и работает она по отдельным каналам связи. Так что это даже не сеть. Цифровым оно называется из-за кодирования и цифрового мультиплексирования с частотным разделением, которое уменьшает требования к мощности передатчика, увеличивает помехоустойчивость, улучшает ситуацию с многолучевым приемом, эффектом Доплера и т.п.

еп. а вот теперь перечитай свою фразу «Проблемы с прослушкой абонентов есть» несколько раз с разными акцентами.

Перечитал. Думаю нетрудно понять заложенный во фразу смысл, если излишне не экспериментировать с акцентами.

ну да. если знать то, как тебе кажется представляет себе работу цифрового вещания ТС, то, наверное, можно с первого раза понять.

Только сейчас понял, что речь идет про кабельное телевидение. Тогда DVB-C, но принцип почти тот же, без доработок технология не подходит для телекранов.

Во-первых, в случае кабельного это не так. Во-вторых, если уж бредить, то можно на антенну и КГБшный ретранслятор поставить

Если у тебя уже достаточно подчинённых солдат/полицейских, то деньги уже мало нужны.

А чем ты кормить и обеспечивать силовиков будешь, манной небесной что ли?

Поэтому собственно государство и окажется сильнее любой компании, даже если денег у последней больше.

В девяностых не жил что ли?

Возможно ли по цифровым сетям организовать скрытую прослушку абонентов кабельного телевидения?

Зачем? Или у вас отменена сотовая связь в городе?

Если есть задание на получение установочных данных и санкция прокурора, без бумажки даже при СССР, даже в КГБ, ничего не делалось, то прослушают и прощупают даже если у тебя не будет телевизора.

А чем ты кормить и обеспечивать силовиков будешь, манной небесной что ли?

Для чего силовикам оружие выдают?

В девяностых не жил что ли?