[очередной тупой тред] Главное отличие оффтопика от linux

P.S. как хорошо, что с четвёртой версии пакман рассчитывает изменение размера.

А в apt эта функциональность уже лет 10 минимум.

Меня тоже нечто подобное всегда удивляло.

Максимальная весит на порядок больше, чем та же зюзя с четвертокедами, при этом в максимальной нет ни полного набора софта, ни таких же красивых свистелок. Парадокс?

Я знаю. В этом я видел единственное преимущество дебиана.

а у меня почему-то 700мб обновлений

Как там у вас, бинарники, собранные во времена 1.1.0 все еще работают?

единственное преимущество дебиана.

в школу!

Ночь же

А какие ещё популярные дистры используют APT?

Максимальная весит на порядок больше, чем та же зюзя с четвертокедами, при этом в максимальной нет ни полного набора софта, ни таких же красивых свистелок. Парадокс?

В винде 100500 библиотек идут в комплекте. В икспи вроде бы даже набор библиотек и был единственным отличием сборок (хоме едишон там vs. профессионал).

к счастью, только debian-based, а также всякие левые форки мандрейка ^_^

Если с системой ещё куча софта идёт, значит библиотеки не включены, по-твоему?

Всё, что использует этот ваш APT основано на дебиане.

дело не в максимальной, дело в «минимальной». Минимальной, но при этом юзабельной венды - нет (9x в расчет не берём же?). А линукс без проблем можно уместить на древней тачке

Думаю, всё правильно - ибо в новой версии чистят индусский код.

Если с системой ещё куча софта идёт, значит библиотеки не включены, по-твоему?

В винде библиотеки для самого разного софта, а с линуксом - только для изкаробочного софта.

Кому они нужны? Это ж не виндовс :}

В семерке сборки вообще не отличаются, возможности просто выбираются по соответствующему ключу.

А какие ещё популярные дистры используют APT?

Масса, в том числе и rpm-based. Но наиболее знаменитый - убунта. Даже в слаквари slapt-get в корнях своих - имеет apt. А преимущества пакмана кроме самих арчунов пока что никто оценить не в силах.

Всё, что использует этот ваш APT основано на дебиане.

Во-первых, к чему это?

Во-вторых: Alt ни разу не основан на дебиане

Я намекаю на то, что в windows обеспечивается обратная бинарная совместимость, что не может не занимать место.

а, fink в макоси тоже

а линукс - худеет

с четвёртой версии пакман рассчитывает изменение размера.

Это ты просто не видел +XX MiB. А оно тоже не редко.

Как там у вас, бинарники, собранные во времена 1.1.0 все еще работают?

В чруте, да.

Всё, что использует этот ваш APT основано на дебиане.

PCLinuxOS и Altlinux основаны на дебиане. Ну-да, ну-да..

Костыли, они это любят.

В винде библиотеки для самого разного софта, а с линуксом - только для изкаробочного софта.

В GNU/Linux практически весь софт ставится одной кнопкой. Какая мне к черту разница - что это такое «библиотеки», и зачем они мне вообще?

К тому же Шindows из коробки невозможно использовать.

А линукс без проблем можно уместить на древней тачке

И, что важно, практически не будет ущемлений в работе.

Нет, я не виндузятник. Вполне здесь согласен.

Максимальная весит на порядок больше, чем та же зюзя с четвертокедами

Меньше всего хочу вендотроллить, но на порядок больше зюзи - это гигов 60 получается! И что-то мне подсказывает, что занимает винда совсем не столько.

alt и pclinuxos на debian основаны? 4.2!

Совсем столько. На деле ты хочешь сказать, что OpenSUSE весит 20-40 гигабайт в стандартной комплектации? Ты туда весь репозитарий ставишь что ли?

4.2

Цели (57): alsa-utils-1.0.25-2 aria2-1.14.2-1 banshee-2.2.1-2 cifs-utils-5.3-2 gc-7.1-4 gnuplot-4.4.4-2 graphicsmagick-1.3.14-1 gsl-1.15-2 gtk-update-icon-cache-2.24.10-3
gtk2-2.24.10-3 gtk3-3.2.3-3 lib32-gnutls-3.0.14-1 lib32-libdrm-2.4.31-1 lib32-libpng-1.5.9-2 lib32-sdl-1.2.15-2 libarchive-3.0.3-5 libdmx-1.1.1-2
libsigc++-2.2.10-2 libwbclient-3.6.3-2 libxcomposite-0.4.3-2 libxdmcp-1.1.0-2 libxext-1.3.0-2 libxfixes-5.0-2 libxinerama-1.1.1-2 libxkbfile-1.0.7-2
libxmu-1.1.0-2 libxp-1.0.1-3 libxpm-3.5.9-2 libxres-1.0.5-2 libxss-1.2.1-2 libxt-1.1.1-2 libxtst-1.2.0-2 libxv-1.0.6-2 libxvmc-1.0.6-2 linux-3.2.8-1
linux-firmware-20120227-1 linux-headers-3.2.8-1 lirc-utils-1:0.9.0-11 lucene-2.9.4-2 mercurial-2.1.1-1 postgresql-9.1.3-1 postgresql-libs-9.1.3-1
printproto-1.0.5-2 pycrypto-2.5-1 pyorbit-2.24.0-4 python-pycurl-7.19.0-6 qt-4.8.0-5 samba-3.6.3-2 sane-1.0.22-6 sdl_ttf-2.0.11-2 shadow-4.1.5-4
smbclient-3.6.3-2 system-config-printer-common-1.3.8-3 viewnior-1.3-1 virtualbox-modules-4.1.8-4 vlc-2.0.0-8 xorg-font-util-1.3.0-1

Будет загружено: 149,20 MiB
Будет установлено: 638,06 MiB
Изменение размера: 44,97 MiB

Совсем столько. На деле ты хочешь сказать, что OpenSUSE весит 20-40 гигабайт в стандартной комплектации? Ты туда весь репозитарий ставишь что ли?

Лолшто, он всего лишь показал мне мою ошибку

«на порядок» значит в десять раз больше.

И в пределе линукс будет помещаться на дискету. Где-то мы это уже проходили.

Неправда. Главное отличие офтопика от линукса - красноглазие.

В винде надо двигать окошки, часто альттабить, искать нужно окно проводника среди 100 открытых, щелкать на кучу всплывающих окон, искать как убрать с глаз долой повисший посреди экрана тултип, реагировать на все уведомления появляющиеся поверх трея - в каждом из которых кнопки реагирования находятся в непредсказуемых положениях, вычищать из реестра последствия работы софта, искать твикер под нужную фичу системы, инсталлировать/деинсталлировать нажимая кнопочки, обновлять софт скачивая каждую новую версию отдельно или терпя засилие самопальных апдейтеров каждой из программ, читать сообщения об ошибках 0х0123456 и искать по всем форумам что это такое.

В линуксах можно выбрать себе окружение по вкусу, настроить уведомления по вкусу или убрать совсем, править текстовую конфигурацию, читать в текстовых логах понятные сообщения об ошибках, ставить/удалять/обновлять софт одной-двумя привычными командами.

Линукс - для красноглазых, это и так всем понятно.


[/thread]

А линукс без проблем можно уместить на древней тачке

Уместить-то можно, а вот работать придутся в консоли. Меньше чем 256 Мб оперативы — о графике можно забыть. Правда, к процессору претензий поменьше: 400-500 Mhz вполне еще себе юзабельный минимум.

Зато семёрка запускает софт от нескольких версий шиндошса, в то время, как в линуксе приходится заниматься онанизмом с версиями библиотек. И это если ничего не сломается из-за разницы в abi компиляторов.

По моим наблюдениям (+) при обновлении бывает много чаще чем (-). И уж точно могу сказать что я видел утолщение на 10-20мб за обновление, а худение бывает максимум 1-2мб

В Альте емнип APT over RPM.

а также всякие левые форки мандрейка

А, про него уже сказали.

Толстый вброс, главное отличие топика от оффтопика - СОВЕРШЕННАЯ РАЗНОСТЬ СИСТЕМ, как инструментов для решения различных проблем.

Меньше чем 256 Мб оперативы — о графике можно забыть.

Осторожнее с веществами, так и до передоза недалеко.

в новой версии чистят индусский код.

Да по большей части некрокод.

Я знаю. В этом я видел единственное преимущество дебиана.

А как же отсутствие «Не было печали — апдейтов накачали»?

У пакмана нет преимуществ, это просто выкидыш маразматиков.

Меньше чем 256 Мб оперативы — о графике можно забыть.

ну как тебе сказать, когда вышел squeeze - ради эксперимента запилил на виртуалке с 64Мб оперативки гуёвое окружение - icewm/xfe/emacs/urxvt/dillo

Вполне себе неплохо крутилось и даже в своп почти не лезло

ради эксперимента запилил на виртуалке с 64Мб оперативки гуёвое окружение - icewm/xfe/emacs/urxvt/dillo

Ну т.е. почти что консоль.

в каком месте (ну, кроме urxvt)? emacs гуевый, xfe даже с дрыгындропом, icewm ваще Ъ.

А если есть от 128 Мб - можно уже lxde пробовать влепить (если gtk темы без особых свистелок юзать).

к счастью, только debian-based, а также всякие левые форки мандрейка ^_^

Если пятница - можно упарываться по полной программе? О_О

таки уже суббота, потому всё :(