Зонд Pulseaudio же допустил, и это допустит.

в 12.04 этого не будет, а к тому времени как перестанут поддерживать LTS можно подобрать что-то вменяемое. И в принципе к тому как работает pulse, у меня претензий нет, так что пока терпимо.

Ух ты, Леннарт научился рисовать стрелочки.

Ускорение скатывания в СГ приобрело угрожающую величину. Интересно, надолго ли хватит арчега с его KISS.

Они там быстрее всех остальных повторяют за федоркой, вон запиливают systemd со страшной силой.

вон запиливают systemd со страшной силой.

Неа, эта шибанутые копошатся. Пока. Основной костяк разработчиков в адеквате.

Если в Wheezy этого не будет, то все нормально.

What the developers will not do is remove the ability to build and run udev on a system that is not using systemd.

Вот на этой строчке я всё-таки смог выдохнуть. Пока пронесло...

Пестец, линукс скатывается в сраную винду. А с подачи Шатлворта и в макось :(

Господа, перестаньте молоть чушь.

Systemd будет какбэ плагином для udev. Event-based init - правильная, годная идея, опробованная в Солярисе (SMF).

Quick, someone write an email reader for systemd, to stop the progression before it's too late. ;-)

Это пять!

Ага. Виндоус называется. История ничему не учит?

What the developers will not do is remove the ability to build and run udev on a system that is not using systemd.

Хотелось бы верить.

А какой смысл в их эксклюзивности?
Намного приятнее, когда программа одинаково хорошо работает во всех основных ОС.

Спеки на формат DOC тоже никому нафиг не нужны были, пока word был на рынке фактически один.

Попробуйте открыть сложный документ, созданный в 2003 офисе, 2007-ым. Некоторые талантливые программисты пишут продукты, несовместимые даже с собой.

Photoshop, ProTools, 3dsMax/Maya и AutoCad

За разработку таких программ некроссплатформенными надо казнить через повешение, потрошение и четвертование.

Перестань. FreeBSD и Ko ставят под удар ламеры, установившие месяц назад Убунту, и клепающие софт «запускается - и ладно» (под линукс [tm]). А умные люди пишут вещи вроде libstatgrab, libhwloc.

GNU вообще сильно повезло в том, что у них не было своего ядра. Софт GNU переносим со страшной силой.

Ещё одна гениальная красноглазая поделка.

Ну говно nm, и что с того? Нахрен вообще это говно упоминать?

Десктопу нужна унификация.

При этом теряя возможность выбора. Я думал, что унифицировать лучше написанием стандартов и использованием этих стандартов. Но кто-то наверху решил установить диктатуру. А потом через пару лет будем выть, какое оно всё говно и пора сделать новый нормальный $program_name.

За разработку таких программ некроссплатформенными надо казнить через повешение, потрошение и четвертование.

Кто вам запрещает сделать подобные продукты открытыми и кроссплатформенными?

Ускорение скатывания в СГ приобрело угрожающую величину.

А я, вот, почти снова к винде приспособился. Особой неприязни не чувствую. Так что, если совсем в СГ всё скатится, даже мигрировать не придётся, просто в уже обустроенную систему перегрузиться :D

Хотя надеюсь, что до этого, всё же, не дойдёт…

Что ж, придется откатываться на devfs

Ну говно nm, и что с того? Нахрен вообще это говно упоминать?

Я к тому что это будет примерно таким же как и nm, идея хорошая, а реализация говно.

Ускорение скатывания в СГ приобрело угрожающую величину.

близкую к отрицательной?

Я к тому что это будет примерно таким же как и nm, идея хорошая, а реализация говно.

Я всегда говорил о формуле - «идея - 1 бакс, реализация - 10, продажа - 100». Так вот, тут нет реализации. Да и идеи особой нет. Зато пиара много.

openrc уже умеет отмонтировать / при завершении работы?

А зачем? Перемонтировать / в ro и можно хоть с розетки выключать. (поправьте если не прав )

По моему это делается специально, что бы заставить всех остальных запилить свой udev и получить огромную несовместимость с rhel.

ничего личного, просто бизнес - корпорация стремится увеличить свои прибыли, делая себя несовместимой с остальными дистрибутивами, которые она уже устами Молнара назвала самым большим злом в Линуксе.

А я старше тебя, я кудзу помню. Был такой демон для определения аппаратуры.

Ура! Наконецто!

Убивать!

Сабж

systemd не позволяет соблюдать стандарты ФС. Без /usr не грузится.

Без /usr не грузится.

Не совсем. На самом деле, всё определяется расположением конфигов и бибилиотек.

Намного приятнее, когда программа одинаково хорошо работает во всех основных ОС.

Windows XP, Windows 7 и ЗондОС_Хэ_«Кошко».

Без /usr не грузится.

Сходи уже матчасть почитай. Даже не знаю, что хуже: тупые поттерингофилы или тупые его хейтеры.

может, хватило бы всего четырех эксклюзивов? Photoshop, ProTools, 3dsMax/Maya и AutoCad. Венда и макос ушли бы вниз как летающие утюги.

Не ушли бы. Дело не только в софте, дело в самом линуксе.

Повторю свой вопрос из другого треда? Как сделать так чтобы эта сволочь не просила dbus с /usr, который на отдельном разделе. initramfs, статическую линковку и постоянное копирование нужной ему либы из /usr в корень не предлагать.

*** какой-то. СОБЕРИ В КОРЕНЬ СО ВСЕМИ ЗАВИСИМОСТЯМИ.

Какое слово не ясно?

Вот я тебе и пытаюсь донести то, что systemd требует слишком много лишних движений, а проекты вроде udev поддерживают его в этом.

Это мейнтейнеры твоей системы требуют слишком много движений.

Боже, как это мелочно и нелепо — упрекать программу в том, что бинарники собраны не в тот префикс. Ребята, вы дальше своего носа смотрите вообще? Вы осознаёте, что у systemd имеются гораздо более существенные проблемы дизайна, чем вопросы «как правильно сделать ./configure»?

Если даже в этом требуются лишние движения и появляются проблемы, то про что-то более серьёзное даже речи вести уже не нужно. И так понятно что оно говно.

systemd не позволяет соблюдать стандарты ФС. Без /usr не грузится

а что, FHS не содержит /usr?

у systemd имеются гораздо более существенные проблемы дизайна

например?

Например

понятно, действительно, некрасиво

Как бы вы не относились к systemd, его механизм параллелизации (впрочем, позаимствованный из Mac OS X launchd) превосходит OpenRC/Upstart.

Таки Apple запилили что-то годное?

P.S. В какой федоре это запилят? Хочется потестить.

Хотя я так понял, это будут одновременно продвигать в opensuse и в fedora.

Мне — никто. Это stevejobs предлгает прибить их к линуксу гвоздями.

реквестирую два линукса: серверно-ынтерпрайзный (юниксвей) и десктопно-хомячковый (не-юниксвей). Зачем десктопу юниксвей в ядре?

Мы один-то осилить не способны...

trex6

Ага. Виндоус называется. История ничему не учит?

Тред читал?

Axon

Попробуйте открыть сложный документ, созданный в 2003 офисе, 2007-ым. Некоторые талантливые программисты пишут продукты, несовместимые даже с собой.

Ничем не хуже десятка реализаций, так же хреново поддерживающих зафиксированный стандарт.

ramon13666

При этом теряя возможность выбора.

Выбор нужен тогда, когда есть ряд реализаций одна хуже второй. Весь линукс - как пример.

А стать им лучше мешает в том числе распыление сил, и, в случае наличия стандарта, еще и очень медленное внесение поправок в стандарт (потому что стандарты 1. неидеальны и 2. устаревают).