Защитить разработку от патентов + защитить авторство

патент насколько я понимаю никто не сможет оформить, т.к. ты первоисточник, то есть изобретение было сделано до них.

GNU/GPL

Запатентуй, но с оговоркой, что можно использовать безвозмездно и всем.

знаешь сколько денег патент убъет? выше средней зарплаты по мск за год

От обоих наверное поможет максимально широкое распространение информации об этой твоей разработке.

От обоих наверное поможет максимально широкое
распространение информации об этой твоей разработке.

Всё понятно. Так и сделаем.
Пишем небольшую интеллектуальную систему (ИС).

Ещё в России, если я правильно помню, патентные договоры подлежат гос. регистрации.

Сколько уже патентов видел, которые всякие Огрызки оформляют, где принцип новизны нарушается. Походу с современной патентной системе никак нельзя заблокировать получение патента

подрузамевалось что потом в судебном порядке это решалось бы

защищает от патентов (чтобы никто не мог оформить патент по этой разработке),

Я из-за этого сначала подумал, что тебе изобретение защитить надо и полез уже было в публичное предложение и открытую лицензию.
CC0 подразумевает полный отказ от всех прав. Ну тут надо понимать, что делаешь: назад дороги нет и всё такое. Тем более что наверняка на практике возникнут сомнения о соответствии нашему ГК, ибо отказ от неимущественных прав ничтожен.
AGPL — штука элегантная и, имхо, оптимальнее всего остального. Там, я так понял, решён вопрос и с распространением (понятное дело, на оригинальных условиях, уведомление об авторском праве, текст и прочее), и с патентами контрибьюторов (чтобы они же потом претензии не предъявили). Но там заблокировано сублицензирование: все сублицензии превращаются в AGPL, при этом обязательно безвозмездные. При этом получать плату за лицензию первоначальному автору вроде не запрещено.
CC больше для художественной литературы и учтённой в AGPL специфики в ней почти нет. В ней явно указано, что лицензия безвозмездная.
BSD фактически оставляет за автором только неимущественные права.

все сублицензии превращаются в AGPL, при этом обязательно
безвозмездные. При этом получать плату за лицензию
первоначальному автору вроде не запрещено.

Хм. Вот это, думаю - самое подходящее.

Спасибо за толковое разъяснение.

Какая есть максимально свободная лицензия, которая:
1) защищает от патентов (чтобы никто не мог оформить патент по этой разработке),
2) защищает от «кражи» - то есть, не позволяет поменять авторство другими лицами, на своё.

Свой патент + GPL

А что скажешь насчет механического/аппаратного изобретения?

Под какой лицензией его публиковать, чтоб выполнялись те же самые пункты:

1) защищает от патентов (чтобы никто не мог оформить патент по этой разработке),
2) защищает от «кражи» - то есть, не позволяет поменять авторство другими лицами, на своё.

Наличие чужого изобретения никогда не мешало бизнес-троллям оформлять патенты. У Микрософт что не патент - так тривиальная идея, которую использовали задолго до них.

На изобретение оформляй патент. А по части лицензий на патент, AFAIK, зоопарка нет: либо пили свою под конкретный договор, либо сразу действуй по ст. 1366/1368 ГК (что суть то же, просто без конкретного контрагента).

от первого пункта ничего не защитит, но можно пост-фактум в суде доказать приор арт

сс0 авторство не защищает, остальные защищают

Пишем небольшую интеллектуальную систему

Тематика какая, если не секрет. Мы тут тоже пишем. ))

Тематика какая, если не секрет.

Пока не распространяемся о сути проекта. Думаю, что публикации будут после запуска проекта.

AGPLv3

На изобретение оформляй патент. А по части лицензий на патент, AFAIK, зоопарка нет: либо пили свою под конкретный договор, либо сразу действуй по ст. 1366/1368 ГК (что суть то же, просто без конкретного контрагента).

Блин, а без оформления патента, чтоб изобретение просто сразу стало общественным достоянием, по воле автора?


Пока что, насколько я вижу, даже за отрытую лицензию нужно платить 50% от патентной пошлины, а это немало:

Статья 1368. Открытая лицензия на изобретение, полезную модель или промышленный образец

1. Патентообладатель может подать в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявление о возможности предоставления любому лицу права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (открытой лицензии).
В этом случае размер патентной пошлины за поддержание патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в силе уменьшается на пятьдесят процентов начиная с года, следующего за годом публикации федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности сведений об открытой лицензии.

Как быть?

Ну отпишитесь тогда, ОК?

Суть не обязательно, в каком направлении копаете, интересно.

Ну отпишитесь тогда, ОК?

Хорошо. Как запустим проект - я тебе сообщу.

1) защищает от патентов (чтобы никто не мог оформить патент по этой разработке),
2) защищает от «кражи» - то есть, не позволяет поменять авторство другими лицами, на своё.

Для этого достаточно опубликовать свое изобретение в журнале. Тогда в любой момент в суде сможешь помахать своей статьей с датой и восстановить справедливость

))) Лучше ЛОРу. Персонально мне не нужно. Просто мне как участнику одного из проектов по реализации ИС, могло бы быть интересно, в какую сторону копают, скажем так, коллеги (о конкуренции речь не идёт - точек приложения сил в области ИС превеликое множество).

Я не уверен, но, наверное, можно копнуть в сторону ст. 1366. Просто условия этого самого публичного предложения установи на своё усмотрение.
Ну а вообще, не хочешь платить пошлину — не патентуй %) В конце концов, право авторства (чисто неимущественное право указывать на себя как на автора) существует и без патента, просто его надо отдельно доказывать.

В конце концов, право авторства (чисто неимущественное право указывать на себя как на автора) существует и без патента, просто его надо отдельно доказывать.

Регистрация чертежей под какой-нить CC лицензией достаточно чтобы доказать свое авторство?

Регистрация чертежей под какой-нить CC

Регистрация где?

Регистрация где?

На http://creativecommons.org

Когда я сделал диафильм http://webhamster.ru/site/page/index/articles/hmake/6 , и опубликовал его под лицензией Creative Commons BY-ND, мне один перец втолковывал что недостаточно прилепить CC лейбу, надо еще и зарегистрировать произведение в их базе.

На тот момент на creativecommons.org небыло русского языка, я его излазил и не нашел где там регистрироваться надо, и тогда забил. Вот сейчас и думаю: чувак неадекват был, или действительно я чего-то не понимаю?

Регистрация чертежей под какой-нить CC лицензией достаточно чтобы доказать свое авторство?

Тут по ситуации надо смотреть. В принципе, доказательством может быть. Но особого значения, AFAIK, такая регистрация не имеет: регистрация изобретения и заключение лицензионного договора — разные вещи.