Готов ли Linux для десктопа?

Говорить что Линукс не готов для десктопа, это все равно что ругать пианино за какофонию или пакет красок за то что «некрасиво». Линукс - это конструктор. Как нарисуешь так и будет выглядеть; как соберешь, так и будет.

С точки зрения хомячка, у Линукса 3 проблемы:
1. Сложность первичной настройки (до уровня удобного десктопа);
2. Поддержка НОВОГО железа;
3. Тут не так как в Windows (сходу непривычно).

Ни один из этих пунктов для человека думающего не есть проблема.

Отдельно хочу остановиться о поддержке нового железа. Вы еще не поняли что корпорации парят вам новое железо, потому как им нужно показывать продажи. Вы не поверите, но для удовлетворения потребностей среднестатистического хомячка достаточно железа 5-летней давности. В Линукс поддержка идет с запозданием в среднем года 2. Так в чем проблема? И потом, с этим сталкиваются люди, которые уже купили компьютер, а как на счет того, чтобы подумать загодя?

Но эти вещи пытаются устранять; за исключением пункта 2, эти потуги - ЗЛО!

Еще пару лет назад про любого, кто юзает Линукс, можно было сказать, что человек шарит. А теперь?

Раньше из каждой третей темы на линуксовых форумах можно было вынести для себя полезную информацию. А теперь вопросы вида «У меня выдало какое-то окно, что делать?».

Уже на понабежало виндузятников, которых ставят Линукс и хотят чтобы все было как в Винде. Но это не Венда! Если бы тут было как Винде, это была бы Венда. А зачем нам вторая Венда?

Уже клепают софт абсолютно не соответствующий Unix-way. Появляются монстрообразные мега-комбайны, проги, которые хранят данные в бинарном виде, ключей командной строки - как кот наплакал, нет разделения клиентскую и серверную части, а документация к конфигам и маны оставляют желать лучшего. Это убивает Линукс. Зачем нам это в Линуксе?

Настроенный Линукс-десктоп - это сказочно удобна система, идеально подогнанная под нужды конкретного человека, потребляющая минимум ресурсов, стабильная, работающая годами. Но пусть ее установка и настройка остается сложной. Это будет как фильтр, тест на вменяемость. Чтобы сам факт что ты смог установить и настроить Линукс до удобного состояния сразу говорил о том, что у тебя в голове что-то есть и ты способен думать. Пусть это будет удел избранных. Чтобы доля рынка Линукс на десктопах оставалась на уровне нескольких процентов и сюда не лезли корпорации со своими проприетарными привычками, когда вынужден писать большой комбайн, если не хочешь платить ройалти за уже изобретенный велосипед.

Пусть Линукс таким и остается!

Сервера на десктопах , еще не готовы) Может когда вайлэнд по настоящему внедрят тогда можно будет о чем то говорить. Но скорее гугль свою хромОС допилит и станет для пользователей ПК вроде андроида на смартф, чем сегодняшний зоопарк дистро недоделок.

Ну как сказать... systems дает прирост в скорости, но вот то, что он к нему лепит (вроде функциональности DM) нафиг не нужно. Максимум login

systemd, чертова автоподстановка

Да нет, не так. Марк сам всеми силами старается избавиться от слова linux где только можно, при этом остальные дистрибутивы от нее ничего не получают. Убунта - это просто паразит на экосистеме линукса.

давно готов
не для гуманитериев, конечно

Во-во, моя vaio тоже работает нормально. Правда с альфой работало ещё лучше, но это уже видать я что-то накрутил с тех пор.

Только бы Поттеринг больше не разрабатывал своих «принципиально новых» приложений, иначе это замедлит продвижение Linux на десктопы.

ВНЕЗАПНО, во многом благодаря Поттерингу линукс можно использовать на десктопе (да, я про пульс).

Готов ли Linux для десктопа?

Давно уже. Причём альтернатив особо и нет.

Сегодня поставил дочери убунту 12.04 на нетбук

Вопрос был про десктоп.

ВНЕЗАПНО, во многом благодаря Поттерингу линукс можно использовать на десктопе (да, я про пульс).

/0 сходу

Если ты им не пользуешься, это не отменяет того факта, что хомячкам его фичи весьма приятны.

Я считаю

http://lurkmore.to/Файл:Вп.jpg

главная фича - это испорченный звук?
а, ну да, всё верно

А не так, что «сел и буквально сразу начал документы в ворде верстать»

Почему, есть и такие. Они очень любят в начале абзаца ставить пробелы, причём каждый раз разное количество. И текст по центру выравнивать так же. А переход на новую страницу набивать энтерами. Каждый раз, когда вижу их «работу», становится грустно, что компьютеры сейчас доступны даже идиотам.

Все не могу понять где этот мифический испорченный звук, хотя сам пользуюсь jack + pulsa (там, где по другому нельзя).

УМВР.

Не осилил настроить? :3

осиливать абсолютно ненужное? о_О
вы, наверно, шутите!?

А вы как считаете?

Никак.

Только бы Поттеринг больше не разрабатывал своих «принципиально новых» приложений, иначе это замедлит продвижение Linux на десктопы.

Всё как раз наоборот.

на днях ставил бубунту новую - снес через час из-за глюков и тормозов, вчера альт с LXDE - не соизволил даже установиться. И это дистрибутивы, позиционирующие себя как решения для домашних десктопов и рабочих станций. С такими успехами, полагаю, линукс не особо будет привлекать пользователей.

на днях ставил бубунту новую - снес через час из-за глюков и тормозов, вчера альт с LXDE - не соизволил даже установиться. И это дистрибутивы, позиционирующие себя как решения для домашних десктопов и рабочих станций.

на днях ставил винду - снес через час из-за глюков и тормозов, вчера начал переустанавливать - не соизволила даже установиться. И это ОС, позиционирующая себя как решения для домашних десктопов и рабочих станций.

Многие как-то забывают о том, что работе в Windows ведь тоже приходилось учиться. Кому-то на курсах, кому-то подсказывали друзья/соседи/коллеги по работе, кто-то читал Фигурнова и «Windows для чайников».

Ага, +1. А потом эти чудики рассуждают об эргономике и интуитивно понятных интерфейсах, тогда как порой достаточно переместить панельку вверх (или, не дай б-г, скрыть), чтобы заставить несчастного специалиста по эргономике беспомощно смотреть в то место, где была та самая кнопка с флажком (это не преувеличение, сам с таким столкнулся).

на днях ставил бубунту новую - снес через час из-за глюков и тормозов

Кажется, популярное здесь понятие «карма» — не пустой звук %)

не готов. без винды не напечатать нормально фотографии.

С точки зрения хомячка, у Линукса 3 проблемы:
1. Сложность первичной настройки (до уровня удобного десктопа);

а точнее принципиальная невозможность, и не только у хомячка. некоторые популярные программы просто не работают и хоть ты тресни

2. Поддержка НОВОГО железа;

и старого тоже. драйвер для видеокарт via unichrome например как был дерьмом так и остался. пример далеко не единичный, для примера на этом компьютере плохие или отсутствующие драйверы для видеокарты radeon 3000, вебкамеры и юсб-вайфайки

насчет впаривания нового железа - спорно, новое железо при сопоставимой производительности меньше жрет, греется, шумит и меньше занимает места. через 5 лет использования начинают отказывать разные детали, например может остановится казавшийся бессмертным вентилятор на процессоре, жесткие диски тоже долго не живут, особенно если их мучить багами типа 12309

3. Тут не так как в Windows (сходу непривычно).

90% претензий пропадет сразу если не будет первых двух пунктов

После смерти Gnome 2 больше не готов.

почему алсы, если устранял я через утилиту от пульсаудио?

жесткие диски тоже долго не живут, особенно если их мучить багами типа 12309
жесткие диски
12309

http://fuuu.us/423.png

Готов ли Linux для десктопа?

Для моего — вполне.

учитывая что 77% (и это только убунтоиды), держут в дуалбуте винду, не готов.

После смерти Gnome 2 больше не готов

Да ничего принципиально в гноме не поменялось. Как был говном — так и остался.

Для моего тоже. Вот только, жаль что ядро не стартует в UEFI Mode на ноуте, а то бы и его перевел на Linux.

главная фича - это испорченный звук?

А пруф в виде спектрограмм будет?

сиди голодный :3

Какой мощности машинка? Сам я не проверял, но много людей говорят что в скорости прибавило.

И толку от плюсов systemd, если и sysvinit умеет параллельную загрузку?

Я рассматривал systemd с тз пользователя, он не будет настраивать параллельную загрузку из-за банального неумения. А в systemd она по-дефолту

Самый беспроблемный дистрибутив - это федора с подключенным RPMFusion.

</thread>

по умолчанию не в нужном порядке определяет звуковушки

А кто сказал, что правильный тот порядок, который ты считаешь правильным? Ты и сказал? Ох же ж ты ты батюшки....

я осознанно сказал не «правильный», а «нужный». хотя если подумать, то можно догадаться, что звуковушка на пси-порту должна иметь преимущество перед интеграшкой

Готов ли KillTheCat к выпускному экзамену из его ПТУ?

Гуглим «windows 7 проблема» - 1.3ккк, «linux проблема» - 600кк. Вспоминаем о количестве пользователей. Не готов.

Потом вспоминаем про то, что 90% инсталяций линукса это серверы, вводим поправочный коэффициент в уравнение и понимаем - KillTheCat не готов к выпускному экзамену в его ПТУ :-)

хотя если подумать, то можно догадаться, что звуковушка на пси-порту должна иметь преимущество перед интеграшкой

С какого хрена? Юзер эту звуковушку для специфических нужд которые возникают раз в месяц воткнул, а ты её раз - и решил объявить дефолтом. Так что бред ты несешь, любезный. Каждый кто говорит про «порядок устройств» по определению неправ. А кто привязывается на порядок устройств - тот не только не прав, но и м...к.

Use MATE, Luke!

Загружается ось примерно за то же время, что и sysvinit

Не надо «примерно», ты точные цифры давай.

head -n 6 /var/log/Xorg.0.log

Практически готов давним давно, вот только десктоп не готов к нему.

Для массового декстопа? Не очень.
А для конкретного человека более чем.

P.S.: Только бы Поттеринг больше не разрабатывал своих «принципиально новых» приложений, иначе это замедлит продвижение Linux на десктопы.

Нехилый процент федоры стоит как раз на десктопах. Собаки лают, караван идет.

ну оставшийся процент федоры стоящий на серверах это эталонные ССЗБ же ;)

Конечно, готов. Среднему пользователю, которому ничего не нужно, только музычка, интернетик Линукс подойдет больше, чем Винда- все то же, только вирусни нету. Всякие там Бубубубу и Мяты- для домохозяек/блондинок подойдут- Все из коробки, все «само», все просто. Debian- для любителей стабильности... OpenSuSE-для «средних» пользователей. Arch- любителям нового, быстрого и легкого... С софтом, вроде бы, проблем нету. Проигрывателей, Torrent/DC++ клиентов, Почтовиков- Куча. А всякому специфичному софту есть альтернативы или Wine. Вообще, имхо, для Линукса сейчас главное- Реклама. Многие мои знакомые, которым я про Линукс рассказал, им заинтересовались, но до этого о нем и не слышали.

главная фича - это испорченный звук?

Нет, главная фича - это микширование, ну и передача звука по сети. И вообще, я удивляюсь, мегабакс, как с такой документацией можно было не осилить PA? Впрочем, он из коробки работает.

т.к. это она думает, что микрофон стерео(такие разве бывают?)

Бывают, почему нет?

ога, снимаю я раз в месяц боковую крышку, присобачиваю туда звуковушку, использую её для «специфических нужд», музыку послушать, потом вытаскиваю, откладываю на полку и забываю про качественное звучание на месяц. в любом случае, не так сложно звуковушку объявлять дефолтом хотя бы на время подключения. или диалог показывать, чтобы спрашивало при изменении набора устройств. ну или хотя бы снабдить всяческие кмиксы и прочие графические приблуды возможностью менять порядок не только для своего рабочего окружения, как это делает кдешный фонон, а глобально. мне-то не проблема в консоль залезть, а нуб какой-нибудь, который не в курсе, что он неправ, забьёт на такой-то гемор и вернётся в ведонус