Лидер OS на серверах?

Для 1С что ли?

Для ВСЕГО. Деньги же не из нашего карамана, их не любят считать.

Для putty.exe конечно.

Запускать putty.exe на Windows Server, чтобы рулить рабочими машинами с GNU/Linux?! O_o Что, действительно у вас так? Вот это номер!

Для ВСЕГО. Деньги же не из нашего карамана, их не любят считать.

хм... хочу к вам на работу... К тому же, вынодминам больше платят, и плюс ещё в том, что все косяки есть на кого списывать, венда же... Я прав?

Единственный минус Федоры - короткий срок поддержки. Обновлять каждые полгода не торт. В остальном, полностью пригодна для сервера система.

У нас как-то прокси-сервером работала Fedora, так до сих пор не обновляют. Незнай, о чём одмины думают, скорее всего о чём-то своём, тёплом и прекрасном. Чего-то и сейчас работает. Может по инерции? Но приходится часто делать CTRL+ALT+DEL, когда пропадает интернет у пользователей. Вот такие вот линуксовые технологии... :))

хм... хочу к вам на работу...

Разве что по знакомству примут.

К тому же, вынодминам больше платят

Конкретно у нас — не надейся на большую зарплату.

и плюс ещё в том, что все косяки есть на кого списывать, венда же...

Дело в другом. Всю административную часть переносят на другие организации. Они удалённым доступом потихоньку начинают рулить _нашими_ серверами. А мы остаёмся без части зарплаты. Вот такой финт ушами.

Я прав?

Отчасти.

Дело в другом. Всю административную часть переносят на другие организации. Они удалённым доступом потихоньку начинают рулить _нашими_ серверами. А мы остаёмся без части зарплаты. Вот такой финт ушами.

трагично...

Используем CentOS и Scientific Linux.

нет

И с чем тут спорить?

Там ниже (по поиску) есть конструктив.

А про обычные программы, используемые на серверах: собственно серверы, ЯП, shell-ы... - мы забываем? Разве в них версия от версии не появляются новые полезные фичи, не исправляются баги?

И, да, я дебиан не противопоставлял центу. Правда, мне почему-то охотно верится, что с последним, как и с RHEL (о чем заметил winlook38) тоже меньше проблем и меньше телодвижений приходится делать. По крайней мере, на поданном мне VPS с центом я завел LAMP относительно легко (практически ничего настраивать не пришлось, хотя вот когда настраивал локалхост у себя на арче, пришлось помучиться, и с дебианом, вероятно, все было бы в том же роде). Для сравнения, в убунте чтобы завести LAMP не требуется делать ничего более sudo apt-get install apache2 php5 mysql-server.

Там ниже (по поиску) есть конструктив.

не читал. устал же :-)

А про обычные программы, используемые на серверах: собственно серверы, ЯП, shell-ы... - мы забываем? Разве в них версия от версии не появляются новые полезные фичи, не испрИ, да, я дебиан не противопоставлял центу.авляются баги?

да, баги исправляются. И что?

moscwich

И, да, я дебиан не противопоставлял центу.

у мну малый опыт - практически ВСЕ серверы, что я видел, под Debian или под RH (ладно, несколько под вендой, ну туда я не лезу, по причине косорукости).

moscwich

По крайней мере, на поданном мне VPS с центом я завел LAMP относительно легко (практически ничего настраивать не пришлось, хотя вот когда настраивал локалхост у себя на арче, пришлось помучиться, и с дебианом, вероятно, все было бы в том же роде). Для сравнения, в убунте чтобы завести LAMP не требуется делать ничего более sudo apt-get install apache2 php5 mysql-server.

вот ты не поверишь - в слаке ВООБЩЕ НИЧЕГО делать не надо. разве что выбрать нужный конфиг для mysql, и включить эту чашую.

вот ты не поверишь - в слаке ВООБЩЕ НИЧЕГО делать не надо. разве что выбрать нужный конфиг для mysql, и включить эту чашую.

Во-первых, это все надо установить, что в слаке вроде бы не одной командой делается...
И что, правда, при установке (если таковая есть) даже рута mysql сразу будет предложено создать да пароль задать? В автостарт демоны, тоже, наверное, при установки не будут добавлены. Ну и так далее. А в убунте даже это все будет, и, ИМХО, так должно быть, и это и значит выпиленный напильником дистр.

мну малый опыт - практически ВСЕ серверы, что я видел, под Debian или под RH (ладно, несколько под вендой, ну туда я не лезу, по причине косорукости).

Ubuntu Server уж для кого-то-то собирают.

Ubuntu Server уж для кого-то-то собирают.

Для продвинутых хомяков с хабра с навыками apt-get install. На работе 80% CentOS, 20% Debian. И еще пара наркоманов, которые хотят сделать

sudo apt-get install apache2 php5 mysql-server

сами на Убунтах.

А что плохого-то?

А разве нет нативной серверной части однососа?

У нас на игровом сервере WoW гента стоит.

Ты говоришь о конкурентных преимуществах диструбутива для использования на сервере, и в качестве аргумента используешь количество команд, которые нужно ввести, чтобы организовать LAMP.

Это плохо. И все пользователи Убунты на сервере примерно такие же - надо по-быстрому сделать что-то, маны читать лень, сервер один. Зато свои экспертные мнения везде разбрасывают.

Это плохо.

Почему? Проще же, удобнее. Это хорошо.

Эти задачи автоматизируются независимо от диструбутива, если деплоить что-то крупнее локалхоста. При оптимизации маны прочесть все равно придется. Так что это не преимущество.

Для толстого клиента все равно вайн нужен. А в режиме веб-клиента тяжеловато с торговым оборудованием общаться.

Эти задачи автоматизируются независимо от диструбутива, если деплоить что-то крупнее локалхоста.
При оптимизации маны прочесть все равно придется. Так что это не преимущество.

Мое убеждение - все должно быть из коробки пакета. Кому нужно самому что-то по-своему или еще что - сделает, но должна быть какая-то наиболее универсальная стандартная конфигурация...