LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

незаконная экономическая деятельность

 лютобешенные вещества, ,


1

3

Здравствуйте, мои дорогие любители денег и органов государственного контроля. Давайте на минутку представим что члены некоей общности людей, например во дворе многоэтажного дома, забивая козла, посмотрели друг на друга и выяснили, что у Иванова на даче растёт много бульбы, Петренко владеет искусством газоэлектросварки, Сидорян имеет небольшой грузовичок и права категории C, Сахарович - врач, Калимуллин лабает сайты на php и.т.д.

Таким образом каждый из них с помощью соседа способен покрыть какую-то часть своих потребностей по бартеру. А поскольку потребительская стоимость единицы оказанной услуги сильно различается, то они договорились ввести некую валюту, обеспеченную какой-то услугой или товаром внутри этой системы. Например - ведром бульбы. И называется эта валюта «драником». То есть каждый может пойти к Иванову и обменять «драники» на картофан.

И пошла у них возняэкономическая деятельность: Иванов поливает отравой колорадского жука, Петренко варит Каллимулину водопровод, Сахарович лечит Иванова, Сидорян возит Бульбу с дачи Иванова. Каждый получает за свой труд «драники».

Спустя некоторое время обороты вырастают, в это безумие втягиваются соседние дворы, затем микрорайон и вот уже целый город имеет в хождении «драники».

А теперь, уважаемые знатоки, вопросы:

1) Является ли такая экономическая деятельность незаконной в рамках современного российского законодательства?

2) Обязаны ли участники этой, простите за выражение, экономической деятельности платить НДФЛ?

3) Если обязаны, то чем, картошкой или «драниками»?

p.s. вопрос «зачем всё это им сдалось», когда есть стандартное средство обмена aka российский рубль оставим за кадром. Хотя меня на эти мысли подтолкнуло интервью с представителем Минфина, который всячески ратовал за постепенное сокращение и, впоследствии, уничтожение наличной денежной массы, для борьбы с теневой экономикой и возможности залезть каждому в карманпрозрачности расчетов. Ну то есть чтобы всё было банковскими транзакциями, даже сигареты в ларьке.

★☆☆
Ответ на: комментарий от O02eg

С точки зрения участников, но не с точки хрения государства.

с т.з. гос-ва драники - это средство платежа.

Если человека три да, но ОП предполагает большие масштабы.

Репутация.

на больших масштабах твоя «репутация» не работает. У людей память короткая слишком, и помещается туда совсем немного. Предвижу возражение и говорю - нет, интернет не помогает. См. МММ и вспомни понятие «чёрный пиар»

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от MichaelMakarov

Такой к тебе вопрос, немного не по теме, если выполнять мелкие работы в интернетах, получать за это вебмани, потом переводить в яндекс.деньги и снимать с ихней дебетовой карты... Есть смысл платить налоги и вообще как-то себя проявлять?

Если это твоя основная деятельность - то имеет смысл регистрироваться и платить налоги. Если это халтура в свободное от основной работы время - то не имеет.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

В США есть местные денежные единицы

Выглядит бредом.

Есличо:

http://en.wikipedia.org/wiki/Local_currency

There has been a tremendous surge in the use of local currencies over the past two decades. Today there are over 2,500 different local currency systems operating in countries throughout the world.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от geek

Если это твоя основная деятельность - то имеет смысл регистрироваться и платить налоги. Если это халтура в свободное от основной работы время - то не имеет.

Тут просто у нас в Украине совсем недавно такую поправку к закону приняли, которая запрещает брать людям на упрощёнке в качестве оплаты что-либо кроме денег. А так как всякие вебмани деньгами у нас не считаются... получается, я могу зарегаться и платить налоги, но это всё равно будет не совсем законно.

MichaelMakarov
()
Ответ на: комментарий от geek

Один субъект «экономики» откажется принимать «драники» - и капец.

Не аргумент.

А если субъект экономики тебе откажет за деньги что-то продать? Публичная оферта IRL есть только в довольно специфических случаях.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от geek

с т.з. гос-ва драники - это средство платежа.

Почему?

на больших масштабах твоя «репутация» не работает. У людей память короткая слишком, и помещается туда совсем немного.

«Мы завязываем за людей шнурки, и, почему-то, они не могут их завязывать их сами.»

См. МММ и вспомни понятие «чёрный пиар»

А что с МММ и «чёрным пиаром»? Раз репутационным механизмам не дали выработаться, то они и виноваты?

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MichaelMakarov

Тут просто у нас в Украине совсем недавно такую поправку к закону приняли, которая запрещает брать людям на упрощёнке в качестве оплаты что-либо кроме денег.

всё уже украдено до нас (ц)

Обращаем Ваше внимание, что в соответствии со ст.291.6 Налогового Кодекса Украины, плательщики единого налога (как предприниматели, так и юрлица) могут продавать товары/услуги только за наличные или безналичные деньги, коими Права Требования не являются (при этом операции по покупке или продаже «Украинскому Гарантийному Агентству» Прав Требования — т.н. «ввод» и «вывод» — не противоречат данной статье Налогового кодекса, поскольку осуществляются ЗА ДЕНЬГИ). Если это может создать для Вас сложности с бухгалтерским или налоговым учетом, то можем предложить Вам использовать вариант подключения «Без кошелька, с договором».

в общем, на каждую хитрую поправку к НК есть штатный юрист с левой резьбой.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

А если субъект экономики тебе откажет за деньги что-то продать?

я говорю о ситуации, когда субъект требует другу валюту - рубли вместо драников, например. Или доллары вместо рублей.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

я говорю о ситуации, когда субъект требует другу валюту - рубли вместо драников, например. Или доллары вместо рублей.

А если он вместо другой валюты договор, подписанный кровью, потребует?

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Почему?

потому что так суд скажет с вероятностью 100%

«Мы завязываем за людей шнурки, и, почему-то, они не могут их завязывать их сами.»

люди идиоты. И все теории, которые этот факт не учитывают - говно. Не «мы завязываем за людей шнурки, и, почему-то они не могут их завязать сами», а «мы завязываем за людей шнурки, потому что они их сами завязать не могут». И ты не считай себя умнее других - ты тоже в очень многих областях не можешь завязать себе шнурки сам.

А что с МММ и «чёрным пиаром»? Раз репутационным механизмам не дали выработаться, то они и виноваты?

потому что «репутационный механизм» - это миф. Во-первых, экспериментальные данные: человек, который один раз обокрал кучу народа - спокойно делает это во второй раз. Во-вторых, как человеку определить - не является ли позитивная/негативная информация от сми - достоверной, а не «вбросом» ? Судя по беременному хипстеру коле - такой возможности нет даже у людей, сидящих в думе ;)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

А если он вместо другой валюты договор, подписанный кровью, потребует?

да мало ли что он потребует. Проблема в том, что его отказ принимать «драники» похерит эту «валюту» во всём сообществе, и само сообщество.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

люди идиоты. И все теории, которые этот факт не учитывают - говно. Не «мы завязываем за людей шнурки, и, почему-то они не могут их завязать сами», а «мы завязываем за людей шнурки, потому что они их сами завязать не могут». И ты не считай себя умнее других - ты тоже в очень многих областях не можешь завязать себе шнурки сам.

А как определить, что человек, завязывающий шнурки, умеет это делать, если «судя по беременному хипстеру коле», такой возможности нет даже у завязывающих шнурки?

Во-первых, экспериментальные данные: человек, который один раз обокрал кучу народа - спокойно делает это во второй раз. Во-вторых, как человеку определить - не является ли позитивная/негативная информация от сми - достоверной, а не «вбросом» ? Судя по беременному хипстеру коле - такой возможности нет даже у людей, сидящих в думе ;)

Тогда в чём разница, если даже в думе идиоты? Ну будет вместо бизнесмена «Мавроди» чиновник «Мавроди».

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

А как определить, что человек, завязывающий шнурки, умеет это делать, если «судя по беременному хипстеру коле», такой возможности нет даже у завязывающих шнурки?

Экзамен для кандидатов, например, учет научных публикаций по теме «завязывание шнурков» в рецензируемых журналах, етц. Ну т.е. примерно так, как это уже есть.

Тогда в чём разница, если даже в думе идиоты? Ну будет вместо бизнесмена «Мавроди» чиновник «Мавроди».

я плохо понимаю твою мысль. Чиновник не может быть «мавродием» просто по закону. Кроме того, дума не завязывает шнурки. Дума занимается определением критериев - кто может завязывать шнурки, а кто нет.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Ну т.е. примерно так, как это уже есть.

Где?

Чиновник не может быть «мавродием» просто по закону.

Если не отвлекаться на то, что юридические законы - это вам не законы физики, то что мешает думе принять закон (если ещё не), по которому чиновнику можно будет заниматься подобным?

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Об этом я вкурсе. Но дело в том, что я принимаю оплату вебманями. И сам этот факт уже нарушает закон. А то, как я их вывожу - это уже пофигу. А их «без кошелька», имхо, неудобный костыль.

MichaelMakarov
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Где?

в общем-то, везде. Разработкой законов во всем «цивилизованном мире» занимаются люди, имеющие какой-то опыт в научной работе по теме, и частенько это целые НИИ, работающие в данной области.

Если не отвлекаться на то, что юридические законы - это вам не законы физики, то что мешает думе принять закон (если ещё не), по которому чиновнику можно будет заниматься подобным?

теоретически - ничто не мешает, и такое уже было. В РФ, например, до 1995 (afaik) законодательного запрета на занятие коммерческой деятельностью для чиновников не было. Практически - закон обходится различными механизмами лоббирования, которые кое-где вообще официально разрешены. Т.е. несколько затруднить получение выгоды от коммерческой деятельности можно, ликвидировать это явление как класс - нельзя. И это тоже надо понимать.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от MichaelMakarov

А их «без кошелька», имхо, неудобный костыль.

почему костыль? Как я понимаю, в варианте «без кошелька» ты получаешь оплату сразу на р/сч, без всяких выкрутасов. У вебманей всё-таки на зряплату юристам бабки есть, думаю, твои проблемы решены лучшим из возможных способов.

Ну или не регистрируйся вообще, но тут «на свой страх и риск», как говорится.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

я говорю о ситуации, когда субъект требует другу валюту - рубли вместо драников, например. Или доллары вместо рублей.

Эта ситуация в реальной жизни ничем не отличается от ситуации когда субъект просто не хочет с тобой работать. Как бы предполагается что «экономика драников» это и есть множество людей которые согласились принимать драники.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от geek

да мало ли что он потребует. Проблема в том, что его отказ принимать «драники» похерит эту «валюту» во всём сообществе, и само сообщество.

Фейспалм.

Экономика это взаимодействие всех со всеми в общем случае. То есть то, что Вася отказался принимать драники, не мешает Пете с Колей продолжать менять мясо на картошку при помощи драников.

Представим что вот есть общество из сотни долбо**ов. Один из них сказал что «драники» принимать не будет. По факту этим он себя исключает из общества любителей драников которое прекрасно функционирует без него.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Эта ситуация в реальной жизни ничем не отличается от ситуации когда субъект просто не хочет с тобой работать.

Если ты не видишь разницы между «не продам» и «не продам за драники», то я могу только посоветовать тебе сменить лечащего врача.

Как бы предполагается что «экономика драников» это и есть множество людей которые согласились принимать драники.

«согласие» и даже «обещание» не является гарантией.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

То есть то, что Вася отказался принимать драники, не мешает Пете с Колей продолжать менять мясо на картошку при помощи драников.

только вот владелец картошки не хочет мяса. Он хочет полноценные рубли, чтобы купить новый телевизор

По факту этим он себя исключает из общества любителей драников которое прекрасно функционирует без него.

это «прекрасно функционирует» превращается в фейл, когда из сообщества уходит поставщик товара первой необходимости. Например, фермер. Фантазируй дальше.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Если ты не видишь разницы между «не продам» и «не продам за драники», то я могу только посоветовать тебе сменить лечащего врача.

«согласие» и даже «обещание» не является гарантией.

А что есть *гарантии* что тебе за рубли чтото продадут? Особенно это в 90-х ты бы убедительно звучал, людям которые за доллары торговали и с рублями не связывались :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

А что есть *гарантии* что тебе за рубли чтото продадут?

есть гарантии, что с меня не потребуют «внезапно» другую валюту.

Особенно это в 90-х ты бы убедительно звучал, людям которые за доллары торговали и с рублями не связывались :D

ну я же в отличие от тебя не идиот, и поэтому в курсе, чем ситуация в 90-е отличалась от нынешней.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

А что есть *гарантии* что тебе за рубли чтото продадут?

Да. Не здесь, так там, не это, так другое. В девяностые много всякие чудеса творились, но они ни при чём.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

только вот владелец картошки не хочет мяса. Он хочет полноценные рубли, чтобы купить новый телевизор

И что? А я хочу ключ от квартиры где деньги лежат.

Ни одна реальная схема употребления региональной валюты не предполагает необходимость полного перехода на «драники». Все реалистично рассматривают вариант хождения нескольких валют в той или иной форме ( как это вообще всегда бывает, в том числе и сейчас.)

Реальный владелец картошки, в описанном тобой случае, будет просто торговать частью картошки за драники а частью за рубли и бартер.... так же как в 90-х он продавал эту картошку за доллары, рубли и бартер.

За драники *вообще не будет* он торговать в том случае если ему не нужно будет *«совсем» ничего* в локальной экономике. То есть в том случае если ему нужны будут только телевизоры.

это «прекрасно функционирует» превращается в фейл, когда из сообщества уходит поставщик товара первой необходимости.
Например, фермер. Фантазируй дальше.

То есть там он изначально один был.... Фейспалм. А ты кстате в курсе что в рассматриваемом случае «одного подъезда» фермеров там вообще не будет, а будут как раз те граждане которые приусадебно чтото там выращивают :D

geek, ты сейчас пытаешся обосновать интуитивное убеждение «невзлетит» путем рассказывания сказок - типичное «опой чую что поллитра а доказать не могу». При чем оно действительно невзлетит, но аргументы у тебя из разряда «паровозом движет черт».

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Да. Не здесь, так там, не это, так другое. В девяностые много всякие чудеса творились, но они ни при чём.

Они тут как раз при чем.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Ни одна реальная схема употребления региональной валюты не предполагает необходимость полного перехода на «драники». Все реалистично рассматривают вариант хождения нескольких валют в той или иной форме

пока ты окончательно не укурился - почитай тред с начала, чтобы понять - о чем вообще речь идет

То есть там он изначально один был.... Фейспалм.

повторяю свою рекомендацию почитать тред с начала

ты сейчас пытаешся обосновать интуитивное убеждение

и ещё раз - перечитай, о чем речь. Я понимаю, что твоя каша в голове упорно этому сопротивляется, но всё-таки попробуй.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Они тут как раз при чем.

ты не знаешь, что было в 90-е, и почему так было. Что как бы намекает на то, как ты «разбираешься в теме»

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

есть гарантии, что с меня не потребуют «внезапно» другую валюту.

Почему потребуют? Вежливо спросят можете ли вы заплатить драниками... до заключения сделки. Если нет - то вежливо скажут что «извените, с вами мы работать не сможем.... внезапно возникшие трудности».

И маловероятно это не потому «гарантии» а потому что в сложившейся ситуации рубли ценнее драников.

Более того - мы находимся в определенном контексте дискусии. В этом контексте у нас причиной введение драников является резкое уменьшение наличного денежное обращение в пользу безнала. В экономике с таким уровнем монетизации это все приведет просто к нехватке наличной валюты которые будут компенсированы а) возрастанием криминализации экономики б) использованием суррогатов(драников), бартерных схем и иностранных валют.

При этом москвичата и прочие хипстеры особенно ничего не заметят, так как живут в другой стране - покупают еду не на рынках за углом, а в супермаркетах.

ну я же в отличие от тебя не идиот, и поэтому в курсе, чем ситуация в 90-е отличалась от нынешней.

Ты не просто идиот, ты совсем упоротая столичная хххх, я в курсе. Но тем не менее внимательно слушаю чем ситуация тогда отличалась.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от geek

ты не знаешь, что было в 90-е, и почему так было. Что как бы намекает на то, как ты «разбираешься в теме»

Я не знаю, твоего, личного, особо-инновационного взгляда на ситуацию в 90-х. Который ты подчерпнул у каких нибудь лиц с близкими тебе взглядами.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Почему потребуют? Вежливо спросят можете ли вы заплатить драниками... до заключения сделки. Если нет - то вежливо скажут что «извените, с вами мы работать не сможем.... внезапно возникшие трудности».

так я заплачу им драниками. Под присмотром ОБЭП. И изобретательных товарищей поимеют на сумму сделки.

И маловероятно это не потому «гарантии» а потому что в сложившейся ситуации рубли ценнее драников.

не поэтому. Но для того, чтобы узнать - почему - надо включить мозг и поинтересоваться немного вопросом.

Более того - мы находимся в определенном контексте дискусии. В этом контексте у нас причиной введение драников является резкое уменьшение наличного денежное обращение в пользу безнала.

я тебе _настоятельно_ рекомендую прочитать тред сначала. Чтобы у тебя из головы выветрился твой воображаемый «контекст», и на его место пришел реальный. Речь о законности псевдовалюты и о подводных камнях, связанных с отстутвием каких-бы то ни было гарантий в отношении этой псевдовалюты.

Но тем не менее внимательно слушаю чем ситуация тогда отличалась.

я тебе немного мозги прочищу напоминанием, что в 1990-м сильно поправили ст. 88 УК РФ, а в 1994-м её отменили _вообще_. И законодательно обращение иностранных валют в стране практически не регулировалось до 2002-го года. Если ты напряжешь межушный ганглий, то поймешь, чем ситуация «отсутствие валютного контроля» отличается от ситуации «присутствия валютного контроля с нехилыми санкциями за нарушение», и как это связана с гарантиями, что субъект экономики _будет_ принимать от тебя в качестве оплаты рубли.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

поправили ст. 88 УК РФ

фикс - тогда УК РСФСР

geek ★★★
()

Налоги платить не нужно, ибо нету выгодополучение. Можно с таким же успехом взять деньги из бизнесс или писать друг-другу расписки обязующиеся отработать то то и это. Это не получение дохода.

Деятельность абсолютно законна до той поры, пока в ход не идут официальные дензнаки либо запрещенные виды деятельности.

Ценность и причина того, что такие закрытые системы существуют - их устойчивость к внешним экономически шокам и на них кикак не влияет монетарная или иная политика и деятельность центробанка и минфина.

Погуглите кооператив нянечек в америке (babysitter), у них там были купоны. Одна семья сидит с ребенком, потом должна посидеть с соседским. И проведенные часы обменивалсь купонами. Колличество купонов было фиксированным (как многие сейчас мечтают вернуть золотой запас чтобы не печатали деньги центрбоанки, фетиш такой) - много есть информации и анализа как этот кооператив работал и какие внутренние проблемы испытал)

Borman3000
()
Ответ на: комментарий от geek

так я заплачу им драниками. Под присмотром ОБЭП. И изобретательных товарищей поимеют на сумму сделки.

Ну так раз ты так сделаешь, второй, третий, четвертый, при покупке десятка мешков картошки.

Потом неизвестные лица тебя жестоко побьют в подъезде твоего дома ... и так несколько раз. И ни одного свидетеля. При чем я бы на месте этих лиц даже тебе тяжких телесных не наносил. Так и представляю полиционера который это расследовать будет - с одной стороны у него убийства-грабежи а с другой какого то м---ка побили :D

Особенно интересно это все будет выглядеть в случае локальной валюты, когда полиционер за драники картошку покупает, а кинутый правдолюбом «изобретательный товарищ» его двоюродный брат. :D

Так что цитирую сам себя же «а) возрастание криминализированности экономики»(С)

я тебе _настоятельно_ рекомендую прочитать тред сначала. Чтобы у тебя из головы выветрился твой воображаемый «контекст», и на его место пришел реальный.

А что, у нас тут есть некая реальная псевдовалюта, то есть описание типового договора/сделки в юридических терминах, и прочее? А не абстрактные воображаемые рассуждения высосанные из пальца? Нюню.

Речь о законности псевдовалюты и о подводных камнях, связанных с
отстутвием каких-бы то ни было гарантий в отношении этой псевдовалюты.

С чего ты вообще взял что это юридически будет именно псевдовалюта? То что в просторечии называется «драниками» можно оформить абсолютно по разному. Например тот же бартер - вполне законен. Тебе ссылку на бартерную биржу в РФ кинуть, или сам найдешь? Или схемы с векселями например.

я тебе немного мозги прочищу напоминанием, что в 1990-м сильно поправили ст. 88 УК РФ, а в 1994-м её отменили _вообще_. И законодательно обращение иностранных валют в стране практически не регулировалось до 2002-го года. Если ты напряжешь межушный ганглий, то поймешь, чем ситуация «отсутствие валютного контроля» отличается от ситуации «присутствия валютного контроля с нехилыми санкциями за нарушение», и как это связана с гарантиями, что субъект экономики _будет_ принимать от тебя в качестве оплаты рубли.

Фейспалм. А тебе не приходило в голову что ты путаешь причину со следствием? Что сначала возникла ситуация когда экономические субъекты стали вынуждены, самими экономическими условиями, использовать векселя и доллары, а потом пришлось отменять валютный контроль?

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от geek

Разработкой законов во всем «цивилизованном мире» занимаются люди, имеющие какой-то опыт в научной работе по теме, и частенько это целые НИИ, работающие в данной области.

Ага, а избираться и принимать эти (и не только) законы имеют право только имеющее высшее депутатское образование.

В РФ, например, до 1995 (afaik) законодательного запрета на занятие коммерческой деятельностью для чиновников не было. Практически - закон обходится различными механизмами лоббирования, которые кое-где вообще официально разрешены. Т.е. несколько затруднить получение выгоды от коммерческой деятельности можно, ликвидировать это явление как класс - нельзя. И это тоже надо понимать.

Кроме коммерческой деятельности чиновник и административными методами мошенничать может.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

А забанят тебя за выразительное двусмысленное молчание :)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

<fat> Может быть у них автоматом твои топики сносятся. Попробуй через виртуала ( + прокси + смена UA). </fat>

Здесь кстати тоже можно снести как оффтопик, смотря как трактовать правила.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от kernel

Потом неизвестные лица тебя жестоко побьют в подъезде твоего дома

реальность смотрит на идиота kernel'я и недоумевает, почему в реальности на территории РФ торгуют за рубли

у меня такое впечатление, что ты не только экономику по кинофильмам изучал, но и работу спецслужб и криминальную среду тоже

А тебе не приходило в голову что ты путаешь причину со следствием?

нет. Если ты сейчас отменишь валютный контроль - то уже через день фирмы, занимающиеся импортом - со своих клиентов будут требовать оплату в долларах. Я вижу, что ты в экономике не бум-бум, поэтому подсказываю - переложить курсовые риски на клиентов и заодно избавиться от потерь на обмене валюты - это _выгодно_. Через два дня дистрибьюторы будут требовать оплату импорта в долларах с магазинов. Через три дня в магазинах ценники перепишут в так хорошо знакомые У.Е.

экономические субъекты стали вынуждены, самими экономическими условиями

экономическим субъектам это _выгоднее_ всегда. Ты бы сам до этого додумался, если б мозг имел.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Ага, а избираться и принимать эти (и не только) законы имеют право только имеющее высшее депутатское образование.

депутаты не пишут законы, по крайней мере это выглядит не так, как ты себе представляешь. Есть думские комитеты, в которых депутаты говорят, что они хотят урегулировать, и есть группы юристов, всяких экспертов и прочих яйцеголовых, которые формулируют и собственно пишут текст. По формулировкам депутаты уже спорят, с привлечением собственных консультантов, которые им объясняют - где какая буква что означает.

Кроме коммерческой деятельности чиновник и административными методами мошенничать может.

например? Мошенничество - это форма хищения чужого имущества, если не брать в расчет рейдерство - явление, которое целиком и полностью является следствием дыр в законодательстве, то именно _мошенничать_ чиновнику нет нужды. Вообще, чиновник - это такая профессия, когда можно делать гешефт на совершенно добросовестном исполнении своих обязанностей. Другое дело, что сам факт гешефта незаконен, гг

geek ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.