LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от shimon

Американцы ухитрились сократить расходы раз в 10

Давай сразу в 100.

В роскосмосе, когда что-либо долетает до цели, эффективные менеджеры со спившимися технарями охреневают от удивления — надо же, а оно долетело ведь...

TOO FAT.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> В роскосмосе, когда что-либо долетает до цели, эффективные менеджеры со спившимися технарями охреневают от удивления — надо же, а оно долетело ведь...

TOO FAT.

А еще, когда «Союз» долетает до МКС, их разбирает гордость — «деды собирали!», по аналогии с 9 мая и «деды воевали». И только те немногие оставшиеся, которые в самом деле собирали, делают facepalm одряхлевшей ладонью.

shimon ★★★★★
()

online. ломятся.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

Симона, хочешь поговорить о полном развале украинской промышленности? На/в ситуация гораздо хуже чем в СР. А может поговорим о гражданках Украины в борделях всего мира?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Если SpaceX заказать носитель на тех же условиях что Локхиду - получится примерно настолько же мегадорогая фигня.

Так шаттл разрабатывали для одних целей а использовали для других. Возить грузы на шаттле все равно что возить картошку на спорткаре.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от r

Они строят частные дома с питанием на солнечных батареях.

И ты в этом не видишь способа отмывки денег? Как там погода в Валиноре? Популяция розовых единорогов восстанавливается?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Дотирование государством производства солнечных батарей как аргумент сойдет?

Уже нет. Оно прекращается или совсем прекратилось.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Дотирование государством производства солнечных батарей как аргумент сойдет?

Уже нет. Оно прекращается или совсем прекратилось.

А кто будет платить за утилизацию? Опять государство?

Таки почему вы перескакиваете на другую тему? А платить за утилизацию будут те, кто использует батареи для выработки энергии.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Таки почему вы перескакиваете на другую тему?

Где перескок, тут все логично. Сначала был пузырь доткомов, потом ипотечный пузырь, сейчас надувается пузырь альтернативной энергетики. И везде задействованы одни и те же лица.

А платить за утилизацию будут те, кто использует батареи для выработки энергии.

особенно смешно с учетом того, что стоимость утилизации солнечных батарей соизмерима со стоимостью их изготовления.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Сначала был пузырь доткомов, потом ипотечный пузырь, сейчас надувается пузырь альтернативной энергетики. И везде задействованы одни и те же лица.

Заговор, не иначе.

max_udoff
()
Ответ на: комментарий от max_udoff

Почему заговор? Просто просто перераспределение ресурсов от многих к немногим, политика одним словом.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Таки почему вы перескакиваете на другую тему?

Где переско

Перескок - это от «спонсирование производства» к «кто платит за утилизацию?».

тут все логично

Было бы логично, если бы ты сказал «государство перестало спонсировать производство и стало спонсировать утилизацию».

Сначала был пузырь доткомов, потом ипотечный пузырь, сейчас надувается пузырь альтернативной энергетики

Факт в том, что спонсирование производства солнечных батарей прекращается. Что там надувается - это тебе виднее.

стоимость утилизации солнечных батарей соизмерима со стоимостью их изготовления.

Ссылкой не поделишься? А то 1 и 100 тоже соизмеримы.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Перескок - это от «спонсирование производства» к «кто платит за утилизацию?».

Ну во первых не факт что спонсирование прекратилось, просто оно скорее всего перешло в неявную форму. Во-вторых вопрос утилизации солнечных батарей до сих пор не решен. А это тебе не пластиковые пакетики.

«государство перестало спонсировать производство и стало спонсировать утилизацию».

понадобится создавать мощности для их утилизации (а это будет актуально уже лет через 5) - придется спонсировать. Это только лоботомированным эльфам не видно.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Симона, хочешь поговорить о полном развале украинской промышленности?

Аргумент из разряда «а у вас зато негров линчуют».

Кроме того, у нас не «ымперия» с закидонами «нас все должны бояться, у нас воооо какие войска, мы в космос летаем (и я готов за это жить в дерьме за 2882 рубля в месяц)».

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

Аргумент из разряда «а у вас зато негров линчуют».

Шарик, ты балбес. Спад российской и украинской промышленности обусловлен одними и теми же факторами. Насчет того, что основная статья украинского экспорта это шлюхи у тебя возражений нет?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Так шаттл разрабатывали для одних целей а использовали для других. Возить грузы на шаттле все равно что возить картошку на спорткаре.

То что шаттл чисто военный - это твой личный, особый бред. Вообще все остальные, кто об этом пишут, максимум доходят до того что там в программе шаттл есть значительная военная составляющая.

То что «разрабатывали для одних целей а использовали для других» это как раз типичнейшая картина при заказе крупным заказчиком например заказного ПО. «что нужно» постоянно меняется, а в сочетании с тем что список того «что нужно» крайне большой, появляется огромная стоимость проекта.

При чем эта огромная стоимость в таких случаях появляется вообще без откатов и попилов - исключительно вследствие самой структуры взаимодействия заказчика и подрядчика.

Соответственно и бороться с этими огромными тратами можно только меняя сам принцип взаимодействия заказчика и подрядчика.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

И ты в этом не видишь способа отмывки денег?

Днасек, ну ты же совершенно не в курсе как отмывают деньги у нас, не то что на западе. И туда-же, гневно клеймить. Ты хоть в курсе что «освоение» и «попилы» это кардинально разные процессы?

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от shimon

На цветметалл разве что.

Ну да, укры такие тупые что доставшиеся им ту-160 даже продать ниасилили а распилили на цветмет.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Ты хоть в курсе что «освоение» и «попилы» это кардинально разные процессы?

разные, но одно часто сопутсвует другому. Например все виды бизнася, для которого есть налоговые льготы, весьма выгодны для отмывки. Как например производство солнечных батарей. А с учетом дотаций они становятся выгодны и для распила.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

понадобится создавать мощности для их утилизации (а это будет актуально уже лет через 5) - придется спонсировать.

Да, Капитан, создавать придется.

Делать прогнозы - это самый легкий способ почувстствовать себя умным.

Это только лоботомированным эльфам не видно.

Не был бы ты лоботомированным эльфом - привел бы уже ссылку о соотношении стоимости производства, эксплуатации и утилизации солнечных батарей. А пока что ты пытаешься отмазаться от незнания элементарных фактов.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Примерно треть стоимости аккумулятора - это затраты на утилизацию. А солнечная батареи имеет еще более сложное устройство и еще более неудобные для переработки компоненты. Я ничего не имею против солнечной энергетики как таковой, но кремниевых батарей быть не должно. Только органические полимеры.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

привел бы уже ссылку о соотношении стоимости производства, эксплуатации и утилизации солнечных батарей.

и как я их приведу если последняя цифра старательно замалчивается (как и химический состав самих батарей, а там много вкусного, от кадмия до соединений серы и фтора) а первые две даются с учетом дотаций и налоговых льгот?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

как я их приведу если последняя цифра старательно замалчивается (как и химический состав самих батарей, а там много вкусного, от кадмия до соединений серы и фтора) а первые две даются с учетом дотаций и налоговых льгот?

Ну то есть стоимости ты не знаешь.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

А солнечная батареи имеет еще более сложное устройство и еще более неудобные для переработки компоненты

Пытался удержать себя и невмешиваться в совершенно идиотский спор. Но после этого заявления не выдержал. Не рассуждайте о том, в чём совершенно не разбираетесь, читать смешно.

prozium ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Xenesz

Вы издеётеся.

Если DNA_Seq не используя Google сможет рассказать, как устроена солнечная батарея и как она работает — публично извинюсь. Пока же он производит впечатление тролля/выскочки, черпающего знания из жёлтой прессы (аргументация на уровне).

prozium ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alfix

Таки дракон умеет на землю садиться, в отличие от.

Не садиться, а плюхаться в океан, что после Шаттлов «маленький шаг назад для NASA, но большой скачёк вперёд для биржевых спекулянтов космическими акциями»

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от prozium

Как-как, как диод. Слой металла, слой p-проводника, слой n-проводника, слой металла. Неужели научились изготовлять p-n переход без легирования трех и пятивалентными элементами? Ну это теория, а на практике чем выше кпд тем опаснее получившаяся батарея.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну то есть стоимости ты не знаешь.

Неудивительно, если ее скрывают. Более того. Сейчас тупо нет фирм, которые бы занимались их переработкой. А население Калифорнии и так уже засрало половину Тихого океана.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Освоение же само по себе создает соблазн пилить.

Ты уже дошол до необходимости кастрировать при рождении, с целью ликвидировать изнасилования как класс, или просто не настолько ненавидишь насильников как попильщиков? :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

ЛУчше поговорить о легендах первого канала:)

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

И ты в этом не видишь способа отмывки денег?

«Отмывка» денег - это способ легализации незаконно полученных доходов путем проганяния через законный бизнес с целью сделать так что эти деньги станут доходами законного бизнеса.

Какой наркотой торгует Маск и зачем ему отмывать деньги?

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Шарик, ты балбес. Спад российской и украинской промышленности обусловлен одними и теми же факторами.

Вообще-то сталь и военка. Но мы не будем разрушать последнюю надежду....

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Как можно говорить о гражданках Украины в борделях всего мира с тем, кто за пределы СР ни разу в жизни не выезжал? Накопите денег хотя бы на две недели в Турции — приходите, расскажете нам о борделях. :-D

AnimusPEXUS
()
Ответ на: комментарий от r

Какой наркотой торгует Маск и зачем ему отмывать деньги?

Это ты у него спрашивай. Я же пока придерживаюсь утиной типизациеи - если бизнес выгладит как отмывка денег - значит это отмывка денег.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от AnimusPEXUS

Тебе че, скан загранпаспорта выложить?

Накопите денег хотя бы на две недели в Турции — приходите, расскажете нам о борделях. :-D

Курица не птица, турция - не заграница.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Тебе че, скан загранпаспорта выложить?

Выкладывай.

турция - не заграница.

Жду историю успеха с перечнем стран, борделей и... сканом загранпаспорта.

AnimusPEXUS
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.