LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Причина низкого уровня распространенности СПО


0

1

А в чем собственно причина? Внезапно прозрел, причина в банальном опоздании. СПО идет на несколько шагов сзади. Да, можно сказать, что в некоторых аспектах спо даже обогнало проприетарное по. Но лидирует оно в тех областях, где было первым в основном. Например веб-сервера. Таким же образом проиграна и война форматов. ODT не догонит DOC. Просто из-за огромного числа имеющихся документов.

А преимуществ которые окупят проблемы перехода на свободные вещи просто нет. Хотя есть некоторые свободные проекты на мой взгляд изумительного качества. Vlc например. Но к сожалению софт предназначенный для создания контента, а не потребления ужасен качеством и своими детскими болезнями. Ни одного нормального фото/видео/музыкального редактора нет, cadы и прочая конструкторская и инженерная отрасль в зачаточном состоянии.

Я не вижу пути развития линукс при котором он получит долю хотя бы процентов 5-6 от десктопов...

★★★★

Последнее исправление: iRunix (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от HunOL

Да просто, поток сознания. Хочу услышать пути развития спо с точки зрения местных фанатов человека-стола.

iRunix ★★★★
() автор топика

Причина низкого уровня распространенности образования

А в чем собственно причина? Внезапно прозрел, причина в банальном опоздании. Образование идет на несколько шагов сзади. Да, можно сказать, что в некоторых аспектах образование даже обогнало веру. Но лидирует оно в тех областях, где было первым в основном. Например технологии...

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stratopiglet

Билл снял сливки

В то время как спо ничего не предлагало людям. Как и ябл про**ал все полимеры

iRunix ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от iRunix

Хочу услышать

Тебе всё равно не понять.

sin_a ★★★★★
()

А в чем собственно причина? Внезапно прозрел, причина в банальном опоздании. Образование идет на несколько шагов сзади. Да, можно сказать, что в некоторых аспектах образование даже обогнало веру. Но лидирует оно в тех областях, где было первым в основном. Например технологии...

Красивая аналогия, Леш. И кстати во многом она верная. Если рассматривать в разрезе человеческого счастья. Религия - намного более короткий путь. И без таких проблем, как с образованием.

iRunix ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от iRunix

Яббл всегда предлагал людям завершенность, дизайн и т.п. Ну, за исключением 9*-97 гг.

СПО что-то предлагало гикам, а не пользователям

Stratopiglet
()

1) Десктоп становится узко-нишевым решением
2) Для мобильников Убунта/Шляпа1/Дебиан/Зюзя/Шляпа2/Гента/Арча/итп не годятся
3) Хороших десктопо-нишевых продуктов/проектов - мало

что будет, если решить эту систему уравнений?

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от iRunix

Религия - намного более короткий путь.

В двадцатом году советская россия стояла на краю пропасти. С тех пор она сделала большой шаг вперёд.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

1) Десктоп становится узко-нишевым решением

2) Для мобильников Убунта/Шляпа1/Дебиан/Зюзя/Шляпа2/Гента/Арча/итп не годятся 3) Хороших десктопо-нишевых продуктов/проектов - мало

что будет, если решить эту систему уравнений?

С точки зрения потребления контента - десктопы отходят в сторону планшетов и улютурабуков. С точки зрения создания контента - ничего не меняется .

iRunix ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от iRunix

Убунту появилась в 04 году. Активный электронный документооборот - в годах 96-98

Stratopiglet
()
Ответ на: комментарий от sin_a

В двадцатом году советская россия стояла на краю пропасти. С тех пор она сделала большой шаг вперёд.

Причем тут это?

iRunix ★★★★
() автор топика

Все верно. Качество софта имеет решающее значение.

warmate
()

Линукс идет вперед меленно, но уверенно. Остальные идут быстро, но потом быстро сгорают. У каждого своя стратегия.

Kroz ★★★★★
()

Причина низкой распространённости линукса на типовых десктопах, где нужны майкрософт ворд и игрушки - в отсутствии майкрософт ворда и игрушек. Причина низкой распространённости линукса в профессиональной среде, где пользуются профессиональным софтом типа кадов и фото-видео-музыкальных редакторов - в том, что профессиональный софт стОит дороже, чем венда, нищеброды ворующие последний фотошоп, чтобы замазывать прыщи тут не причём. В остальном я не вижу никакой низкой распространённости - в тех сферах, где его применение нужно - линукс распространён. Это сервера и рабочие машины разработчиков. Это специализированный рабочие станции, где важна стабильность и безопасность в сети, это 100500 железок под управлением линукса.

Ваша проблема в том, что вы хотите притащить линукс в каждый дом, но он там не нужен. Каждому нужно пользоваться тем инструментом, который нужен для решения его задачи - для дома это венда.

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stratopiglet

Пипец. Вот в этом и проблема. Для обывателей вроде гимп и дарктабле. А вот фотографы пальцем у виска покрутят. И возьмут привычные лайтрум/апертуру/с1/родной софт

iRunix ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Alve

в тех сферах, где его применение нужно - линукс распространён. Это сервера и рабочие машины разработчиков.

Разработчиков чего?

iRunix ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от iRunix

Путь бывает разным. У религии и веры хороший путь, только от аппендицита лучше оперативное вмешательство образованного хирурга.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alve

Каждому нужно пользоваться тем инструментом, который нужен для решения его задачи

Золотые слова. Всем бы в уши...

iRunix ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Alve

На этом тред можно закрывать

Странно, что эту простую истину кому-то еще не надело повторять в каждом грусть-треде :)

Stratopiglet
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Путь бывает разным. У религии и веры хороший путь, только от аппендицита лучше оперативное вмешательство образованного хирурга.

Лучше, бесспорно. Но раньше травками тоже справлялись...наука идет к тому же, к чему и религия. Улучшение и облегчение жизни людей. Ответы на вопросы. Но в религии они без «исходников»

iRunix ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vasilenko

Потому что 99% населения - дебилы.

Они не дебилы, им просто компьютеры нахер не нужны. И когда населению нужно ими попользоваться у них (у населения) нет никакого желания их изучать. Так же как тебе, чтобы принять таблетку (аспирина), не надо учить медицину, ты просто слышал что это помогает от головной боли после пьянки. А ведь какой-то медик скажет что ты дебил, если не понимаешь механизмы воздействия ацетилсалициловой кислоты.

sdio ★★★★★
()

А в чем собственно причина низкого уровня распространенности СПО?

В отсутствии распространителей.

Специализация «распространитель» предполагает понимание нужд пользователей, и умение помогать в их реализации.

</thread>

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

Простой контент можно создавать и без десктопов. (Ну или, по крайней мере, без десктопов в современном понимании этого слова). Журналисту или писателю, например, десктоп для вбивания текста не нужен.

Сложный контент - это узконишевые решения. (Мир не состоит из одних физиков, математиков, биологов и программистов.)

СПО живет на массовости. Тысяча коммитеров в ядро могут обогнать Microsoft, два коммитера - нет.

Становясь все более и более узконишевым решением, десктопы теряют привлекательность для масс.

Необходимость делать узкие решения - например, банковские системы на Java, заставляет писать унылый, отвратительный код. Количество фана снижается.

Коммитеры работают за фан, респект и уважуху. Меньше фана, респекта и уважухи - меньше коммитеров. Фана, респекта и уважухи - действительно меньше (см. выше), число коммитеров падает.

За MS, Adobe, Autodesk и прочими, в своих узких областях, становится совсем невозможно угнаться, т.к. угоняться некому.

СПО становится совсем никому не нужно, кроме групп энтузиастов и жестких ынтерпрайзников (всяких банков, тянущих свои экскременты мамонта десятилетиями)

Конец сказки

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от sin_a

От перитонита травки очень хорошо помогают, да

Многие болезни - есть порождение науки. Травм в первую очередь.

iRunix ★★★★
() автор топика

Внезапно прозрел
ODT не догонит DOC. Просто из-за огромного числа имеющихся документов.
cadы и прочая конструкторская и инженерная отрасль в зачаточном состоянии.

О сколько нам открытий чудных…

iRunix

Я понимаю, когда школьники всё лето лезут в толксы с очередным Откровением, но вот от тебя не ожидал.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stratopiglet

Вы пробовали работать в новом гимпе с его инопланетянскими ползунками и единой толщиной для всего? Крита, несмотря на то, что в ней почти ничего нет, является более сделанной для людей, чем это

wingear ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

Наука дает ответ о смысле жизни?

Мы работаем над этим.

Противная-же сторона, в свою очередь, делает вид что даёт но обманывает, подсовывает фальшивую подделку.

Многие болезни - есть порождение науки

Мы точно про аппендицит? Кстати, я бы уже давно дохлым должен был бы быть.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

школьники всё лето лезут в толксы с очередным Откровением, но вот от тебя не ожидал.

Настроение такое. Дерьмовое самочувствие после выходных... Простите :-)

iRunix ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Artificial_Thought

Я еще скажу что нет ни одного DE стабильно работающего. И мало программ с графическим интерфейсом которые бы не глючили и т.д.

onon ★★★
()
Ответ на: комментарий от wingear

Если вы про 2.8, то да, не то что пробовал, работаю. Раза два в неделю обрабатываю фотогрфаии

Stratopiglet
()
Ответ на: комментарий от iRunix

То есть умерло?

скажи, что серьезно, революционно нового появилось в линукс-мире за последние десять лет?

только без всяких системд, пульсаудио, переписывания кед на QML, нескучной фаензы и прочих велосипедов, пожалуйста.

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от sin_a

обманывает, подсовывает фальшивую подделку.

Ха, не зная ответ нельзя это утверждать.

Мы точно про аппендицит

Не, про медицину

iRunix ★★★★
() автор топика

изумительного качества. Vlc например

Какое качество? Этот отстой до сих пор даже не научился запоминать позицию видео и восстанавливать ее и плейлист при выходе теряет.

ooobooontooo
()
Ответ на: комментарий от iRunix

Говорить с троллем занятие не благодарное. СПО нужно свободным людям, которые не хотят зависеть от дяди. Эти люди пишут софт для себя. Нет цели поработить мир при помощи СПО. Перестань думать, что СПО борется с ЗПО (закрытым ПО).

sdio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

революционно нового появилось в линукс-мире за последние десять лет?

Если в целом - андроид, если именно десктопы - то не только в линукс-мире но и вообще революций не помню.

iRunix ★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.