Компания Canonical отложила переход с X.org на Wayland, до Ubuntu 13.04

Ну на основе чего он сделал вывод, что я неадекватен

Ты не неадекватен. Ты недоразвит.

> Компьютер же аппарат универсальный, и не знаешь, какие задачи на нём придётся решать завтра.

Что-то не видно нигде ОС с распознаванием рукописного текста, голоса, 3D-интерфейсом и 3D же видео. Да и музыка везде по-прежнему стерео. Всё абсолютно то же, что и раньше, но стало больше быдлокода в open source.

Хотя, если всю жизнь смотреть онемэ и висеть на ЛОРе, то и третьего пентиума с 256 мб памяти хватит.

95% только это и нужно. Тольке не ЛОР, а контактик, и не ониме, а голливуд.

Всё абсолютно то же, что и раньше, но стало больше быдлокода в open source.

сказал человек, не написавший ни строчки кода.
лол

не хватит ресурсов для такого

На текущий момент, учитывая медленное развитие сабжа, такое решение очень даже уместное.

Да, 720p не потянет наверное. Хотя врать не буду, не знаю точно.

да современный веб не потянет вообще, не говорю уже о 720p+ видео в браузере

> 720p не потянет наверное.

В нетбуки устанавливают видеокарту с аппаратным ускорением видео.

Для контактика нужно побольше памяти, хотя бы гигабайт (знаю пару человек, любящих висеть в контактике, им 512 мб не хватает). Да и контактиком редко дело ограничивается, обычно в довесок идут одноклассники и ютуб. А фильмы сейчас все любят смотреть минимум в DVD-качестве.

речь шла про

третьего пентиума с 256 мб памяти хватит.

В нетбуки устанавливают видеокарту с аппаратным ускорением видео.

крайне редко.
да и поддержка в линуксе оставляет желать лучшего (обычно не работает)

да современный веб не потянет вообще

Если заходить только на вконтактик — не факт. Кино в нём конечно не посмотришь онлайновое, а фоточки — почему нет.

О, у меня ж где-то старый системник с атлоном валялся в полной комплектации. Проверить что ли, если там еще кондёры не вздулись. Нет, лень... :}

Для DVD-качества хватает Pentium II 266 MHz. VK не использую, сказать ничего не могу. Но может, у него просто Google Chrome?

Если заходить только на вконтактик — не факт. Кино в нём конечно не посмотришь онлайновое, а фоточки — почему нет.

куча js же.
ну возьми да попробуй в виртуалке с 256ram

Для DVD-качества хватает Pentium II 266 MHz

Чушня.

Мне тоже было лень, пока у подруги компьютер не сломался. Установил Windows. Играет в Sims 3, сидит в социальных сетях, HD видео не смотрит. Ради интереса включал - 5 FPS. Пока ей не купят новый, попользуется моим.

PowerDVD вышел в 1996 году.

256 Мб для Интернета достаточно вполне. Но если хочется открывать 50 вкладок - то придётся увеличить это количество.

для несжатого хватит. но не 266, а 400 минимум.
но кто в наше время смотрит непожатые dvd?
везде одни hdrip, которые это говно мамонта не вывезет.

256 Мб для Интернета достаточно вполне.

для интернета хватит, а для комфортного серфинга - нет.

256ram

У меня весь фирефокс с кучей окон больше 300 никогда не весит. 50 метров на систему, 200 на фокс. Вполне.

Без видеокарты с аппаратным декодером DVD на таком процессоре DVD превращается в слайдшоу. У меня на Pentium MMX 250 МГц видео гораздо меньшего разрешения и битрейта тупо отставало от звука, раз в десять медленнее проигрывалось.

У меня весь фирефокс с кучей окон больше 300 никогда не весит. 50 метров на систему, 200 на фокс. Вполне.

ага, это в теории. а на деле так не получится.

xtra 2146 6,0 15,2 4280312 636720 ?? S пт04 75:30.22 /Applications/Firefox.app/Contents/MacOS/firefox -psn_0_4154358

У меня весь фирефокс с кучей окон больше 300 никогда не весит

А у меня он обычно около 400-500 мб занимает. Естественно, с флэшем.

Естественно, с флэшем.

юзаю flashblock + adblock, жрет до гига бывает.

Я не про рекламу говорил, а про видео.

>Гы-гы-гы.

Рекомендую обратиться к специалисту, это может быть опасно.

поздно пить боржоми

если всю жизнь смотреть онемэ и висеть на ЛОРе, то и третьего пентиума с 256 мб памяти хватит.

4.2
Рипы с разрешением 1280x720 третий пентиум уже не тянет, только 704х396 (можно AGP или PCI видяшку с поддержкой VDPAU/VAAPI купить, но где?).
Chrome и Firefox на 256 мб. памяти тормозят. Про флэш можно забыть.

Рипы с разрешением 1280x720

Зачем для онемэ такое качество?

Про флэш можно забыть.

На ЛОРе вроде флэша нет.

У меня весь фирефокс с кучей окон больше 300 никогда не весит.

32-битный?

Ага.

Ну почему же, Масяня будет идти. А от Flash-видео придётся отказаться - скачивать и смотреть из обычного mplayer.

Ты бы хоть врал то правильно, не 13.10, а 13.04

Через полгода снова отложат, я гарантирую это.

у меня 64-битный с несколькими вкладками всегда за 300. Попоробовать на 32-битный перейти, что ли...

Зачем для онемэ такое качество?

Приятнее. Хотя я 720p только один раз смотрел.
Кстати, сильно пожатые 640х480 и 704х396 еле тянет даже Celeron 220 1.2 ггц. (а он мощнее, чем Atom N270).

Зачем для онемэ такое качество?

а какое надо, 320x240 ?

не потянет

Масяню не пробовал, Daria с разрешением 640х480 еле тянет.
И да, я просто выкинул третьепень и купил за 200 рублей интеловскую Б/У Mini-ITX материнку, о которой уже упоминал.

Чем оно лучше ксорга? (Реально не в курсе)

>Зачем для онемэ такое качество?

Толсто.

Никто не знает, но Марк Шаттлворт сказал, что за Wayland будущее. И все начали придумывать: «Wayland лучше иксов потому что там нет сетевой прозрачности», «Wayland не тормозит», «из-за кривых иксов под Linux плохие видеодрайверы», или даже «иксы обросли костылями и им пора на свалку истории».

Понятно. Посмотрел на акрхитектуру Вэйланда, чота не особо впечатлило.

Oblivion на моровиндовском движке сделан. Так что неудивительно, что запускалось.

У меня весь фирефокс с кучей окон больше 300 никогда не весит. 50 метров на систему, 200 на фокс. Вполне.

Без дисковых кешей будет жопа, я гарантирую это.

Без видеокарты с аппаратным декодером DVD на таком процессоре DVD превращается в слайдшоу. У меня на Pentium MMX 250 МГц видео гораздо меньшего разрешения и битрейта тупо отставало от звука, раз в десять медленнее проигрывалось.

Просто интересно: а вы QuickView Pro пробовали? Меня очень выручала в своё время.

Зачем для онемэ такое качество?

Векторная картинка же - хоть в 4K рендерить можно (но пока не нужно).

Linux всегда был быстрее Ubuntu

Ядро быстрее дистрибутива. Какая неожиданность. Кстати чем скорость мерил?

не надо быть таким категоричным. На счет фотошопов и 3D ничего сказать - не моя область, но могу сказать на счет верстки (полиграфия). Лет 10-12 назад я верстал на первом пне с 32 Мб памяти. Верстать можно, выходит довольно прилично, но некоторые вещи которые я тогда должен был делать руками довольно долго, сейчас делаются автоматом. Если цена этому - более мощный компьютер - что-ж, я согласен эту цену заплатить.

А лет 8 назад я верстал газету объявлений. Вся верстка была на скриптах. Комп конечно справлялся, но гига памяти ему явно не хватало, вечно лез в своп, выл куллерами и всячески намекал что было бы неплохо ему мощей подкинуть. Сейчас то, на что у него уходило 15 минут, делается где-то за минуты полторы.

Или вот генерить pdf-ку час, когда заказчик висит над душой и печатники все громче матерятся - тоже то еще удовольствие. Нет, старый комп конечно свою работу будет делать, но зачем такие мучения?

Хорошее сообщение, без агрессии и аргументированно - не то что выше. По теме мне сказать нечего. Разве что спросить, годится ли открытое ПО для вёрстки?

scribus, latex - в основном хватает. Но иногда приходится запускать indesign, особенно когда в работе много таблиц. Правда таких случаев все меньше.