Зачем хранить конф файлы в XML ?!

xml парсить/писать кучеряво очень.

За надом. Зависит от того, что хранишь.

Если для GUI конфигурялок - то да, удобно.

Ежели в консоли возиться - можно проклясть всё на свете.

Я, кстати, тоже не вижу, в чём какой-то особый смысл использовать xml - ничего хорошего в нём нету.

Парсить и писать проще.

Ежели в консоли возиться - можно проклясть всё на свете.

Вот и я об этом.

Ну, во-первых, парсер пишется(а точнее генерируется) один раз. Во-вторых, его даже писать не надо, потому как разных форматов этих парсеров кучи.

Ну смотя для чего конфиг. Для гуя самое оно, писать его и парсить не в пример проще.

А где, кстати, сейчас в хмл конфиги есть?

Perl-скрипты проще писать - либ для XML в CPAN - хоть жопой жуй.

И у каждой утилиты свой велосипедный формат конфигов. Ляпота :}

Ололо !!! Ви таки шутить изволите !!!

http://harmful.cat-v.org/software/xml/

Просто это модно и глупо. Да.

Исповедь неосилятора? :}

А где, кстати, сейчас в хмл конфиги есть?

GRUB2

А где, кстати, сейчас в хмл конфиги есть?

В openbox.

Ничего писать не надо, потому как всё сосбна уже написано. Есть тот же json, например.

Да ну? Я не помню просто, или это недавно запилили?

~/.fonts.conf

и где-то в /etc/font[чего-то там] тоже настройки в xml валяются.

Парсить и писать проще.

Какая разница погромисту-то между import xml и import configfile?

JSON такая же лапша, даже ещё хуже, чем XML.

А как в configfile делаются вложенные параметры, например?

JSON для человека выглядит приличнее, чем хмл. Лишних символов меньше. От простого конфигфайла отличие по сути в запятых, кавычках и паре лишних {} для обозначения разделов конфига.

Есть форматы удобные для машины, есть форматы удобные для человека. ХМЛ — компромиссный формат, не удобен ни тем, ни другим.

А где, кстати, сейчас в хмл конфиги есть?

OpenBox, например

Лучше вообще без вложенных параметров, чем как в хмл.

Когда то давно (в 1999 году) все поголовно влюблялись в зумель и слепо пихали его всюду. Единственное для чего применим зумель - передача сериализованных мелких данных.

Да и это не исповедь :)

Согласен, INI куда лучше.

>JSON для человека выглядит приличнее, чем хмл.
Разве что для марсианина.

>Лишних символов меньше.
Например запятых, ага. Для человека удобнее н кгд мнш бкв, а когда понятно.

>Есть форматы удобные для машины, есть форматы удобные для человека. ХМЛ — компромиссный формат, не удобен ни тем, ни другим.
JSON — говно, XML — читабелен. Учись читать :}

Вот пример конфига. Когда так сделали — не знаю.

>зумель
С тобой всё понятно :}

проще чем что?

Кстати, помимо прочих видов извращений, ХЕР-0239.

<screen_edge_strength>

Погромисты, XML то пишут как код. «-» же есть!

Конфиги должны быть бинартные как и логи, здравствуй Реестр HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows\param=value

Кому лучше? Мне вот нормально.

XML то пишут как код. «-» же есть!

А в чём потенциальное преимущество "-" над «_» ?

Не надо шифт нажимать и не выглядит как франкенштейн.

Взял первый попавшийся конфиг в json, всё читабельно.

http://paste.ubuntu.com/1144595/

Не надо шифт нажимать и не выглядит как франкенштейн.

Первый пункт неинтересен, а второй субъективен.

JSON для человека выглядит приличнее, чем хмл.

Официальные примеры. Чем приличнее?

Это все аргументы ?

XML — читабелен

<недоумение><уныние><кровь><тоска><ненависть><злость><агрессия><печаль>Нет</печаль></агрессия></злость></ненависть></тоска></кровь></уныние></недоумение>

cast samedovr

Дураки и дороги. Ты кто из них? :3

Тебе хватит. Там громкие слова, а по делу пшик. Ну и ещё всякие браузеропроблемы.

Субъективен он, конечно, потому что остальные XML стандарты, вроде XSLT, используют «-», а мы пойдём своим путём? Ну, инжой.

Хрень какая-то. Мне насрать, где там у кого в каком формате конфиг. Он всё равно правится в vim'е пару раз за год. А из кода либы есть, которые сводят всю работу с конфигом к работе с объектом.

в json'e как минимум нету &lt &gt и ненужных закрывающих тэгов.

Фу, ну и говно. Для этого формата ini файл самое то. И это ты привёл простейший пример. В XML тоже можно для такого случая написать просто с 1 уровнем вложенности, без петросянства если делать.

Ты мне ещё сейчас скажешь, что JSON не нужно ничего экранировать, ололо.

Кстати о закрывающих тегах. Они наоборот наглядны. А если уж хочется краткости, т млст прсм см знш кд.