Идёт разработка Gnomebuntu - сборки Ubuntu с максимально чистым GNOME 3.6

# В качестве web-браузера по-умолчанию выбран Epiphany

Epiphany - это такая программа для загрузки firefox?

# В системе не установлен LibreOffice, часть функций которого может заменить Abiword

А смысл?

# Ubuntu software center и Updater возможно не будут установлены по-умолчанию

А aptitude вернут?

И главный вопрос, это официальная ветка от каноникал или форк от Денисов?

> И главный вопрос, это официальная ветка от каноникал или форк от Денисов?

Не знаю. Пока никто не выяснил, меняю заголовок.

И главный вопрос, это официальная ветка от каноникал или форк от Денисов?

думаю будет как lubuntu, сначала сами, а потом и признают мб

Извращенцы, клепающие отдельный дистр на каждое DE, не нужны.

18 октября, вместе с Ubuntu 12.10 ... решили выпустить новый дистрибутив Gnomebuntu - Ubuntu ... с vanilla gnome 3 в качестве рабочего окружения.

Это что, самоцензура? Типа «18 октября какие-то ... вместе с ... Ubuntu 12.10, ... решили выпустить новый дистрибутив Gnomebuntu - Ubuntu, ..., с ... vanilla gnome 3 в качестве рабочего окружения, $%#@!»

Марк заботится о нас. Далеко не каждый дистрибутив может похвастаться таким разнообразием установочных образов, как Убунту.

http://img.by/i/lfRbq.jpg Марк идет по Windows-way

> Извращенцы, клепающие отдельный дистр на каждое DE, не нужны.

Поддерживаю - всю жизнь везде был экран выбора DE во время установки системы, зачем убирать?

Насильно хотят пересадить на Unity же

:-D нет. Я поленился делать перевод сам и взял готовый (также уже есть на opennet.ru, но менее подробный). Убрал несколько фраз, а именно:

1). «энтузиасты сообщества открытого ПО вместе с Ubuntu 12.10 решили выпустить Gnomebuntu». Из этой фразы не могу понять, или это Canonical решил выпустить новый дистрибутив Linux, но его обозвали энтузиастами (напрягла новость на Опеннете, а также слово «вместе»). Или это энтузиасты решили выпустить свою сборку одновременно с Ubuntu 12.10.

2). «Ubuntu-подобную операционную систему» - мне не понравилась фраза.

3). Исправил орфографические ошибки и кое-где поменял порядок слов.

По мнению Марка пользователь Ubuntu должен исполдьзовать Unity и только Unity, а если он не использует Unity, то он не использует Ubuntu. Как-то так наверное.

Ну а раньше Unity не было, Ubuntu наверное с первого релиза имел минималистичный установщик без этого шага. Будь возможность убрать шаг разметки HDD, и его бы убрали.

И правильно, самая удачная среда, имхо.

А кеды чем не угодили?

Они мне не нравятся.

Я разобрался. Это любительская сборка. Пошёл убирать «самоцензуру».

Epiphany - это такая программа для загрузки firefox?

Сделали бы действительно как в венде, где предлагается на выбор установка браузера, включая Firefox, Chrome, Opera и.т.д. А то у всех разные предпочтения.

В каком месте плагин для Свистелко-Пердельного WM является удачной средой?

Она была бы самой удачной, если бы не умудрялась тормозить на чём тормозится. А пока - подлежит замене на KDE/Xfce

Чем компиз не угодил? Gnome-shell тоже плагин, KDE тоже плагин. То, что они тесно связаны, ничего не меняет для меня, главное что оно работает так как мне надо.

Как Unity может тормозить, когда он основан на Compiz, который, в свою очередь, очень быстрый? Да и чему там тормозить - кубик рендерить с небольшим количеством полигонов...

На каком калькуляторе запускаете? У меня параллельно Gentoo + i3, почему-то там у меня тормозят некоторые 3d игры из под вайна, если конкретно, Civilization 5, в отличии от няшной убунтушки с Unity.
// i7, GTX 580

Очень порадовала страница проекта.

Даже для такой «идеологии» достаточно двух, а не 100500 дистров %)

Я вот тоже этому удивляюсь. Xfce+Compiz не тормозит, тяжеленный KDE не тормозит, а Unity тормозит.

>> Epiphany - это такая программа для загрузки firefox?

> Сделали бы действительно как в венде, где предлагается на выбор установка браузера, включая Firefox, Chrome, Opera и.т.д. А то у всех разные предпочтения.

Это сделал ещё Red Hat в своём установщике дистрибутива в 90-х годах. Я про возможность выбора предустановок программ для установки вместе с системой, с возможностью поснимать/поставить галочки вручную. Остальные дистрибутивы Linux, начиная с Mandrake, тоже так умеют. Вот только Opera не предложат, потому что популярные дистрибутивы Linux ориентированы в том числе и на США, и не имеют проприетарных программ на установочном DVD.

KDE тоже плагин

А можно с этого места поподробнее. А то я что-то новое для себя узнал про кеды.

Тем, что свистелки и перделки не нужны, в GNU/Linux есть масса других вещей которые стоит пилить для захвата десктопа.

Не пробовал ещё. Надо попробовать, вот Compiz у меня на старом GeForce 2 (правда, топовом) не тормозит.

Ну я уже писал, то марк хочет сделать вторую винду и сам начал ZverCD'сить

Вот бы программу для разгона CPU... А то для GPU есть, а для CPU и памяти ещё нет! И аналог SiSoft Sandra, потому что просмотрщики устройств, которые я видел, ему уступают (включая sysinfo for Linux).

В качестве web-браузера по-умолчанию выбран Epiphany

Не знаю как сейчас, но раньше был страшно глючен

В системе не установлен LibreOffice

Странно

По-умолчанию не установлен Ubuntu One

Очень правильное решения, я считаю.

Для компьютеров без поддержки 3D ускорения запускается GNOME Classic

Ну и чудно

Rhythmbox с его стандратными плагинами - плеер по-умолчанию

А есть еще варианты (ну кроме баньши)?

Ubuntu software center и Updater возможно не будут установлены по-умолчанию

Правильно. Aptitude и Synaptic хватит каждому.

KDE тоже плагин

Вы что курили? Больше это не трогайте.
К чему KDE плагин? К KWin? Так можно любой другой Wm использовать вместо него, а попробуйте Unity без компиза запилить.

Ты случаем не под tty сидишь, ибо GUI свистелки и перделки. Повторяю сотый раз, я не фанатик и использую только то, что мне удобно, Unity пример того, в чем мне приятно работать. Поэтому и считаю, что Марк идет в правильном направлении, да и в целом дистрибутив годный, огромное количество пакетов, PPA, безглючность и прочие плюшки. Проблемы?

К X.org :3 И да, меня уже отпустило.

Читай сообщение выше.

Я про возможность выбора предустановок программ для установки вместе с системой с возможностью поснимать/поставить галочки вручную.

Ну так то и у Убунты есть Minimal CD, также у Дебияна есть Debootstrap, применимый и к Убунте.

Только Opera не предложат, потому что популярные дистрибутивы Linux ориентированы в том числе и на США, и не имеют проприетарные программы на установочном DVD.

А что, в США запрещены бесплатные проприетарные программы?

Ты случаем не под tty сидишь

На нетбуке почти избавился от X'ов, только вменяемый консольный браузер не нашел.

огромное количество пакетов

Gentoo, Debian, Arch тоже могут этим похвастаться.

PPA

Угу, спасибо, не надо, доавь пару PPA и устрой себе геморой при следующем distr-upgrade.

безглючность

Да даже в их Unity постоянно артефакты интерфейса проскакивают, и это безглючность?

А вот на AMD C-60 компиз уже работает отлично. Проблема то собственно в Dush/HUD, открывающихся полсекунды-секунду, и подобном. Как отпустит лень, надо будет вкрутить юнити обратно и попробывать потвикать.

Читай сообщение выше

А, извиняюсь. Звёзд нету, а уже становлюсь Ъ.

огромное количество пакетов

Gentoo

/0 с каких пор в дженте пакеты? И да, пишу из под нее.

Debian

Хорошая попытка, в Ubuntu больше.

Arch

Хорошая шутка, 9.5к против 46к, да, я знаю, что в Debian/Ubuntu много делений на ветки вроде -dev и это количество надо делить на 2. AUR - помойка, он вообще не в счет.

Да даже в их Unity постоянно артефакты интерфейса проскакивают, и это безглючность?

Это карма, не замечал.

На нетбуке почти избавился от X'ов, только вменяемый консольный браузер не нашел.

Сейчас на моей дженте из GUI только firefox и Sublime Text 2. Но я не страдаю боязнью GUI, поэтому и использую также Ubuntu.

Хорошая попытка, в Ubuntu больше.g

Разве? В официальных репах ubuntu, без ppa.

Да, в Debian не больше 35, особенно с учетом наплыва большого числа приложений из-за UAS

>в Ubuntu больше

Большинство пакетов Убунты потырено прямо с Дебиана. Если к этому добавить своих то будет «больше», но зачем?

Так я и не спорю. Как зачем? Очевидно, чем больше пакетов «искаробки», тем лучше.

Денис Попов, это ты?

То то их код даже принимать не хотят в проекты, угу :}

И чьи это проблемы?

Вот даже пара статей.

Сама система: http://www.xakep.ru/post/53644/
Unity: http://myubuntu.ru/rukovodstvo/veshchi-kotorye-stoit-sdelat-posle-ustanovki-u...

> Денис Попов, это ты?

Нет, но я его знаю. Он мой сосед.