LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

новому батлу AMD vs Intel быть?


1

3

Стянуто из этой новости http://www.3dnews.ru/news/634821

Производительность AMD Steamroller может оказаться выше Intel Haswell

Несмотря на то, что во время анонса Bulldozer AMD обещали прирост в Steamroller на уровне 15% по сравнению с Piledriver в области соотношения производительности и энергопотребления, источники VR-Zone из среды компании (один из инженеров) говорят о том, что можно ждать куда большего прироста:

«Steamroller — это не улучшенная архитектора Bulldozer. Ни в коей мере. Планировка, возможно, в целом и не изменилась принципиально, но наши составные блоки совершенно иные. Когда всё будет реализовано, мы должны получить прирост на уровне 45%, и это покажет, что идея Bulldozer была прекрасной. Именно таким должен был стать Bulldozer».

Неужели долгожданной битве производительности быть?!

Перемещено post-factum из linux-hardware

★★
Ответ на: комментарий от cipher

cipher> А вот в игры играть на этих ваших амд не комфортно.

Странно. Играю на AMD E350. Вполне комфортно за исключением ряда особо современных игр.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nekosargot

nekosargot> У меня на 250вт за 3$ кипятилка в шкафу лежит :) Ставиш такой кружку на проц, 5 минут и бич пакет готов!

Дык. Ещё яичницу пожарить можно. Удобно.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Там не написано, что NT == OS/2. Там написано, что для NT планировалась OS/2 personality, и была реализована, так же как и POSIX и Win32. Про вливание кода из VMS вообще ни слова. Идейно VMS, разумеется, повляла.

AptGet ★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

А топовые у них и стоят не шибко дешево, притом сливают близким по стоимости штеудам.

А вот остальные под вопросом, ибо зависит, что понимать под мощной видеокартой.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Quasar

По производительности MIPS позади. За последние годы ARM очень быстро развивался, и сейчас двухголовые SoC'и на A9 идут по 5 баксов/штука. И они таки уделывают обросший костылями x86 по энергопотреблению как минимум. Пройдет несколько лет, вполне возможно будет вин и по производительности, смотрим в сторону калькседы. Хотя нвидиевские армы (Kal El) тоже крайне винрарны, если бы не содомия в bsp.

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

Но всё же остаётся проблема открытости по модели IBM PC. Мало того, что на армах это приятное исключение, так ещё и на x86 через SecureBoot пытаются её убрать.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

По производительности MIPS позади.

Loongson смотрит на армы как на поделки для школьников.
Во-первых, они кошерны и одобрены Столлманом, а во-вторых они реально быстрые, ибо затачиваются под десктоп.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А топовые у них и стоят не шибко дешево, притом сливают близким по стоимости штеудам.

4.2 же. FX8120 стоит 4500. Какой штеуд за эту сумму обгонит его например в x264?

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

А я и не писал, что прямо тождественно. Но суть в том, что Winows NT именно из OS/2 выросла.

Поэтому я и просил пруф. Мне интересно, насколько OS/2 и NT близки архитектурно.

AptGet ★★★
()
Ответ на: комментарий от AptGet

На данный момент - вряд ли они уже так близки. Да и NT скоро пора будет на свалку истории отправляться.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Во-первых, твой 8120 дороже. Во-вторых, он сливает близкому по стоимости i5-2310. В том числе и в х264, притом очень ощутимо.Тык. Но тесты, конечно, поддельные и вообще против AMD масонский заговор.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Во-первых, твой 8120 дороже

Брал в Олди именно за столько.

Во-вторых, он сливает близкому по стоимости i5-2310

Результаты pass1, судя по числам. в pass2 он даже быстрее 2500K

И еще, не забывай, что тесты под оффтопиком (что сразу дает march=686).
Что про оптимизированые бинарники скажешь? (http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1110210-AR-BDVER1OPT17&sha=6fe091...

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Ты в курсе, что у топовых интеловских десктопных камней и так физически на кристалле 8 настоящих, а не гипертрединговых ядер, но два заблокировано?

уже стало Ъ покупать процессоры по завышенной цене с заблокированными ядрами в надежде о разблокировании в будущем?

hope13 ★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Брал в Олди именно за столько.

Смотрю в Я.Маркете. Не так давно выбирал между 2310 и 8120. Разница в цене была порядка 30-50 гривен (штеуд дороже).

в pass2 он даже быстрее 2500K

Не хочу об этом спорить. Свой пруф я предоставил. Тем более кодирование видео для меня далеко не приоритетная задача.

И еще, не забывай, что тесты под оффтопиком

Ну дык поиграть тоже иногда хочется. Или ты предлагаешь вместо этого половое сношение с вайном?

Что про оптимизированые бинарники скажешь?

Кстати, не такой уж значительный прирост, как тут кричали. По крайней мере судя по твоей табличке.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

не такой уж значительный прирост, как тут кричали

pov-ray однопоточный. А иметь 20% прироста в однопотоке тупо от правильно сортировки команд - это реально круто.

А по x264: http://cdn.overclock.net/8/88/600x507px-LL-8887df73_FX81204.5ghzx264FHD.jpeg http://cdn.overclock.net/0/05/600x507px-LL-0510a18f_2500k4.4ghzx264FHD.jpeg

devl547 ★★★★★
()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Quasar

Но всё же остаётся проблема открытости по модели IBM PC. Мало того, что на армах это приятное исключение, так ещё и на x86 через SecureBoot пытаются её убрать.

Это проблема не армов, а товарищей огораживателей.

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Бенчи в студию. Я почему-то сомневаюсь, что новые тегры будут сильно медленнее длинносона.

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

А по x264

Ты такой забавный. А ничего, что твой 8120 разогнан тут до 4,5, а на i5-2500 даже реди буст (или как там его) отключен?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от devl547

А написано тем не менее @ 3,3GHz. А напротив AMD - @ 4,5GHz.

Обосрался со своими же пруфами, а теперь дурачка строишь?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от zgen

486 тебе отдадут бесплатно

Каждый раз какой-нибудь дурачок вылезет, и напишет про отдадут/подарят/украдёшь итд. Но хотя бы аватар в этот раз честный, подходящий под уровень коммента.

kranky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

1024 бита — наше все!

А где нужна такая точность?

в кипятильниках

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Relan

для HLE достаточно просто добавить инструкциям взятия/отпускания спинлока префиксы XACQUIRE и XRELEASE.

Казалось бы, причем транзакционная память к спинлокам - но от ЛОР-аналитиков ничего нельзя утаить.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

раньше что было?

Я так понимаю, это среднее по обоим проходам.
Вот только прирост от первого прохода куда менее важен, чем прирост от второго.

Но опять же - тесты виндовые. Даже похороникс куда более верный результат покажет.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Вообще у картинок и сводной таблицы адреса-то разные, а поэтому непонятно, почему ты их связываешь прям в единое целое.

Ну, и сам разговор затевался в контексте игр, а не кодирования видео.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от kranky

Каждый раз какой-нибудь дурачок вылезет

Сразу видно, что аргументов про ахинею цена/качество стало вагон.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kovrik

характеристики примерно одинаковые,

т.е. для вас различие в два раза во времени выполнения задачи между топ амд и топ интел это «примерно одинаковые»? нуну

JFreeM ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да.

В консолеподелки на ультрахае в фуллХД играть? Учитывая что между средней и максимальной настройками графона разница в пол-пикселя.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

на ультрахае в фуллХД

Будто это что-то плохое. А ты предпочитаешь на монитор 23-24" натягивать жалкие 640х480?

И да, не консолеподелками едиными. Тот же Empire: Total War просит довольно мощную систему. Например, моей 560Ti хватает только на ~40 fps при 1280х1024. На fullhd пришлось бы снижать настройки графики.

По поводу «между средней и максимальной настройками». Зачем покупать карту, которая уже на момент покупки с трудом тянет даже уже вышедшие игры? Чтобы в выпущенные через год играть уже на средне-низких, а через полтора - выкручивать все в пол? Спасибо, не надо. Я в раннем студенчестве нанищебродился уже, проходя Готику 3 со среднем fps 5-7 и все на минималках. Сейчас во мне такого упоротого азарта уже нет.

Или ты предпочитаешь карту менять каждый год?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от kranky

Да кому нужна чистая производительность?

Практически всем кто использует комп не только для вконтактика и почты.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ты предпочитаешь карту менять каждый год?

Недавно докупил к моей 6850 на барахолке еще одну.
Тянет все, что я ей даю.

devl547 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.