В Бразилии выдан ордер на арест главы представительства Google за отказ удалить ролик с Youtube

Если прочесть всю заметку по ссылке, то можно узнать, что ордер выдан не из-за личной неприязни к ютубу, а за неподчинение решению суда об удалении роликов. Так что менеджер этот ССЗБ типичный. И причем тут Linux?

Это можно и в тексте поста узнать. Может человек на принцип шёл, а?

Добавь желтизны в заголовок: Арестован Коэльо! Скандальныйроликнаютубе привелвтюрьму!!!

Может человек на принцип шёл, а?

Во имя Добра и Справедливости?

Google не несет ответственности за содержание видео, размещенного на YouTube

Это очень забавная фраза. Не несем ответственность != не контролируем.

а вот в Британии уважают суды., поэтому, как отметили выше, менеджер ссзб.

Если обычные международные компании уважают законодательство всех стран, где ведут бизнес, то почему интернет-компании это не должны делать? Менеджер должен быть полвегнут карам своим же начальством. Всё правильно сделали. Интернет должен быть контролируем, хомячки в клетке, а времена «лихих 90-х» в интернете подходят к концу.

Мне иногда кажется, что Запад своими двойными стандартами воспитало из России страну в некоторой степени подемократичнее целого ряда «ведущих демократий мира».

Во имя Добра и Справедливости?

Во имя луны же?!

Мне иногда кажется, что Запад своими двойными стандартами воспитало из России страну в некоторой степени подемократичнее целого ряда «ведущих демократий мира».

Приятно видеть, что на лоре еще остались вменяемые люди.

Ну мне теперь чуть менее печально за рашку.
Хотя чуть более за шарик.

воспитало из России страну в некоторой степени подемократичнее

где в России демократия, покажи пальцем? :)

Это можно и в тексте поста узнать. Может человек на принцип шёл, а?

В тексте поста не сказано, что глава подразделения Google отказался исполнять решение суда по удалению контента, а как Вы понимаете, решение суда - это не просто «дружеское» требование прикрыть ролик.

В кавычках же

Если прочесть всю заметку по ссылке, то можно узнать, что ордер выдан не из-за личной неприязни к ютубу, а за неподчинение решению суда об удалении роликов.

А какое отношение местный менеджер имеет к решениям всей корпорации? Находящейся, вообще, в иной юрисдикции?

где в России демократия, покажи пальцем?

там же, где и в «демократических» странах

Прошу не путать демократию с либерализмом.

Если ролик лежит на серверах в Америке, с фига ли за него должен отвечать менеджер локального отделения? Локальное отделение - это _другая_ компания.

Ну как, например, с демократией соотносятся пытки, которые в США при Идиоте-младшем официально были?

Назло маме отморожу уши котенку

А разве я говорил что где либо существует демократия?

Если ролик лежит на серверах в Америке, с фига ли за него должен отвечать менеджер локального отделения?

Ролик фильма «Невинность мусульман» тоже лежит на серверах в США. Тем не менее режут YouTube гражданам России. Причём не ролик режут, а весь сайт сразу отключают. С какой бы стати? Ролик же на американских серверах. Бразильцы поступили более культурно. Они не стали прикрывать YouTube в стране, а призвали к ответственности его функционера. В следующий раз будет думать, что делает. Или Вы считаете, что для иностранного отделения компании не обязательно соблюдать местные законы?

Локальное отделение - это _другая_ компания.

А что существует отдельный бразильский YouTube? Локальный?

Тем не менее режут YouTube гражданам России.

режет не Гугл, а провайдер. Потому что провайдер, в отличие от американского отделения Гугля, находится в России и подчиняется законам России. Всё логично.

А что существует отдельный бразильский YouTube? Локальный?

скорее всего, существует какой-нибудь Google Brazilia, сотрудником которого является тот менеджер. Но надо понимать, что Google Brazilia и Goole Inc. — разные организации, хоть и связанные. Может быть, это можно классифицировать как «международный преступный сговор», если законодательство Бразилии вообще поддерживает такую операцию по отношению к действию, которое не является преступлением (выкладка ролика на сервера произошла на территории США, где это не является преступлением), но имеет преступные последствия (просмотр произошел на территории Бразилии)

Вы все не поняли же ну. Там есть фича, типа «недоступно для вашей страны». Вот эту штуку и не включили, когда их попросили. А вот почему... Политпиар походу.

Причём не ролик режут, а весь сайт сразу отключают.

И как ты предлагаешь провайдеру резать отдельный ролик? Особенно при использовании https?

И как ты предлагаешь провайдеру резать отдельный ролик? Особенно при использовании https?

Постом выше wbrer написал, как должен поступить Google (или Google Russia) когда получит решение суда о запрете приснопамятного ролика. Если же он так не поступит, то или на самом деле сайт отрубят уже всем, или начнут разбираться с функционерами нашего отделения, а может и то и другое сразу. Резать - не в смысле выпилить с сервера, а в смысле запретить показ. Разумеется у провайдеров нет такой возможности.

Печальная тенденция. Если переймут в Украине и начнут выпиливать из ютуба ролики про Януковича, интернет потеряет массу лулзов(

Это не демократия, это - по*изм! Не путайте эти два государственных строя!

Гугель в конце все равно прогнется, как всегда.

Вот только далось это ценой лайт-версии гражданской войны

где в России демократия, покажи пальцем? :)

Демократия это когда у власти демократы ©