За что вы ненавидите ubuntu и unity?

Я не отрицаю наличие багов в unity и не хочу сказать, что она является идеальной DE. Но на данный момент, из всего нового unity имеет самый здравый концепт, активно пилится, прогресс виден.

Ну, и... launchpad работает и достаточно удобен, учитывая реально активный процесс разработки unity, не вижу причин не способствовать решению своих проблем и улучшению конечного результата. Хотя подобного memory leack'а у себя не наблюдал(так называемое УМВР).

Ненависть это по другому адресу,просто не пользоваться и все.

лучше один раз настроить, и потом n лет фапать на Штабильность™ дебиана:3

Так бубунту я тоже один раз настраивал, во времена 10.04.
Плюс, чтобы выйти на уровень новизны пакетов, нужен минимум Testing. А штабильность Testing'a или не дай бог Sid'a  — это не то.

Но на данный момент, из всего нового unity имеет самый здравый концепт

Только непонятно, зачем новый концепт, когда он во всём сливает старому :)

Не могу согласиться, предполагаю, что всё-таки это всёго-лишь дело непривычности новго концепта.

Не могу согласиться, предполагаю, что всё-таки это всёго-лишь дело непривычности новго концепта.

А зачем он, когда есть привычный, эргономичный и логичный старый? «Шоб було»?

Таким же считался в своё время интерфейс nc;)

Все нравится кроме тормозов и прожорливости.

Ответ.

Костыль на костыле костылём погоняет?

юниксвей это называется

Таким же считался в своё время интерфейс nc;)

У него назначением совсем другое. И в своём классе он и сейчас лучший :)

А вот в Unity — те же окошки, те же панельки. Всё то же самое. Только в работе менее эргономично.

А с чего ты взял что он мне нужен? Мне Libre хватает.

мне тоже. Продолжаю твою мысль:

На венде человек просто один раз поставит MS Office и будет дальше просто работать.

...А на линуксе человек просто поставит LO, и будет работать не хуже.

от разработчиков WM ничего особо и не требуется, от разработчиков приложений - обязательна только возможность отключить вкладки. Опционально - настраивать параметры новооткрываемых окон (заголовок/класс) и уметь работать в рамках одного процесса.

Собственно, уже сейчас почти всегда можно подобрать подходящий софт.

юниксвей это называется

На Unixway на современных десктопных средах положили большой и толстый.

но ругательством же оно пока не стало?

кстати, положили уже давно, так что не только на современных

ubuntu

Потому-что куча тормозных костылей, а всё, чем занимаются каноникал, сводится к перерисовыванию кнопочек.

unity

Потому-что неюзабельное говно. // Тайловые вм навсегда

Ну, на самом деле not rly:) Unity вполне себе имеет свой advantage и в плане использования клавиатуры и вплане навигации (в том числе по меню приложения) и целостную экосистему, и хорошо документированное API и потенциал к интеграции всего и вся, в общем, надо просто распробовать.

Ну, да... Jedem das seine, как говорится.

Мдааа, столько лулзов я ещё не видел.

Эталонный пример сферического лор-эксперта в вакууме;) Сразу видно глубину владения вопросом и стаж, и опыт:)

ээ, а чем настройка роутера из-под линуксового хрома отличается от настройки роутера через виндовый хром?

в том-то и дело, что ничем. Вот только ваша «домохозяйка» хочет включить не простой ADSL роутер, а поднять какой-то неведомый суперсервер. И если в бубунте ей приходится мучится с sudo iptables и прочей НЁХ, то...

ВНЕЗАПНО в венде у неё ADSL роутер...

Странная у вас «домохозяйка», неправда-ли?

давайте конкретику - что вам было нужно и что у вас не получилось сделать в линуксе?

УМВР.

какая железка у вас не заработала в линуксе?

УМВР.

зачем? у меня убунта на рабочем компе живет уже с 8.10 версии. /home на отдельном разделе и никаких проблем.

у меня тоже всё работает. Правда не убунта, но по сути - это не важно.

Именно против убунты ничего не имею, но ЛЮТО, БЕШЕНО НЕНАВИЖУ задротов, которые ищут «фотошоп для линукса», «винрар для линукса», и прочие абсолютно ненужные ни мне, ни (ЧСХ) им вещи.

То, что эти задроты все как один на бубунте - совпадение, связанное не с убунтой, а с халявой, рассылкой CD и рекламой.

а, то есть вы отказываете женщинам в любознательности и тяге в новому?

причём тут «женщина»? Когда на ЛОРе начинают поминать «домохозяйку», речь идёт совсем не о женщине, хранящей семейный очаг 24/7/365, а о задроте-неосиляторе. Обычно о том самом, кто эту домохозяйку поминает.

Убунту не люблю за то, что она тормозная. Unity в ubuntu умудряется тормозить на любом доступном мне компе.

я про сферическую задачу в вакууме, козе понятно, что в наборе может быть что угодно

я тоже. Но даже в сферическом вакууме сложно работать в 10и программах _сразу_. У меня, во всяком случае не получается.

лишние сущности, ага

нет. Но древовидная структура.

это alt-tab устанешь жать, а интерактивным поиском любое окно хоть из задницы за пяток нажатий клавиш можно достать

сначала надо тянуться к мышке, и тыкать на «интерактивное окно», потом тянутся к клаве, и давить, потом опять к мышке, и давить на найденное окно. Руки не устают?

То конфиг Conky постоянно пилят, то цветовую схему постоянно пилят, то стиль Qt/GTK постоянно меняют, то со шрифтами ковыряются. И всё это бесконечно.

а я вот юзаю XFCE. Ничего не пилю. Зачем? ЧЯДНТ?

Почему именно ненавидят? Просто многим не нравится, хотя можно увидеть неадекватные комментарии (в основном от анонимусов). //я пользуюсь ubuntu. Поставил awesome, немного настроил, установил нужный софт, все (почти) устраивает. А то, что не устраивает в ближайшее время изменю.

Это не баг, это фича. :-)

+1. Тоже не заморачиваюсь пилением.

Ты как большинство линуксоидов оторван от реальности. В 99% таких случаев человек просто поставит нелегально.

если для него МСО это очередная игрушка - да. Ты прав.

Если МСО это рабочий инструмент - придётся платить. Подрастёшь - поймёшь.

Скажем так, слака в свое время была отличным обучающим дистрибутивом

а сейчас это просто отличный дистрибутив.

Не могу согласиться, предполагаю, что всё-таки это всёго-лишь дело непривычности новго концепта.

В основе этого концепта похоже лежит следующее: «упростить простые вещи ценой усложнения более сложных». Например в Unity, как и в GNOME3, практически невозможно пользоваться несколькими рабочими местами для группировки окон по задачам — постоянно сталкиваешься с тем, что при попытке запустить программу тебя перекидывает на другое рабочее место, где она оказалась уже открытой. То есть сидишь весь такой погружённый в решение некоей проблемы, потребовался браузер, кликаешь по значку и бац — тебя перекидывает на другое рабочее место... Очень раздражает. Но тем, кто не умеет использовать рабочие места для группировки окон в соответствии с задачами, это неважно. Или, например, если нужно работать с двумя окнами, переключаясь между ними (ну например редактируешь конфиг, потребовалась документация — переключился на браузер — нашёл решение в Интернете — вернулся в первую программу), то в Unity и GNOME3 это делать сложно, там переключение между окнами двухступенчатое, сначала выбираем программу, а затем окно этой программы. А в классических DE эта операция делается в одно действие, Alt-Tab. Когда требуется сделать два действия вместо одного, это так же достаточно сильно раздражает. Отсутствие панели задач лишает возможности организовать работу с несколькими окнами выстроив их значки в нужном порядке, то есть, к примеру, окно с курсовиком, окно с методичкой, окно с учебником, тогда можно переключаться на нужное окно в одно действие — кликнуть по значку номер 1, 2 или 3.

Однако, если не пытаться организовать свою работу, если не заниматься вещами, которые требуют сразу несколько окон разных программ, то подход, выбранный в Unity и GNOME3 может оказаться более удобным, чем в классических вариантах окружения рабочего стола. Если работа за компьютером сводится к сидению в Контакте с периодическим переключением в медиаплеер, то конечно Unity и Gnome Shell могут оказаться удобнее, чем Xfce и GNOME2.

сначала надо тянуться к мышке

зачем? Хоткей (две кнопки) + набор пары-тройки букв (зачастую достаточно), Enter. Мышь не нужна.

нет. Но древовидная структура.

если древовидность прибита сбоку шурупчиком - нафиг она такая нужна.

Но даже в сферическом вакууме сложно работать в 10и программах _сразу_.

3-5 - вполне реально: редактор, консоль, гуйня к системе контроля версий, документация, как вариант - виртуалка. Это я щас просто посмотрел на свой рабочий комп.

Но ведь мышка там не нужна.

Единственное с чем беспорно соглашусь в этом опусе - это отход от концепции виртуальных рабочих столов (в unity и их реально не самое юзабельное развитие в gnome3). C переключением между приложениями и окнами как раз в этом плане в условиях этого концепта в unity сделано очень даже неплохо и панель задач никуда не делась, более того расширилась некоторым функционалом, таким как уведомления, например.

Почитав ЛОР можно заметить, что большая часть лоровцев ненавидит убунту. Почему?

В общем, в Unity (и GNOME3) основные вещи, которые требуются от DE (запуск программ и переключение между ними), требуют больше действий, чем в традиционных DE (при разумной организации процесса), это не может не вызвать справедливого негодования пользователей. При этом нельзя отрицать, что Unity и GNOME3 красивее, ну например возьмём панель задач, она представляет собой некрасивые прямоугольники с небольшим значком программы и обрывком фразы вроде «За что вы ненавиди...», конечно более крупный значок браузера без обрывка текста выглядит намного красивее, в этом смысле Xfce проигрывает Unity. И многим красота важнее практичности, но лично я к ним не отношусь, поэтому Unity запускаю лишь в случаях, когда нужно объяснить, почему она мне не нравится, чтобы освежить в памяти её недостатки, а потом с облегчением вернуться на Xfce :-)

Скатилась в говно своими глюками последний раз как я ее запускал. Не уверен, возможно сейчас лучше, но теперь уже как то лень ее тыкать. Компьютер превратился из культа в машину для программирования, фильмов, игр и интернета. Из-за программирования и безопасного интернета у меня Linux вообще.

нас рать)

C переключением между приложениями и окнами как раз в этом плане в условиях этого концепта в unity сделано очень даже неплохо и панель задач никуда не делась, более того расширилась некоторым функционалом, таким как уведомления, например.

Хм, только что переключался на нетбуке в Unity (в гостевой сеанс с дефолтными настройками), и не увидел там панели задач... В моём понимании панель задач — это когда каждому окну соответствует некий значок, и если у меня три окна Firefox, то на панели будут три значка (и если мне нужно постоянно переключаться между этими тремя окнами, я могу расположить их значки рядом и выбирать нужное окно в одно действие). Двухступенчатое переключение между приложениями может быть полезно только если поломать нормальную работу с рабочими столами, то есть когда куча окон на одном рабочем месте, то логично их как-то сгруппировать. Но зачем двухуровневое переключение между задачами если окна рационально расположены на разных рабочих столах, и на каждом из них, к примеру, по 2-4 окна? С таким количеством объектов проще работать в виде линейного списка, любая попытка оптимизации окажется в итоге лишь ненужным усложнением.

это alt-tab устанешь жать, а интерактивным поиском любое окно хоть из задницы за пяток нажатий клавиш можно достать

В одних случаях нужно найти окно, с которым работал относительно давно. В других — нужно часто переключаться между несколькими окнами (может между парой окон, ну например: читаем методичку — пишем курсовик — читаем методичку — пишем курсовик). Первое в Unity облегчили ценой усложнения второго. А оправданно ли это? Гораздо проще потратить 15 секунд на поиск окна, с которым давно не работал, чем тратить лишнюю секунду при каждом переключении между окнами.

читаем методичку — пишем курсовик — читаем методичку — пишем курсовик)

в данном случае удобнее всего окна рядом располагать, хотя если меньше 20" не очень удобно, да

чем тратить лишнюю секунду при каждом переключении между окнами.

у меня есть хоткей переключения на предыдущее окно.

Ubuntu мне нравится, пользуюсь регулярно(у меня на системнике ubuntu с minimal-cd с xfce, а у жены на ноуте lubuntu), радует, поставил только из-за лени, просто было лень допиливать debian, да и обновляется это добро стабильно.(правда на нетбуке пока держу fedora).

Unity пользовался пару раз, возможно удобно, но не для меня =)

А ненависть, возможно, связана с фанатизмом некоторых представителей убунты и тем как о ней рассказывают. Кстати самому не нравится то сколько новостей про нее пишут, на каждый чих.

sed используется во многих configure, чтобы быть уверенным что никакая опция не прощена при сборке надо пересобирать.

а что за баг-то?

Не ужели так интересно какой из багов с open_next_file в 2004-2005 году мог приводить к проблема сборки мира?

Факт в том что в debian, ubuntu и прочих бинарных дистрибутивах в отличии от генты, сборка пакетов происходит всегда в одинаковом окружении для конкретного релиза, и баги все тоже видят одинаковые

А не хочешь ли ты на винфак с такими убеждениями?

Я оскорбил чувство верующих, да? Попаболь? Это у вас всё от комплекса неполноценности.

А на линуксе человек просто поставит LO, и будет работать не хуже.

Неправда. Это в случае нетребовательного пользователя вроде меня. А пользователи офисного ПО с уровнем не ниже среднего постоянно указывают на очевидные неудобства и неадекватную реализацию некоторых функций и их отсутствие. Можешь поискать тут старую тему про это, там были указаны конкретные недостатки, если интересно.

а я вот юзаю XFCE. Ничего не пилю. Зачем? ЧЯДНТ?

Ты из браузера не вылазишь.

Если МСО это рабочий инструмент - придётся платить. Подрастёшь - поймёшь.

Читай выше, школота. Я писал что кому инструмент нужен по делу, его покупают, ибо в этом случае деньги небольшие. Кому нужно не по делу, качают нелегально.

Ты неадекватен.

Очень смешно это читатать от ZenitharChampion :D

а на нелегальность мы ориентироваться не будем

В данном случае это не имеет значение, т.к. мы сравниваем ОС. Большинство предпочитает нелегальные Шindoшs и MS Office, а не Линукс и Libre. Это факт, чего тут спорить, я не знаю. Пока люди никаких преимуществ у Линукса не видят. Ради эксперимента иди поспрашивай знакомых (хотя бы онлайновых), почему они не хотят отказаться от венды. Узнаешь немало недостатков объекта своего фанатения.

Цыпа, от тебя в детстве толковый словарь прятали что ли? Ну так посмотри в него сейчас.

Я и говорю: убунтоиды - главная беда убунты.

Бухгалтеры у него домохозяйки, лол.

99% бухгалтеров и клерков женского пола проходят в своей жизни через стадию домохозяйки. Вы вообще домохозяек и бухгалтеров живьем видели, кроме вашей мамы?

Конечно, во влажных фантазиях красноглазиков домохозяйки лихо админят компы через консоль. Я уже говорил об этом.

Вы не смогли прочитать в сообщении выше «Потому что домохозяйка вообще ставить дистрибутив не будет, она будет им пользоваться»? Пользоваться, это значит админить. Хоть в консоле хоть где. :D

Я оскорбил чувство верующих, да? Попаболь? Это у вас всё от комплекса неполноценности.

У вас словесный понос, обратитесь к специалисту.