Кто-то скоро лососнёт тунца со своими ракетами

Похоже я переоценил ваши уственные способности, когда написал

надеюсь сможете найти.

Кто-то скоро лососнёт тунца со своими ракетами (комментарий)
SpaceX estimated that development costs are on the order of $300 million.[29] NASA evaluated them using a traditional cost-plus contract approach initially at $3.6 billion.[30]
http://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9#Development_funding

SpaceX estimated [..] NASA evaluated [..]

бла-бла-бла...

а потом будет:
- мы отклонились от курса на чуть-чуть по космическим масштабам ...
- а сколько это чуть-чуть?
- примерно на 500 млн. километров

Бгг. Вот ты и спалился как нубло.
Ты сам документик-то читал на корорый педивикия ссылается? Который «„Falcon 9 Launch Vehicle NAFCOM Cost Estimates“ называется?
Ну, википидоры они и есть википидоры - любители натягивать сову на глобус, но у тебя похоже только режим копипасты работает.

ЗЫ SpaceX да, сделали дешевле, аж в 3 раза(без всяких дураков, молодцы), но о порядке там речи и не идёт.

SpaceX да, сделали дешевле, аж в 3 раза

практически по готовым чертежам то, чёт разница совсем небольшая получается

Бгг. Вот ты и спалился как нубло.

Хехе.
Первый признак слившего - это когда начинается оскорбление оппонента.

Поздравляю со сливом!

Первый признак слившего - это когда начинается оскорбление оппонента.

где-то я уже видел что-то такое:

Похоже я переоценил ваши уственные способности (c) угадай кто

поздравляю со сливом! (с)

я высказал предположение что он сможет найти сообщений.
он не смог.
очевидно, я переоценил его.
что-то не так с вашим альтер-эго?

я высказал предположение что он сможет найти сообщений.

в таком разе Ваш оппонент высказал сомнение что Вы проработали в достаточной степени факты которыми оперируете, что выглядит несколько самонадеянным с Вашей стороны

// ещё в политику поиграем?

что-то не так с вашим альтер-эго?

Вас это беспокоит, хотите поговорить?

Вас это беспокоит, хотите поговорить?

Да.
расскажите что с вами нетак.

Поздравляю со сливом!

Бгг. Т.е. документик ты не читал, а сейчас пытаешься отмазаться.
Не вертись как уж на сковородке, уже бесполезно.

я высказал предположение что он сможет найти сообщений.

Дружок, это задача постулирующего доказывать фактами.
Мне пришлось выбивать из тебя нормальную ссылку, хотя это ты должен был привести её сразу.
Но с дрочерами-демагогами всегда так - нормально дискуссию вести они не могут.

Бгг. Т.е. документик ты не читал, а сейчас пытаешься отмазаться.

Я привел цитату, где написано, что я прав.
Приведите, что вы правы.

А пока кроме фантазий и плеванья дерьмом я от вас ничего не видел.

я высказал предположение что он сможет найти сообщений.
Дружок, это задача постулирующего доказывать фактами.

LOL
Да ладно оправдываться.

Мне пришлось выбивать из тебя нормальную ссылку, хотя это ты должен был привести её сразу.

Это просто ржач
Вы корону снимаете иногда или так в ней и спите?

Я вам ничего не должен.
Не нравится - учитесь пользоваться компьютером и находите информацию самостоятельно.

Но с дрочерами-демагогами всегда так - нормально дискуссию вести они не могут.

Это вы ведёте дискуссию?
Я от вас ещё ни одного факта не видел.
Вы только дерьмом плюётесь.

Я очень рад, что вы считаете, что я не умею вести дисскуссию в вашем стиле.
Спасибо!
Обещаюсь, что не опущусь до вашего уровня.

Да. расскажите что с вами нетак.

значит не просто так я заметил - Вам о чём бы не говорить, только бы с конкретики спрыгнуть :)

Я привел цитату, где написано, что я прав.

в приведённой Вами цитате содержится оценка, Вы же говорите так, как будто имеете подтверждённые на практике значения -> тут либо Вы, может быть, не понимаете смысл того что процитировали, либо сознательно пытаетесь манипулировать фактами, но в любом разе это нельзя рассматривать как подтверждение Вашей правоты (тем более что Вы не специалист в данной отрасли)

Я привел цитату, где написано, что я прав.

Ну да, цитату с педивикии, бгг.
Может ты её сам и написал?

Приведите, что вы правы.

Оценка в 3,5 гигабакса была взята из «традиционного подхода к оценке стоимости»(там же).
Однако NASA в 200X перешло к новой модели оценки, называемой NASA Air Force Cost Model. И в соответствии с ней, стоимость разработки оценивается уже в 924.9 мегабакса. Что отнюдь не 10ть раз дороже.

Ну а на остальной сок твоего кагбе моска и отвечать лень, можешь прицепить себе медальку «Победитель в интернет-сраче».

значит не просто так я заметил - Вам о чём бы не говорить, только бы с конкретики спрыгнуть :)

Предложили поговорить о ваших проблемах.
Я заинтересован.

Оценка в 3,5 гигабакса была взята из «традиционного подхода к оценке стоимости»(там же).

Вы сказки не рассказывайте.
Предложите исправить статью в Вики.

Пока вы ни одной ссыки ни одного факта не привели и только плевались дерьмом.

Это говорит что у вас ничего кроме этого нет.

Достаточно жалкое зрелище.
Хотя и смешное в то-же время.

значит не просто так я заметил - Вам о чём бы не говорить, только бы с конкретики спрыгнуть :)

Предложили поговорить о ваших проблемах. Я заинтересован.

я вижу, но в данном случае речь о том в чём Вы не заинтересованы

я вижу, но в данном случае речь о том в чём Вы не заинтересованы

Зачем мне говорить о том, что мне не интересно?

Так вы передумали делиться, что не так с вашим алтер-эго?

Жаль. Должно быть развлекательно.

Зачем мне говорить о том, что мне не интересно?

вот и я думаю, зачем надо было начинать и бросаться громкими фразами, если говорить об этом не интересно

Пока вы ни одной ссыки ни одного факта не привели и только плевались дерьмом.

Школоту сразу видно по полёту.
Ссылка уже есть в приведённом тобой фрагменте. На той же странице откуда ты выдрал этот фрагмент она стоит под номером [35] и называется «Falcon 9 Launch Vehicle NAFCOM Cost Estimates».
Хотя в приведённом тобой фрагменте у неё номер [30]
Т.е. наделал себе в блокнотике выписок с копипастой и теперь ею воюешь.
Но проблема в том, что ты даже свою копипасту проанализировать не можешь.

вот и я думаю, зачем надо было начинать и бросаться громкими фразами, если говорить об этом не интересно

Ничего не понимаю.
Это ведь вы писали?

me>что-то не так с вашим альтер-эго?
shty >Вас это беспокоит, хотите поговорить?

Давайте поговорим!

Пока вы ни одной ссыки ни одного факта не привели и только плевались дерьмом.

Школоту сразу видно по полёту.

Хехе.
Это да.
Ни одного разумного коментария, только говноплеваетельство LOL

Ни одного разумного коментария, только говноплеваетельство LOL

Ну ты к себе излишне критичен.
Иногда и из тебя что-то разумное можно выдавить.
Правда занятие долгое и нудное, но иногда и у тебя возникают проблески сознания.

Ну ты к себе излишне критичен.

Естественно. Этим я отличаюсь от вас.
Но главное моё от вас отличеие - я говноплевательством не занимаюсь.

Ну вот, только тебя чуть похвалили, так тебя опять понесло.

Но главное моё от вас отличеие - я говноплевательством не занимаюсь.

Что-то у тебя какая-то нездоровая фиксация на фекалиях.

Ничего не понимаю.

это мы все уже заметили

Это ведь вы писали?

me>что-то не так с вашим альтер-эго?
shty >Вас это беспокоит, хотите поговорить?

Вам доступно понимание слова риторический вопрос? :)

me>что-то не так с вашим альтер-эго?
shty >Вас это беспокоит, хотите поговорить?
Вам доступно понимание слова риторический вопрос? :)

Да.
Но где в вашей фразе риторический вопрос?
imho это вы не понимаете что это такое :)

«Вас это беспокоит, хотите поговорить» - везде квалифицируется как троллинг, хоть и туповатый.
А вы её ещё и неумно применили.

получилось достаточно прикольно :)

может у вас «канадцев» унылая клоунада, которую Вы персонально тут разводите, это и прикольно, но у нас здесь такое за искромётный юмор не считают, это Вам для справки

А я и не претендую на искромётный юмор.
Посмеялся и ладно :)