закрывающих сессию к началу следующей и то, покупая готовые РГЗ и сдавая с пятнадцатой попытки экзамен. Предлагают заставить их возвращать 60000 рублей обратно государству при таком их поведении.

А разве при незакрытой сессии стипендию платят?

А теперь вспоминаем критерий Поппера.
Как раз научной будет гипотеза что мир никем не создан.

А как можно опровергнуть самозарождение мира или самосоздание жизни?

ещё раз напомню, что ненаучность твоего предположения не является поводом объявить его неверным, но является поводом отвергнуть его в рамках науки, согласно бритве оккама

Да даже не науки, а здравого смысла.

Какой умный кот!

Какой умный кот!

Коту сдается, что большинство макроэкономических изысков имеют ценность, близкую к нулю %) Похоже, что это тот самый случай.

А как можно опровергнуть самозарождение мира или самосоздание жизни?

Это очень тонкий вопрос. Вот теория эволюции опровергается сравнительно легко. Простейший способ - найти останки «современных» организмов в древних залежах.

«Надеюсь, что университет МИФИ, где уже есть православный храм, станет также и местом свободной академической дискуссии и плодотворного сотрудничества православного богословия и современной науки»

ахаха

Предлагаю Малахова (этого) сделать ректором, или лучше министром образования. Ну, что бы лучше коммуникация между больными на голову и научными сотрудниками происходила более продуктивно.

-лучше

Мультипликатор без патчей не учитывает вывоз избытка капитала за бугор. Зато зная об этой особенности легко можно понять, почем иногда при увеличении денежной массы (и соответственно инфляции) внутри страны импорт не падает а растет.

а самому в википедию полезть слабо?

а без википедии слабо?

1) твоя гипотеза ничего не даёт никаких сведений о том, кто создал наш мир,

среди твоих 'критериев' такого не было. :)

Нет, а что?

За бюджетников платит государство 60000, чтобы они учились и становились профессионалами. А они тупо не учаться. Для них стипендия +2000 рублей ни разу не стимул. А вот штраф в 60000 р будет им.

Мсье, вы путаете религиоведение и теологию. Настоятельно прошу изучить разницу, чтобы не тратить терпение других людей.

Что-то мне подсказывает что имелось ввиду не поклоняться.

а, я прочитал как 6 тысяч

сам полезешь, раз так интересно. вот критерии эти в википедии найти труднее, потому и расписал

это не самостоятельный критерий. я просто пояснил, почему твоя гипотеза не соответствует этому критерию

Так еще лучше же, неожиданная типа встреча.

что устроят студенты в ответ на это.

двум-трем двушечку, а остальные притихнут

МИФИ — это ВУЗ в который не следует идти ни при каких условиях, если интересует наука и инженерия.

Хм, когда я выбирал куда же все таки сдавать оригиналы, между Бауманкой и МИФИ,выбрал Бауманкой.И пожалел.Теперь понимаю, что все равно бы пожалел.

P.S Все это было 7 лет назад.

рая им точно не видать при любом раскладе.

ну это не потому что женщины, а потому что инстинкты в попе играют

Ну твое сообщение это слегка видоизмененное пари Паскаля а основаная выгода, на сколько я понял из твоего сообщения, это - моральные принципы описанные в библии.

В смысле: побей иноверца камнем?

В том-же Израиле, как теологическом государстве

если бы они не были теологическим государством то проблем бы у них было на два порядка меньше. А так вот мир в предвкушении маленькой ядерной войнушки с другим теологическим государством.

Скажем так: в основном не у них, а у окружающих.

Не он более хитрый, говорит, что нужно брать только «хорошее».

/s/теологическим/теократическим/

Верить могут только духовно продвинутые кексы с годовым доходом в банке в качестве финансовой подушке и только после 21 года.

Их саентологи окучивают

И если уж ты такой наукофашист и атеист-фанатик, почитай, что ли, Ньютона, которому ты несомненно поклоняешься. В его трудах Бог (именно с большой буквы) упоминается чуть ли не чаще чем все остальное.

что-то только не сделаешь, чтоб тебя на костре не сожгли.

Он вроде всё делал по своей воле.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Процесс_Галилея

Я указал на логическое противоречие. Вы приводите пример из личного опыта. Это неправильно.

Вы либо неправильно прочитали, либо неправильно поняли. Написано не совсем так.

Хм..... интересно в какую же я тогда группу попал?

Вы, верно, хотели сказать «во владениях Хель»?

Вот и Ньютон по началу так: я скачался во сне - должна быть Хель! Почему у Цербера 4 головы?.. Как Ктулху может фхтагн, если Варлон - шатутаток?.. и так далее, а АМ ему в ответ «Понимаешь, Изя, теология никакого отношения к наукам, особенно точным, не имеет». В конце концов разобрался, его грешную душу записали в новое тело и отпустили из Института Хронореаниматологии имени ru-transhuman.livejournal.com на все 14.66(6)... стороны.

Существуют гораздо менее деструктивные и более гуманные способы отупления людей, например домдва.

Ага, домдва отупляет, а рок музыка прививает сатанизм и непочтение к родителям.
Чтобы человек что-то стал смотреть и слушать, он уже должен находится на этой волне.
Вернее говорить, что подобные передачи не учат критически мыслить, в этом будет доля правды.
В в тему соседнего треда будет сказано, что Джимми Хэндрикс или Queen тоже не учат критическому мышлению, это не повод выливать на них помои.

если бы они не были теологическим государством то проблем бы у них было на два порядка меньше.

не факт.
может быть больше.

Почему у Цербера 4 головы?

Не знаю, как у Цербера, а у Кербера было 3 головы + куча змей в виде гривы.

Под защитой.

Логического противоречия нет. Ему дружить можно, но он за это обязательно заплатит.

В соратники.

Невидно, тебя давно... Религию принял....? или до этого был, но не говорил?

Допускаю что мировые религии могут являться действительно описанием желаний существ относительно жителей этой Вселенной.

Дадим двушечку тем, кто этого не допускает?

Ты так говоришь, будто тут кто-то выступает за запрещение сказки про колобка.

ШАХ И МАТ

1. Хождение по воде

Секретные нанотехнологии на вооружении Жыжуса.

2. Воскрешение мертвых

Сверхсекретные нанотехнологии на вооружении Жыжуса, помощь киборгов-пришельцев.

3. Превращение воды в вино

Достижения христианской науки же!

А как можно опровергнуть самозарождение мира или самосоздание жизни?

при отсутствии доказанного факта самозарождения это является гипотезой.
а то древние тоже считали что если в корзину положить грязного белья и зерна то там самозародятся мыши.
ps.
аналогичной гипотезой является и создание вселенной и жизни.

Чтобы человек что-то стал смотреть и слушать, он уже должен находится на этой волне.

На какой это волне?

Человек не смотрит ТВ. Человек приходит с работы уставший. Думает: «для компа с интернетами слишком устал, прилягу на диванчик». Прилёг. Тело отдыхает, а мозгу скучно. Клац-клац пультом. Идёт очередной тупой сериал, но мозг вроде бы что-то поглощает, и в то же время не напрягается особо. Человек смотрит десять минут, двадцать. Через несколько дней или неделю ситуация повторяется. Через месяц человек уже приходит домой и целенаправленно садится за сериал.

Сериалы затягивают. Как и ток-шоу. Также и с алкоголем и наркотиками. Да, есть какая-то предрасположенность, но я дико сомневаюсь, что СТОЛЬКО людей к этому всему предрасположены. Можно, конечно, кривить губки и верить, что все вокруг просто безвольное быдло, но реальность такова, что все эти вещи: сериалы, шоу, вещества, алкоголь, всё, что делает людей зависимыми, обладает высокой проникающей способностью и действует разлагающе - мягко и незаметно.

У меня знакомая защищала диплом по теме «Философия физики» (физфак МГУ, кафедра общей физики).

Нет, не аналогичной.

Ну вот, теперь в Ваших рассуждениях появилась плата за дружбу. А с какого перепугу ему может понадобиться за это платить?

Да ну, обычный учебник ремесла же.

первые две части - именно теория, иллюстрированная большим количеством фактического материала.

Чтоб понять что значит слово «теология» настоятельно рекомендую всем осилить хотя-бы оглавление: http://lib.ru/HRISTIAN/INKWIZICIQ/hexenham.txt

А кто создал Бога?

Its classified.

Говорят МИФИ был приличным ВУЗом когда-то... (комментарий)

"...а АМ ему в ответ «Понимаешь, Изя, теология никакого отношения к наукам, особенно точным, не имеет»...."

С такого, что он станет менее праведным, то есть испортится. Он пострадает за это либо в текущей жизни, либо в загробной, либо в обеих.