Мы были так наивны?

СК под блокадой , так что куйню нести не надо.

Этого не знаю - сам не гомик и с гомиками не общался.

Как оно ухитряется мирно уживаться с теориями заговора, вот что любопытно %)

Или не такое уж оно и критическое, или (судя по треду), не такое уж и мышление.

СК под блокадой , так что куйню нести не надо.

Куба тоже? И даже когда полмира оттяпали? И даже когда США заводы строили? Плохому танцору, как говорится...

СК под блокадой

При чем тут блокада-шмокада. Это самый аутентичный совок из ныне существующих, и воспитательный потенциал его трудно переоценить %)

Хочу чтоб это спели в жанре futurepop.

И даже когда полмира оттяпали?

Это как виндоуз — defective by design. Только еще хуже %)

Ну и на вопрос-то ответь — что за «физическое измерение» ты нашел у товаров, не связанное с их денежной стоимостью?

Спроси у бухгалтеров, в чём измеряют товары при ревизии.

Как оно ухитряется мирно уживаться с теориями заговора

Список теорий заговоров в студию.

Спроси у бухгалтеров, в чём измеряют товары

Внезапно в деньгах %)

Внезапно в деньгах

«Внезапно в деньгах» измеряют кассовые остатки. (Так и запишем, Нервный не знаком даже с азбукой учёта)
Ещё вопрос (для понимания на каком уровне можно вести с тобой дискуссию): Из чего состоит частная собственности (юридически так сказать)?

«Внезапно в деньгах» измеряют кассовые остатки.

Я, кстати, внезапно не понял, при чем тут вообще учет. Учет использует готовые данные о количестве и стоимости товаров, но практически ничего не может сообщить о происхождении этой стоимости. Для этого привлекаются теории стоимости.

Напряженный трудовой день позади, и я снова с вами на волнах танцевального радио ЛОР-фм.

По поводу учета:

Определение бухгалтерского учета, которое дает Федеральный Закон «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ (ред. от 28.11.2011 г.):

Бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации ***в денежном выражении*** об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Нуф сказал.

Из чего состоит частная собственности (юридически так сказать)?

У нас тут экзамен по римскому праву или что? Год принятия кодекса Наполеона вам не сообщить заодно? %)

Вся эта справочная информация есть в википедии, хочешь освежить знания — загляни к Джимми на огонек.

Бред не несите в массы,а?

Куба тоже,привет из разморозки. Блокада бывает разной,только вам ибециллам это не доступно.

Расскажи нам, как богато зажила бы СК, не будь блокады. Какие товары она бы экспортировала, например?

А почему они в блокаде? Ведь коммунизм - самая лучшая система для общества. Неужели запад такие людоеды - самой лучшей системе блокаду устраивать?

Завидуют счастливым голодранцам.

Список теорий заговоров в студию.

Только из этого треда три:

• Мы были так наивны? (комментарий) про коварных америкосов против наивных европейцев;
• Мы были так наивны? (комментарий) про коварных производителей против потребителей;
• Мы были так наивны? (комментарий) про коварных авторов экономикс против всех.

  Не говоря уже о том, что ты вроде бы Марксу сочувствуешь, а ведь марксизм — это вообще одна огромная теория заговора буржуев против всех остальных, особенно пролетариата.

Неужели запад такие людоеды - самой лучшей системе блокаду устраивать?

Они просто завидуют %) Ведь им никто не выдает раз в год 40 кг капусты.

Какие товары она бы экспортировала, например?

Чучхэ, разумеется. Больше там ничего нет %)

А почему они в блокаде?

Хороший вопрос, кстати. Почему гуманные эльфы пытаются уморить голодом всякие Кубы с Северными Кореями. Наверное боятся, что иначе они слишком разовьются и зохватят весь мир. Видимо пережитки холодной войны, да, от которой никак не могут эльфики отказаться.

Хороший вопрос, кстати.

Ответ вполне очевидный. Маньяков нужно мучать блокадой, чтобы они дохли медленно и мучительно, а все остальные неокрепшие умы смотрели и не повторяли ошибок недоразвитых.

Болезный ты бы из задницы голову не высовывал,а то вытаскиваешь смешно становится. Да поздравляю тебя с новым званием,теперь ты имбецил.

Про мировую экономику такое ничтожество как ты видимо не слышал. Еще раз,объяснять импотенту что такое женщина не намерен. Не стоит труда.

Про мировую экономику такое ничтожество как ты видимо не слышал

Мировая экономика - это когда мир даёт КНДР бабло, товары и технологии за красивые глазки?

Еще раз,объяснять импотенту что такое женщина не намерен.

Видишь ли в чём дело - импотент может знать, что такое женщина, а вот шизанутый задрот может элементарно запороться в своих россказнях, т.к. с реальными женщинами дел не имел, только с воображаемыми. Потому-то ты и в позе д'Артаньяна :D

Мировая экономика - это когда мир даёт КНДР бабло, товары и технологии за красивые глазки?

Самое странное, что именно так и есть.

А то, что они даже сами себя едой не могут обеспечить, это, конечно, жыдопендосы виноваты. Огромными фурами корейская и кубинская еда вывозится прямиком в США.

Самое странное, что именно так и есть.

Наверное, не за красивые глазки, а чтобы не буйствовали.

Огромными фурами корейская и кубинская еда вывозится прямиком в США.

Крадётся прямиком из ломящихся холодильников корейцев и кубинцев.

Маньяков нужно мучать блокадой

Вот именно, что нужно, а не как сейчас. А всяких благотворителей отправлять в эти страны жить, пусть на своей шкуре испытывают, кому помогают.

гуманные эльфы пытаются уморить голодом всякие Кубы с Северными Кореями

По твоей логике получается, что когда ты не хочешь отдавать свой ойфон гопнику в подворотне, ты моришь его голодом?

По твоей логике получается, что когда ты не хочешь отдавать свой ойфон гопнику в подворотне, ты моришь его голодом?

Какой ответ ты ожидаешь получить от исповедующего гопническую идеологию?

за серийностью (в ссср что не большой корабль то уникум),

Линейные крейсера строить так и не осилили. То есть вообще. Несмотря на то что остальной мир на таких первую мировую отвоевал.

а выводы только в строгих рамках либерастических догм.

А так не бывает, когда накапливается много знаний, вместе со знаниями накапливаются и противоречия, это я уже сужу по собственному опыту.

Дадада. Где-то я такое уже видел. А-а-а-а-а. Обратимся к современной науке.

«Ученые установили, что теории заговора развиваются из-за того, что их сторонники отрицают общепринятые факты, в то время как могут принимать на веру даже взаимоисключающие утверждения.

„В рамках работы психологи опросили 137 добровольцев о причинах смерти принцессы Дианы. Они обнаружили у подопытных положительную корреляцию между двумя утвержде
ниями: „Смерть принцессы Дианы была инсценировкой, устроенной самой Дианой“, и „Смерть принцессы стала результатом целенаправленной работы британских спецслужб“.

Положительная корреляция в данном случае означает, что люди, которые верят в одно из этих утверждений, с большой вероятностью верили и во второе.

При этом очевидно, что в первом утверждении принцесса жива, а во втором - мертвая, т.е. утверждения противоречивы.“ (C)

Твоя уверенность в том что накопленные тобой в ходе жизни факты *обязательно* будут противоречить текущим знаниям современной экономической науки (которую ты называешь „либерастическими догмами“), это следствие твоей априорной уверенности в том что „ученые лгут“.

То есть ты - человек с особенностями мышления приводящими к доминированию в твоем сознании теорий заговоров.

Какая-такая теория заговоров? По Европе прокатилось две НИКОМУ НЕ НУЖНЫХ мировых войны, в итоге США получили мировое господство, вот и интересно знать что, где, когда и почём :) Причём аффтар ещё и палится по Фрейду, войны шли в Европе, а не_нужны они были американским буржуям :)

Как наличие 2-х войн противоречит написанному в статье? Оно противоречит видимо где то имеющийся у тебя догме о всемогуществе и всеведении буржуазии (которую ты активно эксплуатируешь - классический всеведующий ЗОГ).

По сравнению с твоими перлами про „деньги на прокат“, мои политэкономические „ящерики“ отдыхают.

Мои перлы были призваны на примере понятных крестьянину понятий объяснить для него непонятные. Фейл, да. Ты так и остался диким и дремучим.

Уровень жизни в СССР согласно ООН С 1990-го года ООН ежегодно публикует индекс развития человеческого потенциала (Human Development Index) для стран членов, ....

НУ и, давно известный факт. Статистика подаваемая в ООН шла из ссср, при чем даже не путем анализов специалистами ООН советских статсборников, а просто высчитывалась специально для этих рейтингов.

Шок_и_сенсация! Буржуи продали верёвку коммунякам на которой те собрались их вешать111

Конкретный факт показывающий что советы делали хреновые турбины - что приводило к гораздо более шумным чем у вероятного противника лодкам. Шумы же берутся не просто так - это трения и вибрации, являющиеся главной причиной износа и невозможности долго гонять на 30 узлах. А всплывать в центре АУГ стали тогда когда купили японские станки и построили последнее советское поколение АПЛ

Вот именно, советского, а не наоборот. Так же правда заключена ещё и в том, что только советский ВМФ представлял реальную угрозу для американских АУГ.

Я чегото не понял. Ты признаешь что сморозил пургу, да? :D

Американцы строили свои авианосцы НЕ против СССР, а против строптивых папуасов.

Бред. Разница между флотом сша и его АУГ и флотом ссср в том что флот ссср был заточен на решение очень *узкого* спектра задач. С принесением в жертву остальных. В сша все с точностью до наоборот - флот и АУГ решали гораздо более *широкий* спектр задач. То есть АУГ строили и против ссср и против другого аналогичного гипотетического противника. Например так как в системе Китай-США MAD отсутствует - АУГ идеально подходят против Китая.

А то что ты принимаешь за „противопапуасность“ это самая обыкновенная возможность наносить удары по берегу. И кстати на этот счет существует еще один характерный факт - в ссср только одна(!) подлодка (носители МБР не учитываем) имела возможность наносить удары по берегу. В сша - *все* многоцелевые подлодки имели такую возможность. Примерно та же ситуация с эсминцами и ракетными крейсерами.

При этом, что самое смешное, в своих рассказах про АПЛ советского ВМФ vs АУГ ты забываешь одну существенную деталь - в состав АУГ времен холодной войны входило 2-3 многоцелевых АПЛ. И кто там кого в реальности держал на прицеле - мы не в курсе. Учитывая шумность советских АПЛ до закупки японских станков - точно американцы советских :D

у вот например 34 узла на форсаже, 29 узла боевая - вполне укладывается в.

Физику зависимости сопротивления среды от скорости вспомни...

Тут подходит область знаний не „Физика“ а „Кораблестроение/Военное кораблестроение“. Я сейчас уже не помню точно, но каждый новый узел пиковой скорости для надводного корабля дается каким то чудовищным приростом необходимой мощности. То есть ситуация когда 30 замечательно для машин а 33 форсаж - нормальна. А плавают на 14 узлах потому что скорость экономического хода, а не потому что машины 30 узлов не выдерживают.

Линейные крейсера строить так и не осилили. То есть вообще. Несмотря на то что остальной мир на таких первую мировую отвоевал.

Ну это ранний период ссср. Потом неасилили только полноценные авианосцы, и учитывая военную доктрину и возможности экономики, может и хорошо что неасилили.

Почему гуманные эльфы пытаются уморить голодом всякие Кубы с Северными Кореями.

Ага. Тото я смотрю цифры поставок гуманитарной помощи с разбиением по странам показывают что гуманные эльфы пытаются не дать Корее помереть с голоду... :D

Насчет кубы - внимательно слушаем список стран которые не могут торговать с Кубой.... :D

По твоей логике получается, что когда ты не хочешь отдавать свой ойфон гопнику в подворотне, ты моришь его голодом?

хосспади! Хватит уже троллить и приводить аналогии совершенно левые какие-то.
Я не сказал, что СШП им обязано чё-то там давать. Но всякие санкции-то зачем вводят против них?
Ну а насчёт благотворительности. Вон всяким голодающим детям аффрики помогают — чем северокорейские дети хуже?

Насчет кубы - внимательно слушаем список стран которые не могут торговать с Кубой.... :D

Дай угадаю... США?

Но всякие санкции-то зачем вводят против них?

А что, нельзя?

Ну а насчёт благотворительности. Вон всяким голодающим детям аффрики помогают — чем северокорейские дети хуже?

Я всё понял, это хитрый план: они хотят их свести к существованию, не способному к малейшей самостоятельности.

Дак а зачем, если они и сами без всяких санкций вымирают, по вашим же словам.

Где я сказал, что они вымирают?

Дак а зачем

Естественное желание не иметь дел с долбанутыми фанатиками. Интересно другое - почему самый-лучший-строй-в-мире так тухло живёт без подпитки извне.

Президент США Барак Обама продлил на год действие «режима чрезвычайного положения» в отношении Северной Кореи – именно так Белый дом охарактеризовал санкции против КНДР. Обама объяснил свое решение тем, что эта страна по-прежнему продолжает представлять собой серьезную угрозу национальной безопасности Соединенных Штатов.

прям ужос ужос. Как бедные высокоразвитые капиталисты боятся красной угрозы.

Нищая гопота тоже представляет угрозу порядочным гражданам.

почему самый-лучший-строй-в-мире так тухло живёт без подпитки извне.

очевидно потому что страна с такой территорией не может сама себя снабжать всем необходимым

Если всё дело в территории, то почему СССР так тухло жил на закате своего существования?

Если всё дело в территории, то почему СССР так тухло жил на закате своего существования?

Будто «в самом расцвете сил» он жил сильно лучше.

ага. Вот невидимая рука рынка — это аналог торсионных полей.

Фейспалм.

Батенька, в ссср за то что вы тут сейчас пишете - вылетели бы из очереди за квартиру, как минимум. А еще получили бы по шапке все кто вас на ЛОР опубликовал, в рубрике «письма читателей», и не сообщил куда надо.

Потому что, пользуясь попустительством партийных и советских органов, занимаетесь антисоветской пропагандой в средствах массовой информации.

А если станете всерьез настаивать на этой шизофазии, будете подвергнуты принудительному психиатрическому лечению. И это одно из немногих относительных достоинств ссср - психов там держали в лечебницах. Это было очень негуманно, но судя по тому что вы тут с товарищами устраиваете в треде - вполне разумно.

С точки зрения советской политэкономической науки, фраза «невидимая рука рынка — это аналог торсионных полей.» - антинаучное и антисоветское мракобесие. Советская наука считает факт наличия «невидимой руки рынка» в капиталистической экономике - фактом обоснованным еще в работах буржуазных ученых, на которых базируются классики марксизма-ленинизма.

Другое дело что советская наука говорит что в силу наличия в ссср следующей за капитализмом общественно-экономической формации, в ссср, закономерности капиталистической общественно-экономической формации в том же виде не действуют.

А попытка вести пропаганду вашего антинаучного мракобесия - это попытка подорвать основы господствующей в нашей стране научно-обоснованной коммунистической идеологии.

прям ужос ужос. Как бедные высокоразвитые капиталисты боятся красной угрозы.

Действительно боятся. :D В 2008 году 40% недостающего продовольствия (потребление-собственное производство) поставили сша.

Батенька, в ссср за то что вы тут сейчас пишете - вылетели бы из очереди за квартиру, как минимум.

При Сталине, кстати, мог бы и ВМН заслужить, как, в общем-то, и все остальные местные комми.