США обозначили цели.

многие из которых в магазине купить уже давно невозможно.

А вот такие, подозреваю, вполне можно распространять. Что там со сроками ?

Что там со сроками ?

Они растут

Если ты владелец чужой машины, а продавец тебе её по своей воле продал, то как ?

Чужой? У владельца своя осталась, у продавца своя, у меня тоже своя.

Гопники у тебя мобилу по заказу бывшего хозяина отбирают ?

А причём здесь это? Они же в своём(!) праве отобрать мобилу.

Это тоже плохо, и в таких случаях вполне возможно выкладывать такие произведения в свободный доступ.

С чего это вдруг? А ну как через 50 лет у лошков интерес к произведению проснётся, а мы с них не сможем бабла состричь? Произвол! Копирастам гораздо выгоднее запретить всё, что не под их контролем, а потом выборочно продавать то, за что платят. А что из-за этого целые культурные пласты могут вымереть - так и хрен с ней, с такой культуркой, если она денег не приносит.

Расскажи мне, с чего вдруг Максим Мошков вынужден был убрать с lib.ru книги давно умерших Ахматовой, Олеши, Пастернака, Чуковского, Платонова (последнего, впрочем, потом удалось вернуть).

Вся нынешняя система защиты «интеллектуальной собственности» предназначена для того, чтобы у корпорации Уолта Диснея никогда не кончились исключительные права на экранизации «Винни-Пуха».

Да ладно. Тот же пример с приложениями под андроид — появилось что-то хорошее, отзывы только положительные. Человек берет и качает пиратку.

ОТКУДА берутся эти ваши «положительные» отзывы? Продажным журнализдам никто никогда и не верил.

- Зачем так делаешь, оно же 8 грн стоит (4 раза на метро проехать)?

- Да че я покупать буду, вон же на 4pda бесплатно лежит!

а если-бы не лежало, купил-бы? Я вот на метро фиг поеду - я в центре живу, мне быстрее(и ближе) пешком пройти. И не только мне - у кого-то есть машина, а кому-то и вообще не нужно. На самом деле, _действительно_ нужных программ _очень_ мало, просо большинство софта пишется под заказ, а не на продажу в розницу. ИМХО.

Вот посмотри на Windows: её мысы в этой стране распространяла с середины 90х бесплатно, и чего добилась? Того, что этот ваш линух никому в йух не впился. И бесплатно. Потому-то, начиная от школ, и кончая крупным проебизнесом все платят деньги Биллу. Профит.

...А ты говоришь - потери...

Для копирастов и политиков никакой морали не существует, это медицинский факт.

Это правильная постановка вопроса.

А что конец копирайта неизбежен - так это даже не вопрос, вопрос только - когда.

А тут Вы, батенька, оптимист. Сами они не уйдут. И в рамках текущего общественного строя им очень даже вольготно живётся.

Спасибо госдепу за список сайтов. Обязательно заюзаю (там есть многие которых я не знал).

И Булгакова

А причём здесь это? Они же в своём(!) праве отобрать мобилу.

а при том, что покупая кино у копирастов, ты платишь копирастам. Как и покупая мобилу у гопников, ты платишь гопникам. Если-бы все покупали нулёвые мобилы (как я), то гопники на крутые мобилы не велись-бы. И если-бы платили только за инет, то копирастов-бы не было. Может не было-бы и «иронии судьбы 2», но это разве потеря?

И Булгакова

правильным курсом идёт СШП: в стане потенциального врага нужно больше идиотов. 95% им уже мало. Потому они одной рукой запрещают Булгакова, а другой рукой засылают проповедников своих сект. Хорошо обкатанный на своём народе метод обыдления успешно экспортируется.

У копирастов что-то пропадает при этом?

Да. Возможность продать товар.

это она из _потенциальных_ возможностей получить прибыль.

Прибыль != выручка. Прежде чем получить прибыль, надо сперва вернуть затраченные деньги.

С учетом скорости устаревания информации, справедливее всего было бы установить срок имущественных прав в несколько лет

Покупая кино у копирастов, у меня появляется моя копия фильма.

Покупаю мобилку у гопников, у меня появляется моя мобилка.

И те и другие считают, что они всё ещё могут решать, как мне поступать с моей собственностью. Вот и в чём разница?

Возможно т.к. мы здесь и живы. Логично? Логично.

нет. У тебя неправильная выборка. Ты выбрал только живых.

Это как опрос «пользуетесь ли вы интернетом?» проводить на сайте.

не путай с возможностью

ну так и у копирастов есть право продавать даже когда все с трекеров качают.

Очередные жалкие попытки изобразить борьбу с пиратством на показуху.

А выпуская более дешёвый и качественный товар конкурент лишает возможности продавать более дорогой и менее качественный. Запретим конкуренцию, даёшь монополию, социализм и копирастию!

Имеет ли человек, раскопавший и закопавший обратно траншею, требовать оплаты за свой труд?

при чем здесь это?

Спасибо, про Булгакова не знал. Стало быть, ещё один луч ненависти копирастам. Ну и их местным защитникам заодно.

http://thankyou.ru
Там музыка и кое-какая литература.

Ну как? Ресурсы он затратил, должен же он их компенсировать.

Да. Возможность продать товар.

Возможность продать товар никому не гарантирована. Почему она должна быть гарантирована копирастам?

Да. Возможность продать товар.

а бесплатную рекламу на торрентсру и отзывы друзей, которые смотрели/слушали это в хреновом пиратском качестве ты посчитал?

Сидит Вася, продает рыжики. Рядом садится Петя, продает белые. Лишает Васю прибыли! По мордасам ему!!!11 Васина прибыль должна быть гарантирована!!!расрас

Вот примерно это ви мне пытаетесь сообщить.

Если ты владелец чужой машины, а продавец тебе её по своей воле продал, то как ?

Чужой? У владельца своя осталась, у продавца своя, у меня тоже своя.

Да ладно ? Её у тебя отберут и вернут владельцу. А возврат денег от преступного продавца - это будет твоя проблема. А уж если ты знал, а он по твоему заказу... :)

А причём здесь это? Они же в своём(!) праве отобрать мобилу.

Менты ? Тьфу, полицейские. Да, в своём. Если это не твоя мобила. Даже если ты её честно купил на каком-то блошином рынке.

Прибыль != выручка. Прежде чем получить прибыль, надо сперва вернуть затраченные деньги.

если ты продаёшь контент, то перед этим тебе _необходимо_ заплатить за PR. Иначе твоё УГ будет никому не нужно. Тебе никогда не приходило в голову, что стоимость PR обычно превышает стоимость производства контента?

С учетом скорости устаревания информации, справедливее всего было бы установить срок имущественных прав в несколько лет

контент разный бывает. Потому срок ставят по максимуму. (типа для автора)

Вся нынешняя система защиты «интеллектуальной собственности» предназначена для того,
чтобы у корпорации Уолта Диснея никогда не кончились исключительные права на экранизации «Винни-Пуха».

Это да, такая беда есть тоже.

И те и другие считают, что они всё ещё могут решать, как мне поступать с моей собственностью. Вот и в чём разница?

ИМХО нет разницы. Копирасты == гопники. Торгуют тем, что им не принадлежит.

Да ладно. Они на TRB уже который год зубы точат, а трекер жив и процветает. Настораживает другое.

На Всемирной конференции Международного союза электросвязи (МСЭ) был принят стандарт Y.2770, который сможет обнаруживать торговлю нелицензионными MP3, BitTorrent-загрузчики, а также прослушивание трафика клиентов типа Jabber и т.п.

Объясните слоупоку, как они собираются «прослушивать» зашифрованный трафик жабира и не менее зашифрованный bittorrent?

Даже если ты её честно купил на каком-то блошином рынке.

...тогда половина суммы пойдёт гопнику, а половина - продавцу. Т.е. покупая мобилы на рынке ты поддерживаешь гопников и перекупщиков. Будь честным - там 95% мобил отжаты. С копирастами та же история, ибо производители контента получают крошечный гонорар. (как жертвы гопников, которых на радостях гопники не убили, и даже не покалечили, получив мобилку, которую можно толкнуть за пару тыщ. Здоровье дороже. Особенно в этой стране).

И кстати да, если ты просто идешь мимо и у Васи рыжики не покупаешь — ты тоже негодяй и тебя нужно обложить налогом в поддержку продавцов рыжиков.

Они могут его запретить :3

Petrivka Market (Kyiv, Ukraine)
This open air market reportedly houses as many as 300 stands that sell pirated and
counterfeit goods, including music, films, games, software, clothing, and shoes.

//Схоронил пдфку, там столько вкусного.

Объясните слоупоку, как они собираются «прослушивать» зашифрованный трафик жабира и не менее зашифрованный bittorrent?

1. качаешь мюторрент

2. регишся на рутреккере

3. выбираешь самую жирную раздачу

4. получаешь все Over9000 IP раздающих. В т.ч. и мой.

5. PROFIT?

6. неа. посылаешь запрос, отправляешься в путешествие. на.

7. ибо всех это _очень_ волнует

PS: профит таки есть - при попиле очередного нано-мюторрента за гос-деньги.

С чего это вдруг? А ну как через 50 лет у лошков интерес к произведению проснётся, а мы с них не сможем бабла состричь?

С того, что авторское право должно способствовать инновациям, а не препятствовать. Одно дело защищать автора от плагиата (что было бы, если бы каждый писал, например, произведения из мира Звездных Войн, и они друг другу противоречили), и совсем другое — продавать его произведения, когда автора уже много лет нет в живых.

Да ладно ?

Да, прикинь, это такая особенность информации в нашем материальном мире.

Менты ? Тьфу, полицейские. Да, в своём. Если это не твоя мобила. Даже если ты её честно купил на каком-то блошином рынке.

Вот, я и говорю, право сильного. Социализм-с.

ОТКУДА берутся эти ваши «положительные» отзывы? Продажным журнализдам никто никогда и не верил.

Я не про отзывы в медиа или на маркете, а про отзывы людей IRL. Таких вот укравших.

а если-бы не лежало, купил-бы?

Не знаю. Надеюсь на это. Иначе у нас совсем все печально, если люди ничего покупать не хотят.

что было бы, если бы каждый писал, например, произведения из мира Звездных Войн, и они друг другу противоречили

Не дай б-г вам на комикете оказаться.

Додзинси у них типа вне закона. Т.е. их делать и продавать можно, но претендовать на каноничность или экранизацию они не могут. Это просто способ для начинающего автора пропиарить себя, пока не смог придумать свой сюжет.

Т.е. покупая мобилы на рынке ты поддерживаешь гопников и перекупщиков.
Будь честным - там 95% мобил отжаты. С копирастами та же история,

Тут Уолта Диснея упоминали... Как главного копираста. Он что, перекупщик ?

Возможность продать товар никому не гарантирована. Почему она должна быть гарантирована копирастам?

Прикол в том, что даже анальный зонд не гарантирует возможности продать. Мозговые зонды решают.

Да, прикинь, это такая особенность информации в нашем материальном мире.

В качестве примера был автомобиль.

Вот, я и говорю, право сильного. Социализм-с.

Вот социализм не надо впутывать, при СССР такого не было. :)

В качестве примера был автомобиль.

На автомобиль распространяются титулы собственности. Это всё равно что забыть свой автомобиль в гараже, а увидев, что у меня такой же, кричать. что я его украл.

Вот социализм не надо впутывать, при СССР такого не было. :)

Во первых, тут некоторые утверждают, что в СССР социализма не было. А ещё при СССР была первая стадия авторского права — цензура.

Вот социализм не надо впутывать, при СССР такого не было. :)

Да и вообще идея о том, что что-то сделанное принадлежит сделавшему вне зависимости от собственности и обмена — это общее место левачков.

Возможность продать товар никому не гарантирована.

пришло время перечитывать Маркса, Маркс сам не перечитается.

пришло время перечитывать Маркса, Маркс сам не перечитается.

Пришло время выбросить мусор, мусор сам не выбросится.

Пришло время выбросить мусор, мусор сам не выбросится.

экономикс уже давно выбросили

Опять вы всё перепутали.

а ты воспользовался какой-то лазейкой и получил это за бесплатно — ты не прав

Неа. Ты «не прав» если пользование лазейкой произошло в ходе нарушения закона, и даже это предмет дискуссии : потому что любой закон это предмет общественного договора. На который договор был давно правообладателями (как группой) положен большой и толстый.

А данном случае правобладатель еще и по определению монополист. Точно так же как патент исторически это патент на монополию - государство выдает тебе бумагу о том что назначает тебе мопополистом.