Господа, есть идея собрать комп на новомодном Amd Trinity, как оно с линуксами дружит?

В проприетарным драйвером все работает, судя по отзывам лоровцев.

Тринити А4 это полтора ядра. Видеокарта там самая кастрированная.

Тени Чернобыля потянет на макс хоть в 1280x1024?

а что это(подозреваю что игруха), и при чём тут Linux ??

AMD тянутся практически все..C суперновыми штеуд`ами бывали проблемы, с amd никогда. ATI конечно смущает, но бизнес есть бизнес и думаю ati должен кататься нормально

Видеокарта там самая кастрированная.

Не правда, самая кастрированная в Z-серии.

Тени Чернобыля потянет на макс хоть в 1280x1024?

а что это(подозреваю что игруха), и при чём тут Linux ??

Линукс не при чем, просто чтобы иметь понятие о графике

На Radeon HD 6290 идёт с минимальной графикой и максимальными текстурами, ну а на Radeon HD 7480D следует полагать пойдёт как минимум со средней графикой и максимальными текстурами.

У меня ноутбук на Trinity. Всё отлично (кроме того, что для сетевухи блоб нужен из-за того, что там realtek).

драйвер лучше проприетарный - енергопотребление будет лучше и 3D

видеокарты ATI ужасны.

Ну во-первых не сами карты ужасны, а драйверы к ним. Во-вторых: ATI уже давно перестали выпускать и в магазинах найти их уже давно нереально. Так что проблем уже нет.

Вот и драйверы к ним тоже ужасны.
Недавно меня коллеги позвали посмотреть на ноут с win7 видеокарта ati. Изображение ежесекундно искажалось и это с самыми новыми драйверами.

XoFfiCEr> позвали посмотреть на ноут с win7 видеокарта ati.

Они политехнический музей ограбили что-ли? Да и на ноутбук с максимум 512Mb RAM ставить Windows 7 - они идиоты?

XoFfiCEr> и это с самыми новыми драйверами.

Самыми новыми? Ну да - понятно. Последние драйверы для видеокарт от ATI вышли задолго до Windows 7. Удивительно, как оно вообще заработало.

Пофиг. Коллеги прокляли и ATI и заодно уж Эльдорадо, где они покупали этот ноут. Людям все остальное не интересно, поверь мне.

В Эльдорадо торгуют б/у техникой?

Покупали новый, недавно причем.

Так новых с видяхами от ATI нет в природе. Они не выпускаются.

Они купили новый. Заканчиваем дискуссию.

Они не могли купить новый ноутбук с видяхой от ATI. Эти видяхи уже много лет как сняты с производства.

Просто не доверяю AMD. Имею Core 2 Duo новый процессор будет тоже интеловский.

Держите нас в курсе. Нам всем очень важно ваше мнение о продукции компании ATI, которой уже несколько лет как не существует.

Под линуксом - только проприетарный, работает нормально.

Вообще, если уж Trinity - советую брать самый мощный из серии (A10) и главное - как можно более быструю память. У меня A8-3870K (Llano), для сравнения - под вендой спокойно летает Half-Life 2 на максималках в Full HD. Тени Чернобыля не помню, но думаю, что тринити, да еще и в маленьком разрешении - потянет запросто. Повторюсь, лучше брать мощнейший проц из серии, A4 доверия как-то не внушает.

Ссылку на багрепорт или сказочник.

Чтобы тему не открывать, пишу тут, ибо вопрос тоже касается APU. Есть системник с питалом 250Вт. Хочу сделать нечто типа медиацентра, мне при использовании А4 или А6 питала хватит? Винт один, более ничего вешать на материнку не собираюсь.

Да, хватит.

Они купили новый. Заканчиваем дискуссию.

Что-то не то они купили, китай может какой? Quasar дело говорит, Ati с 2006 усё уже.

Должно хватить, если видеокарту не будешь ставить дополнительную. Но блок питания лучше взять вдвое более мощный, чем планируемая потребляемая мощность, чтобы он работал не на полной нагрузке.

Господа, есть идея собрать комп на новомодном Amd Trinity, как оно с линуксами дружит? (комментарий)

У меня A8, два винта + SSD и дисковод, 400Вт - все хорошо уже полгода.
Думаю, для медиацентра хватит и 250, только если не китайских.

250Вт - подозреваю что там ATX 1.* и мать с А4-А6 на нем просто не заведется в принципе.

250Вт - если из старых, то это и до 200 не дотянет. Маркируется пиковая мощность, а не рабочая. К тому же, за время его жизни кондерам уже должно было поплохеть.

возьми какой-нибудь свежий БП с вентилятором на 140 или вообще пассивкой.

Ну по привычке человек сказал, что ты до него докопался )) Я сам говорю «ати».

для сетевухи блоб нужен из-за того, что там realtek

Что за realtek?

а что это(подозреваю что игруха), и при чём тут Linux ??

прилично работает в вайне под линуксом, правда, на нвидии, про амд не знаю.

Дурная привычка. Об ATI сложилось впечатление как об отстое (причём вполне заслуженное). Но ATI уже давно нет. А когда AMD за дело взялась, стало всё превосходно. Но поскольку бренд ATI на слуху и привязался к радеонам, то и думают, что AMD говно, что не соответствует истине.

именно на этом камне, потому что относительно дешевый
Тени Чернобыля потянет
но к нему дискретку покупать неохота

купи журнал Game.EXE - там всё написано. диск в комплекте.

RTL8111/8168B Gigabit Ethernet, требует закрытую прошивку, из-за чего дебьян ставил не с официально поддерживаемого netinstall. В дистрибутивах, где мейнтейнеры не сглупили с прошивками, проблем нет.

Во FreeBSD 9.1 драйвер re(4) поддерживает RealTek 8139C+/8169/816xS/811xS/8168/810xE/8111. А в линуксе почему нужны блобы с закрытыми прошивками?

iZEN> Во FreeBSD 9.1 драйвер re(4) поддерживает RealTek 8139C+/8169/816xS/811xS/8168/810xE/8111. А в линуксе почему нужны блобы с закрытыми прошивками?

Драйвер без прошивок работать не будет. Подозреваю, что и в FreeBSD - тоже. И выше я явно указал, что в ванильном линуксе эти сетевухи поддерживаются из коробки, но ты что-то начал про FreeBSD писать.

Просто BSD для него больная тема.

Или он просто не дождался НГ и начал сразу отмечать.

Как владелец АМД скажу: УГ, если не идет в одной закрытой коробке.

Недавно кто-то из Хобот/Оверклокерс/3Дньюз делал 5 летний обзор производительности от АМД и Интеля. Мой АтлонХ2 брисбан 5200 катастрофически сливал тогдашним коркам.

Но как законченное решение в ноутбуке - вполне приемлемо для Виндовса.

Получается ТСу надо добавить денюх на более производительный процессор (А8/10)и упаковать это АМД в миниатюрный корпус.

Но как законченное решение в ноутбуке - вполне приемлемо для Виндовса.

Почему не для линукса? У меня вот A10 в ноутбуке с линуксом.

у меня дебъян тестинг завелся, был косяк с какойто сетевухой (загрузка инсталлера висла, млин), поставил с pci-ной, затем обновился и заработала встроенная. видяха не поднималась на опенсурсном драйвере не хотела юзать d-sub, но я ее уболтал както.

Ну линукс как второстепенная система.

Получается ТСу надо добавить денюх на более производительный процессор (А8/10)и упаковать это АМД в миниатюрный корпус.

ну если добавлять денюх, то тогда лучше уже G840 за 510 гривен взять и бюджетную залежалую дискретку за столько же - производительность вырастет намного за те же деньги. Как-то не очень доверяю AMDшным процессорам мощным, все кажется, что они кушают много, греются, куллеры им вечно какие-то надо докупать. Этот A4 прельщает только потому, что дешевый и все в одном. Не потянет нормально Сталкер - возьму G840, дело такое.

посмотри обзоры / презенташки
АМД неплохо тянуло игрухи, по сравнению с Интел ХД3000.
Но таки да, не буду агитировать. Просто за все время использования АМд пришел к такому выводу. Только в закрытую мелкую коробку и больше никогда не трогать, разве что только палочкой потыкать.

Сталкер (на средненьких настройках) идёт даже на AMD E350.

Хм, дебиан при установке информирует о недостающей прошивке и позволяет прочитать ее с флешки например. Можно заготовить ее загодя.

Драйвер без прошивок работать не будет. Подозреваю, что и в FreeBSD - тоже.

re(4) во FreeBSD 9.1 работает «из коробки». Ничего дополнительно скачивать не надо. Перекомпиляция системы из исходников не приводит к деградации драйвера.

И выше я явно указал, что в ванильном линуксе эти сетевухи поддерживаются из коробки, но ты что-то начал про FreeBSD писать.

Я удивился тому, что у ТЕБЯ он заводится блобами.

А4 в два раза медленнее чем А8. А8 это уровень core i3, pentium g на 20-30% медленнее чем i3. Вот и думай. Видеокарточка в А8 намного мощнее чем в любом i3. А4 слабее даже 2-х ядерных селеронов.

по процессорной части вполне устроит и A4, только графончик там конечно убитый. Нашел сравнительную таблицу видеокарт, в A4 графика примерно соответствует HD 2600 XT ну Сталкер на средних она потянет. Что касается A8 - в принципе если процессорная часть на уровне i3 где-то, то может и имеет смысл брать его и дискретку в дуалграфикс - хотя если бы лично собирал недорогой игровой комп, то брал бы G840 и gtx 550ti.

Теперь посмотрим: A8 со встроенным видео примерно уровня 7800 GTX за 900 гривен + 700 гривен на дискретку для режима дуалграфикс и G840 за 500 гривен + 700 гривен на ту же дискретку без дуалграфикс. Итого:

A8=900+700=1600

G840=500+700=1200

1600-1200=400 гривен разницы.

Плюсанем эти 400 гривен на покупку i3-2100 и имеем конфигурацию слабее, чем A8 - ибо нет дуалграфикс. В принципе этот процессор слишком крутой для такой карточки, добавим 400 гривен лучше на карточку. Тогда процессорная часть в системе с пентиумом будет слабее A8. В принципе смысл есть, хм... Хотя мне такая мощность не нужна, еще 100пудово, что понадобится к A8 кулеры-шмулеры покупать, он греется, кушает нехило небось. Нее, я лично за те же деньги взял бы пентиум+дискретка, ну его. В общем придется кастрированный A4 брать - для печатной машинки такой процессор + интеграшка уровня HD 2600XT еще норм, если б видео получше было, уровня A8, то ваще было бы гут. Кстати, что скажешь за A6, стоит переплатить разницу в 150 гривен, насколько он лучше A4?