ubuntu угрожают своим пользователям стать rolling releases

Это потому, что буковки в алфавите кончаются?

Буковки хрен с ними, экзотические африканские животные вымирают.

А в каком-то дистрибутиве такое есть?

бинаропроблемы

Ни в каком.

было бы неплохо.

который будет актуален долгое время, как Виндовс XP.

ржали всем шредером

что пробыла 10 лет актуальной, имела 3 сервис пака,

И поэтому во втором сервиспаке там выкинули PAE, а превый сервиспак имеет проблемы с усб. Выбор между 4мя гигами оперативки и работой усб 2.0 это так актуально!

Если они сделают базовую систему неизменной, а пользовательский софт (всякие OOo, firefox, kde, ...) rolling, то это будет win.

Если они при этом еще и сохранят LTS в сегодняшнем виде - да, будет вин. Если нет... фейл.

Щетаю, что домашние, десктопные дистры пора делать только rolling. Слишком много сил тратится на поддержку и обратное портирование патчей. Серверные варианты и прочий ынтерпрайз можно оставить релизными.

Вот и я тут пытаюсь это донести.
Солидарен.

Не могу ничего ответить, не пользователь.

Отличная новость. Все кому нужна стабильность могут сидеть 5 лет на LTS и не переживать, что вдруг завтра что-то отломается.

Ну а кому хочется приключений, вэлкам ту роллинг релиз :)

Даже это они крадут у Дебиана!

Вот это поворот

Будет роллинг - попробуем вновь.

Если они сделают базовую систему неизменной, а пользовательский софт (всякие OOo, firefox, kde, ...) rolling, то это будет win.

Это уже фактически есть в openSUSE.

Хорошая новость. Как раз потихоньку перехожу с убунты на opensuse tumbleweed, годик посижу на ней. Если сабж взлетит, то, возможно, даже вернусь, если так и не привыкну к кедам. Или наоборот - начну брызгать слюной, мол убунта не линукс, а юнити для обезьян. А если они еще и генератор отчетов об ошибках нормальный сделают, который будет топик на багзилле открывать автоматически, как в федоре - вообще замечательно. А то текущая хреновина, видимо, их в /dev/null отправляет.

Ubuntu RIP.

They see me rollin', they hatin'...

Ты решил подменить зенитарушку пока он на приёме у психиатра?

Частичный

Полный

Псевдо

Настоящий

Опциональный

Цикличный

Циничного не хватает в списке))

пля, я убунту ставлю только LTS, потому что она LTS, какой еще RR???

один, который будет актуален долгое время

это не RR

ubuntu угрожают своим пользователям стать rolling releases

Испугаться должны Арчеводы, их лишат смысла жизни «у нас же свежие пакеты!111»

Так это же хорошо

ну и куда теперь валить? на дебъян, который фирмварь на сетевую карточку предлагает качать из сети и прочий идиотизм?

Какой смысл выпускать каждые полгода дистр, если можно создать один, который будет актуален долгое время, как Виндовс XP.

не будет такого, потмоу что linux-way: stable API is nonsense. это значит что на каждую софтину тебе придётся качать гигабайт обновлений и всё это будет разваливаться, если каждый день не обновлять. привет школоарч.

одна новая программа требует САМОГОСВЕЖЕГОИНОВЕЙШЕГО, glibc от которого падают все ранее установленные программы. пока в deb/apt не будет слото вся эта возня приведёт к школоарчу.

отличная новость

кто мешал поставить в убунту кеды?

За таким следить не смертельно ж

следить придётся пользователю — получаем школоарч, в котором не работают, а читают чейнджлоги и чинят систему после каждого обновления.

который фирмварь на сетевую карточку предлагает качать из сети и прочий идиотизм?

Про карточку написано в инструкции по установе и скачать фирмварь можно заранее. Тем более что есть образы с зашитыми фирмварями. Ну и про остальной идиотизм поподробней.

Fixed-release не нужен.

да, но эмэрдж на питоне и необходимость многочасовой конпеляции все плюсы перебивают.

получаем школоарч, в котором не работают, а читают чейнджлоги и чинят систему после каждого обновления.

Пользовался арчем год, на работе (именно машинка) и дома.
Всё было замечательно. У него есть условия, если их выполнять - всё будет путём. За всё время словил только 2 проблемы, и первая была в силу личного затупа.
Увы, нахожу людей, что кричат подобное - или неосиляторами или позерами, что не разобравшись устраивают сцену.
Тем более никто не заставляет им пользоваться. Как и убунтой.

бубунта _ТАК_ не тормозит

Это уже фактически есть в openSUSE.

Пакетов чудовищно мало. Беда этих троллинг релизов в том, что во-первых ppa, пакеты с buildservice и т.д. никто не пересобирает, во-вторых обычно нет автоматической проверки даже на некорректные зависимости при обновлении одного из пакетов.

а нахер нужна система, где ради установки одной вшивой программы надо читать мегабайты текста и вручную там что ты тыкать чтоб ничего не сломалось? этим компьютер должен заниматься а не человек.

вот кстати, зачем вообще нужен троллинг релиз, если свежий софт (вплоть до срезов svn) есть в ppa? может лучше ppa развивать, а lts до 5 лет продлить.

Там нет проблем с установкой софта.
А уж тем более нет необходимости что-то читать по этому поводу.
Чтение новостей - этого достаточно. Делать это перед обновлением.
А то что вы так говорите - это глупость, которую вы проглатывали, наслушавшись лор-аналитиков. Попробовали бы - тогда уже заявляли.

бубунта _ТАК_ не тормозит

Что там тормозит то? Про яст говорить не надо, это его сущность и так и должно быть.

Пакетов чудовищно мало.

Каких? В прошлый раз LOR на этот вопрос родил 2 недоплеера. И хотелось бы видеть записи в багзилле (или хотя-бы в списке рассылки) с просьбой добавить эти пакеты.

Беда этих троллинг релизов в том, что во-первых ppa, пакеты с buildservice и т.д. никто не пересобирает

Всё пересобирает автоматически.

во-вторых обычно нет автоматической проверки даже на некорректные зависимости при обновлении одного из пакетов.

Откуда вы обновляетесь то? Понятно, что если подключить base:system, например, то можно всё вообще сломать. Но с прикладными программами такого быть не должно.

Все в машину! Я не говорю что если роллинг-релиз, то значит нестабильный, генту - антипруф. Но чаще все-же роллинг понижает стабильность системы по сравнению с оттестированым релизом.

Возвращаясь к убунту. Им не стыдно делать ее ЕЩЕ глючнее?

Каких? В прошлый раз LOR на этот вопрос родил 2 недоплеера.

Эклипс, например.

Им не стыдно делать ее ЕЩЕ глючнее?

Пипл же хавает.

Им не стыдно делать ее ЕЩЕ глючнее?

Нет предела совершенству :)

Эклипс, например.

Запакуй, раз приспичило ставить этого монстра из пакетов.

Да фигня это все, они просто уже всех животных перебрали

Каких? В прошлый раз LOR на этот вопрос родил 2 недоплеера.

Я названий не запоминаю, просто смотрел интересующие меня обновления (gimp 2.8, хотя бы) или редкие пакеты (плагины к gimp, clang) и их в роллинге не было.

И хотелось бы видеть записи в багзилле (или хотя-бы в списке рассылки) с просьбой добавить эти пакеты.

Это костыль. Версии и новые пакеты выходят часто, buildservice становится популярнее, а одиночная просьба в багзилле ничего не меняет в долгой перспективе.

Всё пересобирает автоматически.

Тогда скажем так: большинство не выставляет tumbleweed в целях сборки, а если и выставит - то почти всегда игнорирует возникшие при сборке ошибки. Я тоже так делал для свои полтора пакетов.

Откуда вы обновляетесь то? Понятно, что если подключить base:system, например, то можно всё вообще сломать. Но с прикладными программами такого быть не должно.

Это всё равно что измерять отзывчивость файрфокса на голой свежеустановленной системе. Если из buildservice подключается один пакет - да, конечно, никаких проблем. Когда набирается 5-10 разных сторонних репозиториев, и парочка из них апдейтит системные библиотеки - вот тогда число проблем резко растёт. У меня собственно была ситуация, когда из-за версии gtk и ещё чего-то не запускались anjuta, erik4, erik5.

Запакуй, раз приспичило ставить этого монстра из пакетов.

Отмазка про недоплееры не прокатила?