LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Скрипач ненужен!

 ,


1

1

Для Ъ.

Поддержка спецификаций WebRTC в браузерах Chrome 25 Beta и Firefox Nightly достигла такого уровня и единообразия, что стало возможным напрямую звонить из одного браузера в другой голосом и по видеочату через RTCPeerConnection. Для передачи звука и видео используются свободные кодеки Opus и VP8, для шифрования — DTLS-SRTP, для пробития файрволов — ICE.

Не нужны ни Skype, ни какие-то сторонние программы. Только браузер.

Если вы хотите повторить эксперимент, то в Firefox нужно в about:config установить настройку media.peerconnection.enabled в значение true. Связаться друг с другом можно через демо-сайт apprtc.appspot.com (сейчас сильно перегружен), или через любой другой сайт, на котором есть поддержка видеозвонков через браузер. Инструкции по реализации поддержки RTCPeerConnection на своём сайте см. здесь.

Chrome 25 Beta и Firefox Nightly — это экспериментальные сборки, которые будут зафиксированы в официальных релизах через несколько недель.

Браузер Opera на подходе — и тоже скоро присоединится к чату. А вот компания Microsoft не хочет присутствовать на этом празднике жизни. Она упорно продвигает свою «более открытую» версию WebRTC, без привязки по умолчанию к кодекам Opus и V8, и продолжает разрабатывать HTML5-версию Skype.

★★★★

Последнее исправление: leonidko (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Satan_Klaus

Нет не тестил, но раз обещают в течении нескольких недель то могу и потерпеть.

P.S. А MS в своём репертуаре :-)

leonidko ★★★★
() автор топика

«более открытую»
без привязки по умолчанию к кодекам

Да да, слышали мы уже эту песенку про <video>. А результатом оказалась… :}

// Да, я в курсе, что там итак кавычки.

Deleted
()

Инструкции по реализации поддержки RTCPeerConnection на своём сайте см. здесь.

А вот это круто. Можно сделать кнопку «связаться со мной», и тебе будут звонить прямо в браузер :3

vurdalak ★★★★★
()

А как у браузеров обстоит дело с системными нотификациями? Он может чем-нибудь замигать, побибикать, если мне звонят? :3

Ok
()

Скоро другие программы вообще станут не нужны, вся работа с компьютером будет проходить в браузере

Gvidon ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ok

Может. в хроме есть всплывающее уведомление, в убунте становится нативным уведомлением, во всех остальных системах окошко типо скайповского

OldWiseCat ★★
()

чем это отличается от Скайпа и Ко?
Будет постоянно болтаться в памяти браузер?
Нафига?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Сколько ж можно все что попадает под руку тащить в браузер?

Изначально сетевые программы почему бы и нет.

Ok
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Будет постоянно болтаться в памяти браузер?

Как будто он и без того не болтается :3

Ok
()

Не нужны ни Skype, ни какие-то сторонние программы.

и даже флеш не нужен однако.

установить настройку media.peerconnection.enabled

А какие горизонты для взломщиков открываются!

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Мне каждому екигу впаривать? Да и оно же SIP, а SIP с человеческим лицом мне ещё не встречался.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Gvidon

Скоро другие программы вообще станут не нужны, вся работа с компьютером будет проходить в браузере

Для хомячков уже давно так. Мессаги - вконтакт, музыку слушать - вконтакт, фильмы смотреть - вконтакт.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Кстати хотелось бы услышать начальника транспортного цеха людей сведущих в этой части безопасности. С объяснениями почему и как примерно можно будет взломать|перехватить.

leonidko ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Gvidon

Скоро другие программы вообще станут не нужны, вся работа с компьютером будет проходить в браузере

Всё к этому идёт.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Как-то наткнулся на интересную мысль что приложение всё-в-одном не отрицает unix-way, оно ему может быть просто ортогонально.

leonidko ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от leonidko

Я конечно не настоящий сварщик, но даже мне видно что возможность приема браузером входящих соединений сама по себе потенциально опасна. Тем более заявлено пробитие NAT, а значит порты могут прыгать как весенние кролики.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от cruxish

качество ужасное и тормоза

Для хомячков это некритично

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Будет постоянно болтаться в памяти браузер?

У меня болтается постоянно :) Так что ничего особенного я в этом не вижу.

Satan_Klaus ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Родной, интернет эксплорер - наглядный пример того, что исходящие соединения браузером ничуть не менее опасны.

shimon ★★★★★
()

Не нужны ни Skype, ни какие-то сторонние программы. Только браузер.

Было бы неплохо.

MikeB ★★★★
()
Ответ на: комментарий от leonidko

причем скайп это делает ещё и по непойми какому протоколу и сам по себе закрыт, а webRTC легко можно исследовать на наличие уязвимостей, так же как и его реализации.

maloi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

ЩИТО? Я сам вконтактах не имеюсь, но у друзяшек смотрел - там обычные DVDRip'ы или HDRip'ы. Тормозов нет, если ты не с диалапа. Или ты блюрэи всякие по 40 гигов только качественными считаешь?

LMD
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Да нормальные релизы с рутракера или кинозала, ну вы чё. Конечно каки тоже навалом, ну это ж вконтакт.

LMD
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Всё идёт к тому, что кроме браузера ничего не надо.

Dark_SavanT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LMD

Да нормальные релизы с рутракера или кинозала, ну вы чё.

Так там такие и есть. Да еще с переводом, фи!

// отставляет мизинец и отхлебывает чая «эрл грей»

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leonidko

В чём проблема?

Скайп не хранит кучу паролей, куков и тд, к тому же не включает в свой состав интерпретатор тьюринг-полного языка.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от shimon

Родной, интернет эксплорер - наглядный пример того, что исходящие соединения браузером ничуть не менее опасны.

Во первых опасность гораздо ниже ибо на порносайт с троянами нужно еще зайти, а тут волосатая жопа сама в браузер стучаться будет. Во-вторых огнелис качеством кода никогда не блистал, тот же набор заплаток что и ишак. В общем ждем появления новых, кросплатформенных вирусов под линукс.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Вот!

Глядишь, через полгодика уже и долбаный скайп нафиг не нужен будет: можно будет просто через гугол или другую корпорацию зла связываться друг с другом, а то и конференции устраивать (это уж как корпорация зла посторается).

А счастливым обладателям внешних айпишников так вообще нафиг не нужен будет зонд.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

чем это отличается от Скайпа и Ко?

Не нужно всякое 32-битное огороженное говно в систему тащить.

Будет постоянно болтаться в памяти браузер?

а что, у кого-то не так?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Будет постоянно болтаться в памяти браузер?

Он и так постоянно в памяти. Просто теперь не будет нужны запускать различные полукривые мессенджеры, которые уйдут туда, куда ушли почтовики.

plm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Во первых опасность гораздо ниже ибо на порносайт с троянами нужно еще зайти, а тут волосатая жопа сама в браузер стучаться будет.

Необязательно, можно волосатую жопу подхватить даже с баннера, со счетчика и прочей фигни. Форум твоего аула могут поиметь, например, какой-нибудь уязвимостью в любимой CMS, и все.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ok

А как у браузеров обстоит дело с системными нотификациями? Он может чем-нибудь замигать, побибикать, если мне звонят? :3

Да, разумеется. Через dbus.

plm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Скайп не хранит кучу паролей, куков и тд, к тому же не включает в свой состав интерпретатор тьюринг-полного языка.

Откуда ты знаешь?

plm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от plm

уйдут туда, куда ушли почтовики

До тех пор, пока у ваших этих уеб-клиентов не будет оффлайн режима и приемлемой работы на слабых интернетах — эти игрушки не нужны (АЗ не предлагать).

Ok
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.