Треш с ext4

Не, ну это надо быть идиотом, чтобы «случайно» такое написать. Я ставил софт, писал конфигурационные файлы, всё стандартно.

Википедии это скажи, ага. У которой все сервера на убунте. А потом рассказывай бабушкам у подъезда про её нестабильность.

в принципе плюсую. Если админ грамотный, то бубунта торт.

Ну вот ему и скажи) Этот «чувак» пользуется Mac OS X. Думаю комментировать не нужно)

Не, ну это надо быть идиотом, чтобы «случайно» такое написать.

ошибаются все. я тоже ошибался. если-бы не бекапы, то меня-бы имели.

в принципе плюсую. Если админ грамотный, то бубунта торт.

Именно. Безбажного софта к тому же не существует, если вдруг в треде об этом кто забыл.
В том же дебиане жуткие болезни установщика до сих пор при работе с mdadm. Об этом все вот как-то молчат.

Этот «чувак» пользуется Mac OS X.

В яндексе почти все админы ей пользуются. И что?

Ну да, всё логично!

Ну вот ему и скажи

не я с ним работаю.

Ладно, спор ни о чём.

То что в любом софте есть баги и дистрибостроители ничего с этим сделать не могут при таком кол-ве софта - согласен. Но из двух зол я всегда выбираю меньшее когда речь заходит о серверах. И убунта в эти «идеалы» никогда не входила и не будет входить (разве что какая-нибудь уже вылизанная 10.04). Это всё равно что арч, или генту поставить на сервер. ОСи отличные, не спорю, но для сервера где крутится что-то серьёзное - идиотизм.

Это одноразовый заказ был :)

Именно. Безбажного софта к тому же не существует, если вдруг в треде об этом кто забыл.

основная беда бубунты совсем не в софте, а в толпах тупого ламерья и любителей халявы. То же sudo там грамотно настроено, но если работать под первой учёткой, и набирать sudo su, то получается НЁХ. А софт там как везде.

Но из двух зол я всегда выбираю меньшее когда речь заходит о серверах. И убунта в эти «идеалы» никогда не входила и не будет входить

вот только при чём тут EXT4? ИМХО вполне себе надёжная ФС.

А про бубунту на сервере - обычно это последствия синдрома утёнка, см. выше про бубунтоидов.

Не могу в толк взять, зачем ты меня об этом спрашиваешь и какой ответ хочешь получить.

кто-то ещё здесь в курсе?

Мне, конечно, приятно такое слышать, но это дела не меняет. Даже если я буду в деталях знать, как fsck работает сейчас, я всё ещё не знаю, как она работала раньше. Поэтому не могу сравнить.

При том, что при вводе сервера в продакшн надо хотя бы простейшие тесты, в т.ч. нагрузочные проводить.

У меня ~14 серверов на генте, из них 6 - отказоустойчивые кластеры. Давай, рассказывай про серьезное, ага. Я послушаю.

потому что идиоты

Мне, конечно, приятно такое слышать, но это дела не меняет. Даже если я буду в деталях знать, как fsck работает сейчас, я всё ещё не знаю, как она работала раньше. Поэтому не могу сравнить.

раньше она НИКАК не работала. Т.е. что-то там делала, что-то спрашивала, но в итоге fail.

У меня ~14 серверов на генте, из них 6 - отказоустойчивые кластеры. Давай, рассказывай про серьезное, ага. Я послушаю.

Да ну нафиг, гемор какой-то. Если ставить по принципу «поставить один раз и забыть», то может гента и норм на сервер, но по хорошему ведь всегда нужно держать в актуальном состоянии хотя бы критические вещи (ядро, ссш, веб-сервисы, т.д.), а с гентой тебе на это понадобится всё свободное время, особенно если серваков как ты говоришь 14. Но хозяин-барин.

а с гентой тебе на это понадобится всё свободное время, особенно если серваков как ты говоришь 14

4.2, man оркестраторы.

раньше она НИКАК не работала

(Я тут удалял старые сообщения из ленты.) В общем, по умолчанию там только проверка, для внесения изменений надо было сказать --fix-fixable.

ФС - Ext4. Выводы делайте сами.

В моей практике не было ни одной ни разу не глючившей ФС, кроме ReiserFS. Да и с последней, учитывая, сколько было жалоб во время её популярности, видимо, мне просто повезло.

ext4 по надёжности не худшая.

Тьфу, старую тему подняли :)

Возможно, но у меня ещё есть варианты, которые меня не подводили, поэтому в ext4 не нуждаюсь :)

trololo http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36491