Проверить мощность передатчика wi-fi

Про SNR не забываем :)
Часто карточки на предельной мощности разводят срач в эфире вместо сигнала.
А без другого приемопередатчика не проверишь.

Хочу убедиться в отсутствии неявных ограничений и фактической эффективности твика, не имея под рукой других wi-fi устройств. «Пинг» удалённых/«слабых» точек (aireplay-ng --test) разницы не показал. Как бы ещё проверить?

собрать простой колебательный контур на 2.4ГГц и детекторный приемник на нем.

Идеи: зажечь люминесцентную лампу, сварить яйцо, взорвать глазные яблоки — всё бред, с такой мощой?

Ты начитался баек про сожженные с помощью трехсот милливатт трамваи? :)
Естественно бред.

простой колебательный контур

Эли это не такой, гнутый из прутка треугольник, для поиска воды и прочих подземных разломов, то не осилю.

Ага, вдохновился ими :)

Не могу сказать, что реальный одноваттный передатчик прямо так уж полезен и живителен внутри жилья, но поджарить с помощью него определенно ничего не получится. Правда, ты должен учитывать еще и то, что кроме CRDA есть фирмварь, которая либо подгружается ядром, либо живет в EEPROM самой вайфайки, и в ней есть калибровочные данные и ограничения на максимальную мощность. Т.е. то, что софт тебе отрепортил, не говорит о реальной мощности ровным счетом ничего.

загляни сюда мощность антенны

Вот, как-раз на счёт ограничений фирмварью хочу проверить. Хотя, согласно доке, как я понял, ограничений неподвластных драйверу там нет.

детекторным приемником + мультиметр.

делаешь колебательный контур на 2.4ГГц, подключаешь к нему >германиевый диод любой, конденсатор где-то на 1nF и меряешь >напряжение.

Это? Настройка на 2.4 катушкой, да? Мотать придётся... Остальное должно быть, рачительный :)

Это? Настройка на 2.4 катушкой, да? Мотать придётся... Остальное должно быть, рачительный :)

ну типа того. Но может попробуешь kismetом померять с другого компа/ноута?

Когда шаманил подобным образом с DWL-2100AP, она действительно выдавала 30dBm (может и не реальные относительно чисел, но разница была - проверялось уровнем сигнала на большом расстоянии). Однако на мощностях больше 20dBm начинался сильный рост шума, и я оказался перед выбором: либо меньшее покрытие и 54 Мбит, либо большее покрытие и скорость не более 20 даже в метре от точки. В то время интернет был всего 512 кбит, поэтому смело выбрал второе :)

Похоже, кто-то колупает Atheros ;) У них в еепромке шаг в 0.5dB указывается и макс значение 63 можно записать.

Я уже наигрался с этим и пользуюсь успешно. Если это таки Атерос, то у них в железках динамический диапазон неплох, смело можно использовать до 23dB без последствий себе и соседям, а дальше - как повезёт, в большинстве случаев до 26dB нормально работает, при 28dB начинают быть заметны шумы, а выше только на дальнюю связь использовать можно, т.к. шумит адски.

А по теме - смотря что хочешь проверять, если скорость - то качай файлы в обе стороны или пользуй iperf. Если уровни сигнала - то тут придётся откалибровать место эксперимента, в том числе антенны использовать одинаковые и расстояние, т.к. в 802.11 даже отражения влияют на сигнал, лучше написать скриптик, снимающий iw wlan0 station dump показания (а ещё лучше из openwrt вытянуть простенькую утилиту iwinfo и ею смотреть - она и уровень шума показывает и сигнал и сама же SNR считает) во время интенсивного обмена данными (тем же iperf) и считать среднее значение.

dikiy

может попробуешь kismetом померять с другого компа/ноута?

Хотелось бы как-нибудь эдак, соответствуя тегам: «вещества», «хочется странного».

aix27249

на мощностях больше 20dBm начинался сильный рост шума, и я оказался перед выбором: либо меньшее покрытие и 54 Мбит, либо большее покрытие и скорость не более 20 даже в метре от точки

Сейчас выставил у себя (клиент) 31dBm и 54Mbps — работает, не рвёт. Link quality и signal level по wavemon-у не меняются...

nickleiten
Не угадал — Ralink RT61. Он тоже должно быть не плох, раз в доке что-то про хардкод 24 TX power. В прошивку я пока не лез, избавился от crda вкомпилив в ядро regDB на две страны, без ограничений для одной из них — дефолтной.

Кто-нибудь, помогите вставить printf сюда:

	tx_power = rt2x00_eeprom_addr(rt2x00dev, EEPROM_TXPOWER_G_START);
	for (i = 0; i < 14; i++) {
		info[i].max_power = MAX_TXPOWER;
		info[i].default_power1 = TXPOWER_FROM_DEV(tx_power[i])
		/* как-то так: printf(TXPOWER_FROM_DEV(tx_power[i]) */;
	}

любым софтом типа commview, aircrack
можно ещё на точке снизить мощность и пробовать перебор через reaver
думаю там и проявится эта разница

http://www.aliexpress.com/item/Portable-Frequency-Counter-Power-Meter-GY561-F...

В своё время ходили слухи, что ралинк как-то с атеросом завязан, то ли рабочие с атероса свалили, то ли бюджетное подразделение атерос себе сделал...

По теме, Скорее всего без изменения eeprom или firmware ничего путного не добъёшься, т.к. прошивка как раз эти параметры в железо и устанавливает, afaik. По-крайней мере в ралинковских точках доступа так и происходит, не думаю, что они бы так просто оставили «дверь открытой» для моддинга тем более на пользовательском железе.

Как бы ещё проверить?

Банальным измерителем пиковой мощности на выходе передатчика.

man Электросмог, см. на Alibaba.com - там в 2 раза дешевле (40-45$), чем заказывать из США (80-90$).

В числах не знаю, а я бы сделал так: вначале ослабить мощность передатчика с помощью какого-либо материала и найти максимальную дистанцию на которой устанавливается связь. Твикнуть и сравнить.

Как-то так.

printk("tx_power[%d]\n",TXPOWER_FROM_DEV(tx_power[i]));