Tom's hardware guide мошенничает с памятью, чтобы вывести вперед intel?

sh4r4t4n> Ну дык, текстовой редактор вообще с одинаковой скоростью работает на p3 и на i7. И на i100500 так же работать будет. Зачем ты купил себе amd, когда p3 стоит копейки?

Сударь, Вам следует прекратить употреблять поверхностно-активные вещества. Ну какой такой текстовый редактор, когда речь идёт о современных приложениях и играх?

sh4r4t4n> Хорошо. Личный опыт. Недавно ко мне обратился один знакомый, который купил ноутбук lenovo с amd и пожаловался на производительность. Так как он мой хороший знакомый, то я не поленился переставить ему венду, подумав, что он её засрал. Тормоза никуда не делись. Во время установки какой-то игрушки ноутбук завис, возможно перегрелся.

Ты бы ещё Acer или Rover взял. При чём тут AMD?

sh4r4t4n> Амд радует подвисаниями, зависаниями и меньшим откликом в линуксе и венде.

Любезнейший, это ложь.

sh4r4t4n> Да, не отличается, а я вот без PhysX уже не могу играть.

PhysX и на компьютерах с радеонами работает, если что.

У... Так тебя уже опустили в другом месте? Весело.

При чём тут AMD, когда ты взял говнобук? На Intel результат не будет лучше.

На ютубе ... независимый ни от каких интернет-ресурсов

/0

PhysX итак полностью к нвидии не привязан. Софтовый вариант там есть, чтобы игры работали. Иначе антимонопольный комитет с говном нвидию смешает. Да и PhysX нынче не так актуален в силу начилия Bullet. Думаю, его и будут использовать. Да и Havok тоже на месте не стоит.

DF, кстати, весьма неплохо на AMD Zacate работает. А на атоме тормозит на стандартной карте - приходится уменьшать площадь.

А теперь вброшу ещё и я. Новые камни на Piledriver рвут Ivy Bridge http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=174103&...

sh4r4t4n> Ну, не помню я уже, не обессудьте... IdeaPad скорее всего.

У меня имеется один IdeaPad. Машинка работает, но низковатое, скажем так, качество сборки даёт о себе знать. Сейчас с этого аппарата и пишу.

У радеонов драйверы уже хорошие. Это ATI не заботилась о драйверах совсем. AMD же разрулила ситуацию.

«Софтовый вариант там есть»... он такой функциональный, что нет в нем нет никакого смысла.

силу начилия Bullet.

Фишка PhysX в наборе готовых библиотек, в т.ч APEX.
В опенсорсе и близко нет такого мощного middleware.

Да и Havok тоже на месте не стоит.

В Havok нет GPU ускорения и вряд ли появится, скажи спасибо интелу который их купил и закопал.

sh4r4t4n> не весь народ хочет тупо по быстрому пробежать игру, что даже разницу в изображении не видит.

Только это делают обычно вовсе не из-за графики.

winddos> «Софтовый вариант там есть»... он такой функциональный, что нет в нем нет никакого смысла.

Более того - в аппаратном варианте смысла тоже немного, так как игроделы нынче ориентируются на игровые консоли. А на игровых консолях физикса нет. И при этом на ПК все плюшки физикса использовать не будут по маркетинговым причинам - надо же оправдать дерьмовую графику на игровых консолях тем, что сделать ухудшенный порт для ПК.

winddos> В опенсорсе и близко нет такого мощного middleware.

Увы, но это действительно так. Потому, что тогда игроделы могли бы улучшить игры именно таким способом.

winddos> В Havok нет GPU ускорения и вряд ли появится, скажи спасибо интелу который их купил и закопал.

Тем не менее не факт, что ускорение на GPU в ближайшее время потребуется. А насчёт «спасибо» интелу.. У меня к интелу лучи поноса за то, что они купили Project Offset и закопали его.

Ты не путай, это аппаратный physx нифига не умеет и почти никем не используется.

А у хавока поддержка opencl вроде же была?

Ты не путай, это аппаратный physx нифига не умеет

Физикс умеет дофига, без аппаратного ускорения это дофига будет люто тормозить.

и почти никем не используется.

Это правда, только от этого у него не появилась куча конкурентов.

А у хавока поддержка opencl вроде же была?

Была, при поддержке AMD, потом их купил интел и OpenCL-версию закопали.

И при этом на ПК все плюшки физикса использовать не будут по маркетинговым причинам - надо же оправдать дерьмовую графику на игровых консолях тем, что сделать ухудшенный порт для ПК.

Тем не менее многие фишки вроде симуляции твердых тел, ткани, систем частиц, воды и воздушных потоков в играх использовались и смотрелись круто.

Тем не менее не факт, что ускорение на GPU в ближайшее время потребуется.

Оно уже давно требуется, красиво разваливающийся домик из пару тысяч частей невозможно обсчитать на процессоре в риалтайме.

гляди

http://ark.intel.com/products/52214/Intel-Core-i7-2600K-Processor-8M-Cache-up...

(да, это 1155)

http://www.amd.com/ru/products/desktop/graphics/ati-radeon-hd-5000/hd-5870/Pa...

новые игрушки иногда тормозят (со всякими эффектами адского сглаживания)

с тех пор что-то изменилось или «уперлось»? Есть какое-нибудь железо, на котором «не тормозит»?

Как будто ты не знаешь, что я имел в виду ресурсы вроде оверклокеров и им подобных.

Apple ломается с потерей гарантии только от того, что маркером по корпусу проводишь (по официальной информации от АСЦ Apple).

пруф?

новые игрушки иногда тормозят (со всякими эффектами адского сглаживания)

Это видеокарта слабая для новых игрушек, а не процессор. Бери 7970x2core LOL

а если тупо взять серверное железо?

видел в магазе какую-то супермикро за десятку...

UPD: ох щи~. Не то смотрел. Надо смотреть уже socket G34, а это уже - проц 25 + мать 20.

используется для большой части физики за исключением мелких частиц.

Вот когда ввИдуют стандарт для игровых карт, что-то наподобии жестких спецификаций FullHD@60HZ на каждый глаз / либо 120Гц для 2д-панельки , тогда заживем играючи :)))

beta

как-то тупо на оффсайте прийти и кричать, что ты играешь в краденую версию, скачанную с торрентов, да?

sh4r4t4n> А ещё можно сделать маленький эксперимент - на форуме много людей, у которых ничего не работает и всё зависает, предлагаю спрашивать у таких производителя процессора :)

Итого будет среди производителей фигурировать, как Intel, так и AMD.

Нагугли то же самое, но вместо «amd» напиши «nvidia». Результат будет аналогичный.

Вот не надо избирательно информация выдавать. На нвидиях тоже есть проблемы.

sh4r4t4n> Кстаааати, hd4000 оказывается тянет crysis 3 на скорости 10 fps. Не плохо, очень не плохо :)

Слово «неплохо» в данном случае пишется слитно.

а поподробней?

amd: http://www.memorybenchmark.net/read_uncached_ddr3_amd.html intel: http://www.memorybenchmark.net/read_uncached_ddr3_intel.html

Даже не вдаваясь в модели памяти, видно, что у amd скорость в примерно два раза ниже. Тоже самое и по другим параметрам.

sh4r4t4n> но зато я последователен в своих высказываниях.

Вот опять ты лжёшь. Тебе вообще не стыдно?

Список игр с работающей аппаратной физикой я выше давал. Значок physx еще не означает, что видюху будет использовать.

Пнутый по шине и uncore i7 970.

1) можешь дать ссылку на какой-нибудь гид по разгону, если такие вообще существуют?)

2) используешь ли ты какие-нибудь средства охлаждения помимо стоковых кулеров?

sh4r4t4n> Нет. Пользователи nvidia просто не привыкли к геморою, поэтому очень громко ноют при gpu passthrough под xen, а пользователям amd не привыкать - ковыряться там одинаково. См. патчи под xen 4.2.1

Вообще-то радеоны прокидываются безо всяких патчей.

У оверклокерсов и им подобных есть важное преимущество — тесты и реальные цифры. Поэтому я доверюсь им нежели какому-то «независимому» хрену с ютюба.

stevejobs> пруф?

Лови: http://deepapple.com/news/39398.html

Apple официально признала, что рисование маркером на макбуке ломает его до негарантийного состояния ^_^

Тесты сложного оборудования - это штука крайне и крайне непонятная непосвящённому в область проектирования железа человеку. Казалось бы, всё ясно... Ан нет - подмухлевали! Хотя на графиках всё красиво.

Так тут-то все понятно. Ремонт техники Apple заключается в том, что ты посылаешь технику в Apple, а они выдают тебе на замену такую же, только работающую. А если испортить корпус левыми рисунками, то тебе-то они вышлют новый макбук, а вот присланный можно будет только выкинуть, ни одному европейцу даже как б-у нахрен не сдалась русская гравировка, не говоря уж о использовании изрисованного корпуса/клавиатуры как запчасти.

почему они не переведут оптероны в потребительский сегмент? Учитывая слив по остальным фронтам. Производство оптеронов действительно Так дорого стоит?

Большая часть обзорщиков с крупных сайтов сидит на зарплате у производителей железа.
Как пример полнейшего «не палюсь» можешь комментарии к обзорам Феникса на школоклокерсах почитать.

По той же причине, по которой ксеоны. Они заточены под многопоток и сольют в игорах более дешевым.

На NFS:U закончились аркадные гонки, не? В самые последние поделия NFS/Grid/Dirt без руля и педалей играть как-то... некомфортно, что ли. Технически возможно, но не оставляет чувство, как если бы дрочил в присядку в гамаке.

Или, может, потому что последние поделия сами по себе - отстой, с рулем они тоже как-то не очень...

(Это не потому, что я не могу раздобыть руль, просто «аркадные гонки» - это специальный жанр).

что мешает писать игры под многопоток? Уж что-что, а вот игоры под многопоток просто боженькой предназначены!

MostWanted, Carbon забыл. Драйва поменьше, но это все еще аркады во всей красе.
ну и трушные Flatout и Burnout. Причем последняя - детище Criterion, которые с новым MW облажались..

И где ты там это увидел?

что мешает писать игры под многопоток?

Это сложно, нужны хорошие программисты, и их в геймдеве мало, т.к зарплаты ниже чем в других смежных сферах...

Уж что-что, а вот игоры под многопоток просто боженькой предназначены!

Проблема с играми ещё в том, что сейчас каждая вторая игра на 90% состоит из скриптов. Скрипты пишут люди многие из которых не имеют ни малейшего понимания того, что такое вообще «программирование». Распаралеливать эти скрипты сложно.

т.к зарплаты ниже чем в других смежных сферах...

чтоа?.. Мне почему-то всегда казалось, что программирование «графон как у крузиса»-игор - это такой ад, что зарплаты там должны быть запредельные...

а какие там смежные сферы есть?

что сейчас каждая вторая игра на 90% состоит из скриптов.

только высокоуровневая бизнес-логика типа «квестовой системы», не? Или сейчас и лоулевел стали писать на скриптах? о_О

поразительно, что i3 c 3МБ кэша на 4% опережает феном II с 6МБ кэша — такого в реальной работе быть не может

В реальной жизни нет. Но в тестах может - если приложение и данные умещаются в кеш, если данные правильно выровнены, а приложение правильно их выбирает.

Двухкилограммовую дуру с собой не потаскаешь.

Владельцы ноутбуков такие смешные.

//ездит на концерты с 10-килограммовым кейсом и не обламывается