надо

удачи

<fat>ну и какая ж это музыка тогда?</fat>

Обычная. Ambient, drone, например.

кроме вертушек (повторяющихся, кстати) - играть ваще нечего.

эт не музыка, эт собрание звуковых эффектов. Музыка - то что мойша может напеть

играть ваще нечего

Так разбери, сыграй и напой без вертушек. В чем проблема?

эт не музыка, эт собрание звуковых эффектов. Музыка - то что мойша может напеть

Дааааааа?

Так разбери, сыграй и напой без вертушек. В чем проблема?

Кстати, это уже отдельный жанр - битбокс, когда человек ртом имитирует биты, скретчи и прочее.

Это не битбокс. Много сэмплов и много работы.

не без вертушек, просто они тут играют минимальную роль.

Основная часть - примитивный ритм с басовой линией и иногда «брень».

Ненужнаторам: сегодня пришли к диджеям, завтра придут к тебе.

Так при чем тут вертушки? Разбери примитивный ритм и все остальное,
и воспроизведи в живую без сэмплеров и смс. Но так, что бы композиция и звук хоть отдаленно напоминали исходный материал.

Они вообще никакие не нужны.

музыканты вообще не нужны, ага

и тем не менее лор-овцы упорно пишут про маразм у RSM. а ведь он во всём был прав.

потому что это не музыканты вообще.

а что ты вкладываешь в понятие «музыкант»?

диджей не только сводит два трека конец в конец, чтобы они звучали один за другим, в одном треке могут использоваться фрагменты десятка других. Просто «классический» музыкант оперирует нотами, диджей - более крупными отрывками, битами, фразами, эффектами. И тот и другой делают музыку, но разную и разными средствами

Ты у нас любитель «живых» инструментов. Вот тебе Ъ акустический эмбиент.

Человек - это не киборг, у которого можно ограничить ареал обитания и дозу обмена информацией с окружающим миром.

смотря как надрессировать.

Лучше вылечить маразматиков.

после 14-16 лет лечится только эвтаназией

а что ты вкладываешь в понятие «музыкант»?

человек, играющий на музыкальном инструменте

Просто «классический» музыкант оперирует нотами, диджей - более крупными отрывками, битами, фразами, эффектами.

тред почитая, я об этом уже написал

я любитель не только живых инструментов, но ещё и драйва с мелодизмом

Ненужнаторам: сегодня пришли к диджеям, завтра придут к тебе.

вот это и смущает

почитал. почему ноты кошерно, а сэмплы не кошерно? а синтезатор - кошерно?

а сэмплы не кошерно

сэмплы нот - вполне приемлемо(меллотрон - Ъ!), сэмплы фраз наигранные другими музыкантами - нет. Играя квантами в виде нот ты показываешь своё мастерство(или его отсутствие) в технике игры и (не всегда, правда) сочинении, если же играешь готовыми фразами - почти всегда непонятно, где заканчивается мастерство изначального автора, а где - твоё. Ну, то есть использовать для мелких фишечек то можно, но делать подобное основой композиции - ну нафиг.

Но это опять же, моё личное мнение, я никому не навязываю(просто громко озвучиваю). Кто-то умеет слушать музыку просто так, не раскладывая на составляющие, и ему пофиг - кто играл, где играл, с кем спал на чём играл, и играл ли вообще.

а синтезатор - кошерно?

синтезатор - вполне, я вот, при всей моей нелюбви к «электронной музыке» - дико котирую аналоговые синты вообще и раннего Жарра в частности.

но ещё и драйва с мелодизмом

Что такое драйв? Без мелодии, как таковой, музыку не в состоянии воспринять?

Без мелодии, как таковой, музыку не в состоянии воспринять?

воспринять как музыку? пожалуй что не в состоянии, мелодия - самое главное. То есть как, в составе аудиовизуального произведения (саундтрек, например) - вполне, как нечто самостоятельное - с трудом.

пожалуй что не в состоянии, мелодия - самое главное.
как нечто самостоятельное - с трудом.

Хреново быть тобой.

Да вполне нормально. Подходящей под мои критерии хорошести музыки дофига и больше.

Сопсна, это как с девушками: мне их количества достаточно, чтобы не рассматривать альтернативные варианты :)

года полтора назад я бы с тобой согласился. Но потом сам заинтересовался процессом и оказалось, что придумать интересный, хорошо звучащий микс из чужих треков не намного проще, чем написать свой.

Сейчас половину сцены заполонила школота, которая умеет только сводить, причем делает это хуже, чем винамп на автомате. Но это не отменяет существования и весьма достойных музыкантов, например господина с моей аватарки.
http://www.youtube.com/watch?v=peKCXK-f_y8&list=PLB34188F3222333F1 отличный концерт как раз в духе того, о чем ты (или кто-то еще тут) говорил - написать треков, а потом взять и сыграть вживую. Хотя тут он скорее не как диджей выступает, а как продюссер

Подходящей под мои критерии хорошести музыки дофига и больше.

Рад за тебя. Только не надо кидаться своими фломастерами в прохожих.

Сопсна, это как с девушками: мне их количества достаточно

Мне это, рыженьких дайте, а они на вес золота.

я считаю, что подобное хоть и приемлемо (сам любитель побаловаться с осцилляторами-огибающими), но не должно являться основой музыки. Имхо музыка - в первую очередь мелодизм.

Филипп Глас смеется тебе в лицо :)

«Мелодия» может вообще отсутствовать как класс.

<fat>ну и какая ж это музыка тогда?</fat>

ритм.

а что ты вкладываешь в понятие «музыкант»?

человек, играющий на музыкальном инструменте

а что такое музыкальный инструмент?

Играя квантами в виде нот ты показываешь своё мастерство(или его отсутствие) в технике игры и (не всегда, правда) сочинении, если же играешь готовыми фразами - почти всегда непонятно, где заканчивается мастерство изначального автора, а где - твоё.

когда техника игры выходит на первый план - музыка превращается в цирк. А мастерство бывает разное. В том числе и мастерство смешать сэмплы так, чтобы они круто звучали.

о чем ты (или кто-то еще тут) говорил - написать треков, а потом взять и сыграть вживую.

вот это годно

техника игры выходит на первый план

техника - не обязательно скорость, это раз, два - я упомянул только технику.

а что такое музыкальный инструмент?

нет

техника игры выходит на первый план

техника - не обязательно скорость, это раз, два - я упомянул только технику.

тогда техника - это вообще мастерство в принципе.

а что такое музыкальный инструмент?

нет

ну же.

ну же.

но зачем?

сэмплы фраз наигранные другими музыкантами - нет.

Да ладно тебе. Возьмем какой нибудь трек, состоящий из сеплов чуть менее чем полностью. Мало кто догадается об этом. При этом трек офигенный и звучит как самостоятельный трек, не являясь ремиксом чего либо и не вызывающий ассоциации ни с каким другим треком. Написан в середине девяностых. Если интересно, энтузиаст из Украины продемонстрировал как он сделан. Это не менее (или даже более) сложно чем слабать на гитаре.

Верность Традициям, подкрепленная Временем

http://cs6093.vk.me/v6093125/4779/xLLKIpn5Lyk.jpg

Запрещение ролика должно было бы произойти и в других, если бы законы строго соблюдались.

В англосаксонской системе - точно нет. Там у них есть куча отмазок, например, понятие «fair use».

это ты про что?

dikiy, кажется, поделился информацией, о порядке принятия водных процедур в обычных домах германии (утрирую, конечно). суть такова: первый моется муж, затем жена, ну а после дети. при этом воду не спускают и не набирают заново, ну т.е. моются одной и той же водой. мерзость, одним словом.

а, это давно было известно. И руки моют, набрав раковину и выключив кран.

ну для меня это было неприятным открытием.

Так у нас же к тому все и идет. И счетчики для этого внедряют. Я, например, счетчик ставить не буду, пока не заставят силой. И за телефон плачу за безлимитку, хотя ее сделали в 4 раза дороже, чем была до введения повременки.

И руки моют, набрав раковину и выключив кран.

Я думал это в Англии.

порядке принятия водных процедур в обычных домах германии (утрирую, конечно). суть такова: первый моется муж, затем жена, ну а после дети. при этом воду не спускают и не набирают заново, ну т.е. моются одной и той же водой.

Думаю, ты перепутал современную Германию и средневековую Японию.

нет, ничего не путаю. можешь кастануть кого-нибудь, тебе подтвердят.

true mitol death linux

GEMA

дальше не читал, в кислоту :}

ну определенный профит в счетчиках все же есть. бывает счета за воду приходят, начисленные совершенно от балды, вычисленные по каким-то оторванным от реальности размерам потребления (т.е. считают по всему многоквартирному дому, а потом уже распределяют по квартирам). в последнем случае все же есть довольно веский аргумент, что ты не верблюд и оплатить именно столько, сколько потребил.