название камеры подставить по вкусу

Я думаю, таких кадров заведомо меньше, чем с ФФ, потому что люди, способные их сделать, уже прошли долгий путь в фотографии и уже фотают на ФФ. Не все, конечно. Но если им дать кроп и нормальную оптику - уверен, сфотают не хуже.

да хоть на консервную банку.

ух ты!

А можно на APS-C снять изумительные кадры?

Ты пишешь так, словно определяющую роль в качестве снимка играет диагональ матрицы. У самой матрицы есть еще куча существенных характеристик, объектив критически важен, мозги у фотика в какой-то степени роляют, и критически важно что в мозгах у фотографа. Кое-кто и на айфон неплохо снимать ухитряется.

почтеннейшая публика негодует:

Что, даже флейма кропvsФФvsСФ сегодня не будет?

клево. теперь моему рабочему столу будет нескучно с таким количеством обоев :)

Ъ делают обои сами

мне до этого еще далеко. пока только курс молодого бойца на D3100 прохожу.

и наирезчайшие кадры...

«Наирезчайшие» только на кропе и получаются.

«Наирезчайшие» только на кропе и получаются

ваш пост огорчает пейзажников-карданолюбов

съёмку ювелирных изделий на кроп чаще делают, чем на ФФ

ваш пост огорчает пейзажников-карданолюбов

Они существуют?! O_o

Если серьёзно, мой пост огорчает меня самого. Очень тяжело говорить о резкости, не зная, что под ней имеется ввиду - попиксельная, по полю, размер ГРИП... Размер матрицы бывает, что и не причём в результате.

Они существуют?!

Более того, они - лучшие.
Снимают себе на f/128 и всё у них резко

Что, даже флейма кропvsФФvsСФ сегодня не будет?

лучше CCD vs CMOS vs Foveon

фуджу забыл
сейчас модно

Это из-за большей глубины резкости. на ФФ при макросъемке она уж больно маленькая.

немалую, имхо!

под кропопиксели объектив поискать ещё нужно

люто плюсую!

о_0

почему????

попиксельное реальное разрешение имею в виду

мне не интересно это, более-менее понимаю разницу

и Sony ®™ Exmor ™®

Классные фотки можно делать почти на любой инструмент.
В фотографии должна быть не только попиксельная резкость, но главное - был смысл, задумка автора.
На дорогую камеру можно наделать таких косяков, что лучше бы и не покупал.

На дорогую камеру можно наделать таких косяков, что лучше бы и не покупал.

сильно зависит от радиуса кривизны рук и примеры в студию таких косяков можно?

основная идея в чём - под сильно напукселиированный кроп сегодня годных стёкол по факту 0+-1 штука. И общее разрешение будет ниже, чем на полном малом кадре

попиксельная резкость

к сожалению это возможно только на Foveon.

кстати. а что таки лучше, Canon, Nikon или Sony?

язабан. при всей тупизне моего вопроса это - откровенный холивар

попиксельное реальное разрешение имею в виду

«При современном развитии печатного дела на Западе...». При текущем количестве мегапикселей, кому она нужна попиксельная резкость? В каких сюжетах востребована?

макро, портреты

макро

Да, может быть.

портреты

Категорично, нет.

сколько людей - столько и дистрибутивов линукса, если вы понимаете о чём я

Классные фотки можно делать почти на любой инструмент.

При этом 99,9% фотографий, которые мы видим на выставках/в альбомах/журналах/финалах фотоконкурсов снято отнюдь не на мобильник
а казалось бы, можно же делать на любой инструмент, была бы задумка
это не говоря о таких специфических штуках, как съёмка в студии с импульсным светом камерой без синхроконтакта - хоть 100500 задумок у автора будет, хрен он что снимет

инструмент даёт стабильность результата, когда к нему прилагаются руки и голова

раз уж тут собралось столько фотолюбителей: подскажите что почитать для того чтобы понимать что покупать (камера) и как потом с ней обращатся (как делать адекватные фото да).

«Наирезчайшие» только на кропе и получаются

ваш пост огорчает пейзажников-карданолюбов

там резкость очень такая... на любителя. современность любит контраст.

Снимают себе на f/128 и всё у них резко

тем более, все листья шевелятся, при минутных-то выдержках ;)

подскажите что почитать для того чтобы понимать что покупать (камера) и как потом с ней обращатся (как делать адекватные фото да).

тут как с бабами, при прочтении можно только дрочить, все равно IRL будет все не так.

http://35photo.ru/items/Pentax K-5_i4752/examples/

тут красивше

Samsung и Pentax

для начала купить любую дешевую камеру обязательно с видоискателем и нормальными ручными режимами.

затем методом тыка понять что надо, книжки читать по фотографии а не по камерам или фотошопу.

что почитать для того чтобы понимать что покупать

ничего не читать, мозг можно повредить

и как потом с ней обращатся

инструкцию к камере

тем более, все листья шевелятся, при минутных-то выдержках

ибо нефиг в ветер снимать

Canon 30D

http://saveimg.ru/pictures/18-04-13/0c554e2cb4e1a0a6e24eb35a48b0ebc3.png

да даже как будто и без ветра, все равно...

это еще без всяких технических деталей, типа замера света. далеко не каждый экспонометр умеет такие исо и диафрагмы, например :)

зато контактная печать, конечно... выглядит афигенно. ее даже руками хочется потрогать.

Ли Фрост к примеру

В ветер снимать очень прикольно http://kubanphoto.ru/photo/110223/

зато контактная печать, конечно... выглядит афигенно. ее даже руками хочется потрогать.

Особенно ню, да?

Ли фрост многословен для азов и бессмысленнен для всего остального

подскажите что почитать для того чтобы понимать что покупать (камера)

Любая периодика, с описанием потребительских характеристик и семплами, например Digital Photo.

как потом с ней обращатся (как делать адекватные фото да)

Начать с инструкции к камере, продолжить теорией (экспопара, правильный свет etc), перейти к изучению художественной составляющей (сюжет, композиция etc), перейти к изучению постобработки, потом начать задрачивать на стёкла и потом научиться всё это объединять вместе для достижения результата. При этом надо не выпускать камеру, «набить руку».

А учиться можно и по учебникам и по той же спец. периодике, типа Digital Photo мастерская и на курсах.

Ну, или есть более короткий путь - «Зелёная зона» плюс ынстаграм, шыдевры попрут сразу.