Чем можно оправдать существование JPEG?

А по плотности нету?

Здесь должна быть идиотская шутка про какое-нибудь физическое свойство

mp3 сейчас популярнее ворбиса потому, что он старше. Просто больше где поддерживается. А популярнее *lac'ов потому, что весит меньше. Ну а wma вообще нигде кроме винды не прижился, его смысл непонятен.

Некоторые windows-пользователи считают, что .png - это «вирус», а .jpg - православно, например.

Таких УБИВАТ!

AVI вроде как лет на 15-ть ЕМНИП старше «матрёшки», но с увеличением «ширины каналов» всё больше вытесняется последним.

Проблема в инертности windows-пользователей, их что под нос суют контрофактщики, то и потребляют без разбору.

только BMP

Благодаря аниме mkv очень популярен. Потому что туда можно засунуть много звуковых дорожек и субтитров. Я даже встречал видео, которое на главы разбито, и можно между ними переключаться.

ты ещё спроси почему об apng никто не слышал, а все интернеты завалены морально устаревшим gif'ом...

Ну вот тут вопрос чисто поддержки - об apng и mng многие софтины слыхом не слыхивали

Я знаю. Просто провожу аналогию mp3 и jpg. Причина их популярности несмотря на всё их несовершеноство в том что они появились раньше других форматов сжатия. Никто не будет переводить всю коллекцию графики и музыки ради на 5% более эффективного сжатия. Коллекция будет переведена только когда появится действительно весомые поводы сделать это. Ну там lossless-аудио, или повсеместное внедрение звука 5.1, или стерео-3D фотографии. Но никак не «на 5% меньше места при том же качестве».

Никто не будет переводить всю коллекцию графики и музыки ради на 5% более эффективного сжатия.

Я перевел всю коллекцию из mp3 в ворбис из религиозных соображений. У меня даже скриптик есть, через который я прогоняю всякие mp3, неразбитые на треки флаки и другие форматы :3

Я свою коллекцию переводу медленно. Скачиваю с flacw%*#&d.com lossless-файлы и уже из них делаю ogg. Затем mp3-дубликат стираю. А то качество теряется.

это ж надо.. графоманскую тему скатить в аудиофильскую...

Не, я lossless оставляю в lossless. Только режу на треки и перекодирую, если не во флаке.

Как назовем разглядывателей прыщей на луслес фотках? Теплый ламповый пнг и пусть мир дальше вбихивает деньги в каналы в океане.

ты просто дурак. Может ты еще рассуждаешь мол давайте отменим сжатие вообще. Винты то терабайтные. А еще фильм давай хранить ввиде кучи бмп картинок. И будет не 1400мб а все 100гб на фильм. Зато ты разглядишь прыщи Джоли.

Гугл вон сделал форк гзипа тот жмет в 100 раз медлеее зато дополнительно сжимает на 5%. Какова цена. Потому что процы они почти не меняют а винты регулярно и байтики дороги. И канал дорог.

Гугл вон сделал форк гзипа тот жмет в 100 раз медлеее зато дополнительно сжимает на 5%

Язабан

пруф http://googledevelopers.blogspot.ru/2013/02/compress-data-more-densely-with-z...

The output generated by Zopfli is typically 3–8% smaller compared to zlib at maximum compression

Due to the amount of CPU time required — 2 to 3 orders of magnitude more than zlib at maximum quality

o_0
дико извиняюсь... это не эпик вин, конечно, но неплохо, да.

Даже при современных интернетах jpeg полезен: большие картинки грузятся быстрее, и меньше нагрузка на сервер.

Касаемо звука: flac для потока слишком тяжёл, но вот для локального хранения широко распространён, благо есть торренты.
Vorbis не имеет значительных преимуществ перед mp3, поэтому не получил популярности.

Не знаю как название, но я так понимаю, какой-нибудь блур должен быть там очень популярной штукой в этом ключе :}

Vorbis «не получил популярности» потому что его ничто не умело. А так, игроделы только в путь используют.

но с увеличением «ширины каналов» всё больше вытесняется последним

Ширина канала-то тут при чём?

ну, в целом конечно да.

но webp появился даже позже чем Jpeg2k. И, уж не знаю кто там из них оболее огорожен, но в любом случае нужно обладать каким-то _сильным_ (решающим) преимуществом чтобы вытеснить монополиста jpeg теперь. вполне вероятно что таких преимущесвт ни один из форматов не предлагает.

Интересная точка зрения, да хомяков теперь нужно чем-то насильно переманить.

Я быть может давно не посещал торрент-трекеры, но как правило RIP'ы с низким битрейтом (и как следствие малого объёма) упаковывают в AVI, а здоровые BDRIP'ы - в MKV. Ну разве это не так?

Растущая диагональ дисплеев тоже свою роль играет.

как правило RIP'ы с низким битрейтом (и как следствие малого объёма) упаковывают в AVI, а здоровые BDRIP'ы - в MKV

Тут не в размере дело. В avi обычно кодируют для максимальной совместимости - контейнер avi, кодек mpeg4p2, звук mp3, да и битрейт большим не делают. А если уж кодируют по взрослому, в h264, то и контейнер выбирают матроску, и аудио в трех видах, и субтитры для эстетов.

Думаешь, никто не добавит поддержку формата, который значительно лучше mp3?
Вряд ли.

FLAC значительно лучше MP3 :}

Ну и плееров, умеющих flac, довольно много.