LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от drBatty

между прочим, актуальная венда №7 зарелизилась 4 года назад. К ней и комп нужен соответствующий, и сравнивать её надо с Ubuntu10.04 максимум. Во всяком случае по жручасти.

А я буду сравнивать убунту не с семеркой, а с XP. Потому что XP с новыми патчами замечательно удовлетворяет потребности в десктопе. Нужные программы запускают, патчи безопасности есть, шрифты нормальные. Итд. Ставь и пользуйся. И тут современная убунта по производительности жестко сливает, а старые линуксы образца 2001 года имеют проблемы с десктопностью

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

старые линуксы образца 2001 года имеют проблемы с десктопностью

Новые тоже.

cipher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

А я буду сравнивать убунту не с семеркой, а с XP

Сравнивай. «XP с новыми патчами» (т. е. XP SP3) вполне правомерно сравнивать с Ubuntu 8.04 LTS — и та, и другая вышли в апреле 2008 и, AFAIK, поддерживаются до сих пор.

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dexpl

Ну так если сравнивать с более новой убунтой, то у убунты даже фора есть - 5 лет возможности оптимизировать и улучшать.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

у убунты даже фора есть - 5 лет возможности оптимизировать и улучшать.

Откуда фора? Обе ОС вышли в одно время.

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dexpl

Ubuntu 8.04 LTS
поддерживаются до сих пор

Пятилетней срок поддержи у убунты лтс начиная с 12.04. Десктопная 8.04 уже два года как дропнута, а 9 мая дропаются серверная 8.04 и десктопная 10.04.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Десктопная 8.04 уже два года как дропнута

Благодарю, буду знать. Можно засчитать это как очко в пользу Win XP SP3 :)

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Имелось ввиду у современной (2012 года) убунты.

Сравнивать современную Убунту с Вин ХП некорректно. Как раз в силу ее (Убунты) современности.

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dexpl

Да почему некорректно? Я ж могу сравнивать ваз семерку с 600-мерседесом. И не в контексте ценовой категории, а по абсолютным показателям.

Ну ладно, возьмем 8-ю убунту и xp sp3. Сравним. А затем обнаружим, что прошло 4 года с момента их выхода. И современная убунта должна быть еще быстрее и лучше оптимизирована (за 4 года можно управиться). Ан нет, свистелок нацепили, жручесть возросла, А ничего принципиально нового, на что можно было бы это списать, не теряя лицо, нет.

cvs-255 ★★★★★
()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от cvs-255

А я буду сравнивать убунту не с семеркой, а с XP. Потому что XP с новыми патчами замечательно удовлетворяет потребности в десктопе. Нужные программы запускают, патчи безопасности есть, шрифты нормальные. Итд. Ставь и пользуйся. И тут современная убунта по производительности жестко сливает, а старые линуксы образца 2001 года имеют проблемы с десктопностью

ну на слабое железо я успешно ставил Slackware 2012го года +IceWM. У меня тоже всё летало, все программы запускались, патчи тоже Патрег делает, ну а то, что выглядит оно как твоя WinXP™, так то не баг, а фича.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

И современная убунта должна быть еще быстрее и лучше оптимизирована (за 4 года можно управиться).

ты разве не знаешь значение слово «оптимизация»?

вот почитай вику хотя-бы:

Оптимизация — модификация системы для улучшения её эффективности. Система может быть одиночной компьютерной программой, набором компьютеров или даже целой сетью, такой как Интернет.

Хотя целью оптимизации является получение оптимальной системы, истинно оптимальная система в процессе оптимизации достигается далеко не всегда. Оптимизированная система обычно является оптимальной только для одной задачи или группы пользователей: где-то может быть важнее уменьшение времени, требуемого программе для выполнения работы, даже ценой потребления большего объёма памяти; в приложениях, где важнее память, могут выбираться более медленные алгоритмы с меньшими запросами к памяти.

Более того, зачастую не существует универсального решения, которое работает хорошо во всех случаях, поэтому инженеры используют компромиссные (англ. tradeoff) решения для оптимизации только ключевых параметров. К тому же, усилия, требуемые для достижения полностью оптимальной программы, которую невозможно дальше улучшить, практически всегда превышают выгоду, которая может быть от этого получена, поэтому, как правило, процесс оптимизации завершается до того, как достигается полная оптимальность. К счастью, в большинстве случаев даже при этом достигаются заметные улучшения.

Оптимизация должна проводиться с осторожностью. Тони Хоар впервые произнёс, а Дональд Кнут впоследствии часто повторял известное высказывание: «Преждевременная оптимизация — это корень всех бед». Очень важно иметь для начала озвученный алгоритм и работающий прототип.

задумайся о выделенном. Да, оптимизированные программы работают быстрее. Например можно оптимизировать ДЛЯ компьютера, с 4096Мб памяти, и на нём будет лучше работать, чем неоптимизированный вариант (и жрать все 4Гб). Угадай, как оно будет работать на 512Мб? Правильно, никак.

Ан нет, свистелок нацепили, жручесть возросла,

ВНЕЗАПНО: это как раз и есть оптимизация, а совсем не «свистелки-перделки». Смирись.

drBatty ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.