AMD, piledriver, upgrade....нахрена?

По мне так особого смысла нет. Большинство приложений используют максимум 2 ядра, а те, что используют больше нужны далеко не всем, либо их использование не столь значительно. Обновляться на Phenom II X4 955 тоже бессмысленно, ибо у нового поколения при той же цене быстрее контроллер памяти и меньше тепловыделение, по производительности почти то же самое. Если в старом проце всё устраивает, то менять его будет «шило на мыло». Тем более в новых AMD используется технология вроде интеловской многопоточности, только там вместо потоков модули по 2 ядра, соответственно 8 ядер = 4 модуля, 4 ядра = 2 модуля, ну и т.п., то есть 4 ядра в новом процессоре уже по сути не такие уж настоящие, какими они были у феномов.

Большинство приложений используют максимум 2 ядра

оно не умеет распараллеливать несколько приложений на несколько ядер?

Я этого не говорил.

Да он всегда подобный бред несёт :D

Новые процессоры от AMD делались с прицелом на многопоточность. А сравнивают обычно производительность одного ядра.

Ты сильно разочаруешься, если я тебе скажу, что двухъядерный i3 на древней 1156 платформе показывает аналогичную четырехъядеоному атлону производительность, а в однопотоке так и вовсе его разрывает в клочья? :) Да, FX-4xxx - это тоже двухъядерный четырехпоточник.

При гораздо большей частоте прирост почти нулевой

по частоте камни разных архитектур сравнивать смысла нет. FX-4300 это не совсем 4 ядра, это скорее аналог 2 ядер с гипертридингом у интела. При этом да, новые 2 ядра примерно аналогичны старым 4м :)

Смысла менять одно AMD'шное дерьмо на другое AMD'шное дерьмо никакого нет.

Это говорит линупсоид ? 8 ядер будут использоваться если их равномерно нагрузить. Под винду вряд ли есть такие приложения. А вот если на сервер поставить, да запустить 8 процессов отдельных например ...

Гентушникам для компиляния сойдет. Там как раз будет все 8 потоков т.к. плавающая точка не нужна

Задумал я обновить

и свой тоже могу разогнать

поясню, для особо толстых

Прироста от нового поколения нет

Дружище, ничего не обновляй.

http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD Athlon II X4 645&id=174
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD FX-4300 Quad-Core&id=1814

Разница в рекомендованной цене составляет 17$ (примерно 16%), прирост производительности составляет 1300 попугаев (примерно 37%), т.е. новый таки выгоднее брать.
Алсо ты сравниваешь почти топовый феном2 с самой дешёвой вишерой, и плачешься, что прироста нет, лул. В следующий раз попробуй тоньше.

Да, FX-4xxx - это тоже двухъядерный четырехпоточник.

А я то думаю почему gflops как у древних core2duo, а оно вот оказывается как.

Большинство приложений используют максимум 2 ядра, а те, что используют больше нужны далеко не всем, либо их использование не столь значительно

Если честно - то иногда от этого еще и вред есть. Если код набит указателями и (бррр) глобальными переменными - то он вполне может превратиться в глюкавый тормозной шлак, зато будет гордо жрать все возможные ядра

По одному FPU на двухпоточный «модуль».

тс твой скриншот вырвиглазен

AMD'шное дерьмо

А что из AMD тогда порекомендуете? Серьёзно интересуюсь, потому что подумываю поменять свой 955-й BE на что-нибудь новое.

ниже 8320 что-то брать смысла нет

По одному FPU на двухпоточный «модуль».

Ты наверное хотел сказать по одному 128-ми битному FPU на каждое ядро?

Его битность в данном случае до большой толстой лампочки.
И да, FMA проигрывает в том числе и AVX, у которого тоже нет проблем с 128 битами.

в данном случае

Данный случай - это срач фанбоев на ЛОРе? Тогда да, разницы и правда нет.

И да, FMA проигрывает в том числе и AVX, у которого тоже нет проблем с 128 битами.

Это вообще какой-то не здоровый выхлоп. AVX есть на данный момент и у АМД и у Интеля, а FMA3 только у АМД, но появится в новых процах Интела тоже.

Данный случай

Данный случай - это обсуждение реальной архитектуры FX. А реальность такова, что модуль - это вполне приличное двухпоточное ядро. И если тебе маркетологи AMD налили говна в голову и ты резко перестал понимать, что признаком ядра должны быть как минимум обособленные FPU и L2 - это не наши проблемы.

AVX есть на данный момент и у АМД и у Интеля

Марш тыкать Linpack'ом с AVX производительность FX, вплоть до понимания того, что его поддержка там чисто номинальная.

Понакупят говна и ноют.

признаком ядра должны быть как минимум обособленные FPU и L2

Как дела там у вас, в 90-х годах?

его поддержка там чисто номинальная.

http://media.bestofmicro.com/N/4/310576/original/x264 avx testing.png Ещё что-нибудь смешное расскажешь?

Как дела там у вас, в 90-х годах?

У нас в 2013 все хорошо. А у вас во влажных фантазиях фанбоев FPU не нужен. :)

http://media.bestofmicro.com/N/4/310576/original/x264 avx testing.png Ещё что-нибудь смешное расскажешь?

А чего тут смешного? Все верно, производительность типичного четырехъядерника. Почти 1 в 1 с i5, как и положено. Или во ваших влажных фантазиях i5 тоже стал восьмиядерным, потому что у него FPU отлично справляется с 128 битами?

Держите меня семеро, по такой логике у i7 4770 вообще 16 ядер, ведь там FPU 256-битный :-D

Я несколько месяцев назад так проапгрейдил систему с sempron le-14 AM3 до athlon x4-640. Сначала - тоже подумывал о варианте FX-8300 95вт... А сейчас думаю: а зачем? Для крузисов и 640го четырёхядерничка хватит с головой вкупе с лоупрофильной HD7750/HD7790/GF650. Тем более - текущей конфиге хватает 150Вт FSP TFX, а под вишерку восьмиядерную уже хорошо бы 250-300Вт заиметь.

В-общем - нужно, чтобы бегало побстрее - разгоняй! (если питальник на материнке неплохой).

ЗЫ а что, mATX материнок на AM3+ с 9** чипсетами таки-нет в природе?

бросай заниматься ерундой. бери 3770

за такие деньги этот 3770 абсолютно не нужен, даже если бы мне его дарили, я бы подумал брать такой подарок или послать дарящего лесом в пешее эротическое

бросай заниматься ерундой. бери 3930

fixed.
1155 - обрезок.

3930 - ещё одно не нужно =)

Уже давно у обоих производителей практически отсутствует прирост производительности. Разница между поколениями минимальная (вопрос встроенной графики оставлю в стороне).

При гораздо большей частоте прирост почти нулевой

Разница есть, но не на всех тестах. Там где всё упирается в память прироста и не может быть. Но в остальном оно будет быстрее, см. тесты passmark: 3500 vs 4800. Другое дело что это не удовлетворяет золотому правилу апгрейда: новая система должна быть не менее чем в полтора раза быстрее, иначе вообще не заметишь разницы.

за такие деньги этот 3770 абсолютно не нужен, даже если бы мне его дарили

так и запишем в ..броды. Ты даже не пользовался этой железякой. Твой выбор sempron. Самое лучшее соотношение цена-качество.

Если только у тебя что-то вроде 1366 с шестиядерником. :)

новая система должна быть не менее чем в полтора раза быстрее

Эх, а ведь когда-то и меньше 2-3 раз разница не котировалась. Мельчаем. :(
Когда уже закопают этот упершийся в техпроцесс кремний...

так и запишем в ..броды

сказала потреб.... чавкая и причмокивая )

Ты забыл добавить 3930K со степпингом С2, а то более ранние - обрезки. Хотя можно еще e5-2620 и выше.

Не, зионы мимо. Они заблокированные все, не гонятся, как следствие - в десктопах проиграют i7.

сказала потреб.... чавкая и причмокивая )

с sempron виднее.

Хреновый у тебя детектор, видимо твой золотой 3770 не справляется с предугадыванием

FX 8320 уже за 4490р можно купить (ОЕМ) в DNS'е.
Зачем - это другой вопрос. Каждый на него ответит сам.

Я купил 8350 вместо 965. В целом стало пошустрее, быстрее колбасятся фотки в гимпе.

А и самое глваное - 8350 на порядок меньше греется, как ни странно. Мониторинг пишет в основном комнатную температуру.

Когда уже закопают этот упершийся в техпроцесс кремний...

Судя по имеющейся у меня информации перспективы замены самые хреновые.

Кстати, чем кремний-то не угодил? :)

Большинство приложений используют максимум 2 ядра, а те, что используют больше нужны далеко не всем

mplayer2, make & Co, виртуализация. Что-то не нужно?

Кстати, чем кремний-то не угодил? :)

Исчерпанием миниатюризации. Пора на настоящие нанотехнологии переходить, а не размахивать маркетоидными нанометрами, как красными труселями.

в сортах говна смысла разбираться нету

Исчерпание миниатюризации вполне ожидаемо и логично. Пора переходить на оптимизацию архитектуры и внедрение специализированных модулей во все поля. Примерно этим AMD со своими APU и занимается.

Пора на настоящие нанотехнологии переходить

Например? :). Только прошу указывать хоть что-то рабочее, а не «у нанотрубок гигантский потенциал».

По мне так троичная логика и 3d-микросхемы самое то. А вот к замене кремния человечество пока не готово.

его поддержка там чисто номинальная.

Все верно, производительность типичного четырехъядерника

Слив засчитан.

влажных фантазиях... влажных фантазиях

Охохо, школоло ты наше.

то есть, корректно мне было сравнить с 8350?