Философские труды

- Здравствуйте, это канал о Linux?
- Да.
- Порекомендуйте мануал по философии.

А вообще мне институтских лекций/кандидатского минимума по филосне хватило.

списибо

Азаров, ты?

Возьми университетский курс по истории философии и читай за чашечкой чая. Потом сам сумеешь выбрать, что тебе нужно. Философия - дело личное. Мировоззрение. А того, кто попытается тебе что-то впарить под видом абсолютной истины, не слушай.

И что-нибудь современное, относящиеся как к личности, так и к эпохе, в которой мы сейчас живем.

Вернор Виндж. Тейяр де Шарден, Вернадский. Гугли синергетику и трансгуманизм (и постмодернизм). Перед этим запасись лизергином или анашой.

П. Фейерабенд — «Против метода», «Наука в свободном обществе».

для человека, который хочет познакомиться с философией и в дальнейшем, возможно, изучать её.

Дак Вам интересна философия или история философии?

вангую нацпол

Читай лучше сказки.

Труды Платона.

Т.е. тебе надоело пинать просто так, ему хочется называть свое ничегонеделание красивыми словами?

Зачем тебе эта квазинаука ни о чем?

Можно просто сходить на филфак МГУ. Там много девушек.

Дак Вам интересна философия или история философии?

Ну, знакомство с философией «вообще» и есть знакомство с ее историей, не?

Политфилософия интересует?

Платон [/thread]

Ну, знакомство с философией «вообще» и есть знакомство с ее историей, не?

Можно не углубляться в дебри всех возможных течений, а придерживаться одного. Тем более, философия интересна только с точки зрения её практичности, являясь более или менее проработанной абстракцией невероятно большого класса проблем. Сама по себе научной ценности она не несёт.

Философия? Да ты упорот, нафиг надо. Лучше Карла Маркса почитай, пользы больше будет.

Гегель «Философия права». Удачного чтения (если осилишь).

вангую нацпол

Как ты отгадал?

Карла Маркса

пользы

/0

Политфилософия интересует?

А есть чё? %)

Посоветуйте хорошие годные книги для человека, который хочет познакомиться с философией и в дальнейшем

Мне понравилась книга - История философии. Скирбекк Г., Гилье Н. Хотя есть пара моментов, где я с ними не согласен, но в целом, замечательная книга. Авторы достаточно легко проведут тебя через две с половиной тысячи лет развития философии. Имея общее представление, что говорили философы(а говорили они много и разное), ты можешь зацепиться за понравившийся кусок времени или философа.

Мне понравился Платон и феербах, а также Юм. Как написал про него Рассел " Именно Юм довел локковский эмпиризм до его логического завершения. В конечном итоге именно нелепость скептической позиции, к которой, таким образом, мы подошли, выявляет все недостатки первоначальных предположений." Мне лично, нравится полностью завершенная философская картина. Но как видишь, Расселу это завершенность не очень нравится.

В любом случае, такой обзорный курс философии в начале необходим. Если ты к примеру начнешь с Гегеля его феноменологии духа, то эта книга начинается так «Для нас дух имеет своей предпосылкой природу, он является ее истиной, и тем самым абсолютно первым в отношении ее. В этой истине природа исчезла, и» Уверен, что я только что взорвал твой мозг. Для того, что бы это понять, нужно сначала, что-бы кто-то объяснил хотя бы сбивчиво в чем суть гегелевской философии.

Можно не углубляться в дебри всех возможных течений, а придерживаться одного.

Но хоть познакомиться-то с остальными надо? Или «вот у нас есть такая вот идея --- мы ее изучаем, а все остальное не изучаем».

Но хоть познакомиться-то с остальными надо? Или «вот у нас есть такая вот идея --- мы ее изучаем, а все остальное не изучаем».

Можно, но это факультативно. Главное найти такую, от которой не захочешь отказаться.

Спасибо, думаю Скирбекк и Гилье подойдут.

Подгони-ка чего-нибудь, будь бобр.

ленина и сталина почитай
А вобще бери какуюнибудь книжку с названием типа «история философии» или «философия от каменного века до наших дней» и хватит

Главное найти такую, от которой не захочешь отказаться.

Согласен.

ленина и сталина почитай

Каждый пионер обязан почитать Ленина и Сталена %)

Смит, Маркс, Штирнер... Ясное дело.

основные философские течениея, идеи, концепции.

Смотри тут.

Интересуют монументальные труды, годные книги.

Асмус В.Ф. Античная философия — весьма полезная книжка, годная при любом полтическом режиме для сдачи канд. минимума.

И что-нибудь современное, относящиеся как к личности, так и к эпохе, в которой мы сейчас живем.

Психоделическая философия.

Каждый русский человек должен быть хотя бы полистать Ленина и Сталина.

Асмус В.Ф. Античная философия — весьма полезная книжка, годная при любом полтическом режиме для сдачи канд. минимума.

Вот тут про античность я бы советовал Ф. Ницше «Сумерки кумиров или как философствовать молотом». Но Ницше в отечественной философии сильно не любят.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Политическая_философия
Там разберешь.

полистать Ленина

Прямо в мавзолее?

Асмус В.Ф. Античная философия

Для кандидатского может и пойдет. Но напрочь отобьет желание хоть раз в жизни взять книгу философа.

я бы советовал Ф. Ницше

Ницше интересен нестандатрными тезисами и местами остроумен, но

Ницше в отечественной философии сильно не любят.

Да.

полистать Ленина и Сталина.

Почитать можно и не читая. Что, собственно, большинство пионеров и делает %)

Прочёл как «Труды Планктона»;-)

Каждый русский человек должен быть хотя бы полистать Ленина и Сталина.

Дай определение «русский человек». Туда входят грузины? И чтобы совсем башню снесло, читайте Троцкого, ага. А труды Ленина (большинство) были написаны не Лениным, после чего их стало за 55 http://www.ozon.ru/context/detail/id/3841465/

Ты забыл добавить «Ваш К.О.»

Дай определение «русский человек».

Кто сам себя таким называет.

читайте Троцкого

точно, забыл про него.
и ещё Гитлера читнуть можно

вухахаха!

За единую Россію. Плакат 1919 г.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/За_единую_Россію.jpg

«Ваш К.О.»

«Ваш К.О.» // fixed :)

P.S. Для меня чем древнее автор (не обязательно философ), тем любопытнее его читать, осознавая как время влияет на сознание.

Перед этим запасись лизергином или анашой.

Да, а немецкая философия лучше всего идет под немецкое пиво.

Ницше интересен нестандатрными тезисами и местами остроумен

Про книгу Ницше, что привел выше, нужно сказать, что это не «нестандатрные тезисы и местами остроумие», а вообще другой взгляд на античную философию. И это противоречит всему тому, чему учат в отечественной философии, начиная со школы. Например, почему с Сократа начался закат античной философии, на это у Ницше вполне логичная точка зрения.

Странный список. Оруэл, Замятин и Ренд оказались в одном ряду с Арендт, Хабермасом, Ролзом и Карлом Мангеймом. И кто додумался туда Фуко запихнуть? Не, википедия - слишком хреновый источник информации.

осознавая как время влияет на сознание

И в особенности перевод. Как адекватно перевести мысли, высказанные 2 тыс. лет назад, в другую эпоху и в другой стране? Начните со фразы Сократа: «Я знаю, что я не знаю», которую сейчас можно трактовать диаметрально противоположно.

философия интересна только с точки зрения её практичности

lol

Сама по себе научной ценности она не несёт.

lol-2.

Дык, у Фуко проработаны пространства заключения и выводы общества Контроля, он как раз к политической философии очень близок.