Будущее искусственных людей

современные протезы включают в себя какие-то штуки для компенсации гормоналки? Может потому регуляция не работает, что регулированием еще никто и не занимался?

у многих руки - крюки, замена оных привнесла бы больше пользы нежели вреда.

Ну вот я б с удовольствием сделал чтобы и вторая рука была активной, в моем случае активная левая.

Вроде японцы сделали какое то искусственное сердце, что то подобное видел.

Нет :)

Трансгуманизм во все поля! Я за полную замену человека роботом, а не только отдельных его частей. Но раз надо начинать с малого, то и от замены частей я бы не отказался.

Не знаю.. я на это смотрю по другому. Пока мозг еще того человека - то какая разница чем он тебя обнимает: он это делает, и делает это искренне.

А задницу то зачем обрезать? Выход для плоских или...?

Я за полную замену человека роботом, а не только отдельных его частей.

Как только смогут наделить роботов сознанием, так сразу выпилят людей.

глаза уже сейчас, наверное, можно

Пока мозг еще того человека

А если мозг частично заменён?

Уже Антон Левенгук считал, что глаза - это фейл господа б-га и он сделал бы в 100500 раз лучше.

А задницу то зачем обрезать?

Чтобы не подгорала.

и какое у них разрешение? у глаз же вроде оно очень большое, еще впихнуть камеру аналогичных размера и разрешения надо.

Это мозг того же человека с апгрейдом. Нет противоречия. Мы сегодняшние - не такие как вчерашние и одними и теми же никогда не были. Развитие это как река, в которую дважды не войти - даже атомы заменяются за год целиком.

Вообще я не верю в то что человек это прям таки магия. Если полностью всё продумать, то и копия этого же человека, только механическая, была бы не хуже. Суть человечности в обилие случайностей, что влияют на развитие, ну и нелинейность мыслительных процессов. А так мы обычные «боты».

Не заменять специально - но как что сломалось, на замену ставить нечто хорошее.

это породит несправедливую конкуренцию, получится, что те кто попал в аварию и потерял что-то — у того получается преимущество в виде протезика. Так что сдерживать не получится, как только кто-то сделает такой протезик(превосходящий мясо).

кстати, а нелинейность мыслительных процессов и обилие случайностей - это хорошо или плохо?

Уже Антон Левенгук считал

а помимо считания он что-нибудь делал?

Это «так просто есть». Не думаю что это хорошо или плохо.

я за замену однозначно
у моего знакомого афганца оба тазобедренных сустава титановые
он бы стопудово не отказался от естественных протезов
я имею ввиду биологические протезы, не металлические

Это мозг того же человека с апгрейдом. Нет противоречия.

ОК. Уточним. Пусть заменено 99% мозга.

И вот я сразу выдвинул предположение, что будь такое сейчас - я бы с радостью отпанахал себе руки, к примеру, на замену механических, оперируя тем, что это удобно, заменяемо, чинибельно, функциональней.

«Мясная» рука может 80 лет отслужить без ремонта и чистки, я уж не знаю что может быть лучше

Суррогат, батюшка, так и до резиновой недалеко.

у глаз же вроде оно очень большое

гугли про количество палочек/колбочек (для оценки разрешения) и достройку изображения зрительным анализатором мозга (видим мы не глазами, а зрительной корой, а у зрения полно багов, которые с разной степенью поддаются коррекции самим мозгом или другими «огментациями» типа очков). Мозг склонен адаптироваться.

«Мясная» рука может 80 лет отслужить без ремонта и чистки, я уж не знаю что может быть лучше

У меня есть части, что отказали мне в первые 15 лет службы. И замену им взять было негде :)

а помимо считания он что-нибудь делал?

Микроскопы.

будет ли мозг человека тем же, если в нем заменить все? напомнило корабль Тесея.

«Мясная» рука может 80 лет отслужить без ремонта и чистки, я уж не знаю что может быть лучше

«Немясная» рука, которую можно свободно выбросить и подключить другую.

будет ли мозг человека тем же, если в нем заменить все?

Про то и речь — где грань между оригиналом и копией.

Если конечно оно не налагает каких-нибудь зависимостей от какой-либо обслуживающей это дело компании.

С этой точки зрения уже обстебаны «три закона», которые даже законами не являются - туда петросянами добавлены сотни «корпоративных» оговорок :)

Вы увлеклись :)

так и до резиновой недалеко.

ну так а если резиновая будет не отличима от нерезиновой. И узнаешь о том что она резиновая только через год и то случайно, когда в приступе гнева решил её зарезать

Секс не нужен.

Все атомы? Все нейроны? Что «все»? (Атомы все и так заменяются регулярно, нейроны дохнут от алкоголя и стресса). После удара по башке и превращения индивида в овощ - это по прежнему моск того же человека. Только с инвалидностью.

И вот я сразу выдвинул предположение, что будь такое сейчас - я бы с радостью отпанахал себе руки, к примеру, на замену механических, оперируя тем, что это удобно, заменяемо, чинибельно, функциональней.

Даже если предположить, что замена идеальна во всём, есть некоторые неразрешимые на текущий момент проблемы.

Если взять такую часть тела, как ноги, то оригинальные сертифицированные детали от производителя могут длительно генерировать 100-300 Вт механической мощности и в несколько раз больше — тепловой, подогревая тушку. Подходящих батарей или портативных источников питания нет в помине. И всё это надо обслуживать.

Вот дополнительные сенсоры — это вин.

ну так а если резиновая будет не отличима от нерезиновой.

Так если «богатый внутренний мир» реализуют и в резиновой, то человек-то зачем нужен будет? ИИ во все поля же.

Пока их не двое одинаковых - грани нет :) Аналогично где грань между жизнью и смертью? Кому-то достаточно остановки сердца и пропажи ритмов моска - бывает возвращают и оттуда. Или в искуственную кому погружают, а потом возвращают. Или говорят «моск - все» с намеком, что человека там уже нету, только овощ, а юристы с родственниками не согласны (или кто-то из них).

Критерий «не того человека»? :) Мы щас до философских зомби договоримся - вот вчера он был человеком, а щас дурилка одна - правда, ходит так же, говорит так же... И не считает себя другим, например. А ты ему «а докажи!» А он тебе «а опровергни!»

Да я тут один.

Кому? Тебе? Ну ладно, будь по твоему.

Так если «богатый внутренний мир» реализуют и в резиновой, то человек-то зачем нужен будет?

хороший вопрос. Вот и хотелось у вас спросить, как у сторонника либеральных идей...:)

то человек-то зачем нужен будет?

ох уж эта писаная торба априорной «ценности человека», в которую, однако, не верит 95% посетителей ЛОРа :)

среди мнемотехников есть поговорка о том, что фотографической памяти не существует. Т.е. она существует, но тренировать специально ее в меру бесполезно. Эффективнее тренировать метод ассоциаций. Современный европейский человек думает предметами: он не видет набор пикселей, составляющих стул, а видит сам стул. У глаза огромное разрешение, но очень много теряется при передаче инфы в мозг, еще больше - при трансформации битмапа в первичные ассоциации, а после трансформации на языковой/культурный уровень остается совсем пшик. Т.е. при _качественном_ подключении другого девайса (особенно такого, у которого у тебя нет первичных ассоциаций и культуры восприятия) проблема разрешения если и будет стоять, то где-то в самом конце списка :))

ЗЫ: линукс тут при том, что ну будущее, всё будет на нём :)

Таки надеюсь, что всё же на Hurd.

Сетчатка способна воспринимать отдельные фотоны, куда тебе ещё разрешение выше?

Именно поэтому бедуины или попуасы (или кого там белые человеки озадачили плоской картинкой) не умеют в фотографии :) Потому что это условность - распознаванию моск всегда научается.

я полностью «за».

опросил жену- она тоже.

и какое у них разрешение? у глаз же вроде оно очень большое, еще впихнуть камеру аналогичных размера и разрешения надо.

У глаз разрешение по самым оптимистичным оценкам не более 12000x12000. А для цветового зрения дак и вообще в районе 2000x2000.

http://www.wdv.com/Various/Eye/EyeBandwidth/index.html

а какое максимальное доступное разрешение у наших фото- и видеокамер и какие габариты? в глаз-то влезут?

Наслаждайся текущими!)

И отсюда же растут ноги «мерцающих образов» - когда на картинке видно то старушку, то молодую девушку, или то зайца, то утку и прочих «обознатушек».