Отчет РАН за последние 5 лет

Опубликован атлас «Ископаемые бактерии и другие микроорганизмы в земных породах и астроматериалах». Показано, что микроорганизмы возникли за пределами Земли и еще до времени ее возникновения.

Хм. А вот это интересно. Ссылочку бы на пруф.

Скорее всего опубликовано в из-ве наука, там и ищи, они вроде вывешивают что опубликовали. Если опубликовали, то в БАН и Публичке (хотя она вроде по другому называется) должно быть.

Кстати, когдя я слушал его выступление, он тут говорил, что не океан сыграл ключевую роль (не натрий), а калиевые озера.

На всякий случай отмечу, что эта фраза говорит о том, что микроорганизмы возникли за пределами Земли, но не говорит, что именно они стали причиной жизни на Земле.

Научный отчет (самые яркие достижения):

Жаль не делают более обширных презентаций.

Все есть, за каждым таким слайдом стоят сотни презентаций и научных статей (в т.ч. и обзорных, и отчетных). Ищи на сайтах соотв. институтов и в научных базах данных, да и просто в гугле.

Все равно открытие революционное.

Конечно, там все слайды с революционными открытиями. Фигню в 5-летний отчет РАН не вставляют.

Только всё это дико разбросано. По своей области знаешь что показать, а по чужим...

http://www.paleo.ru/upload/iblock/150/Ushatinskaya_Atlas.pdf

http://www.mk.ru/social/article/2013/07/12/883237-v-moskve-byil-vyiveshen-ban...

" Ведь средний возраст академиков сегодня составляет 74 года, а средний возраст члена президиума и того больше – 80 лет."

«Средний возраст членов-корреспондентов РАН – 66 лет, докторов наук – 62 года, кандидатов наук – 50,6 года, научных сотрудников без ученой степени – 40,5 года. В то время как …. доказано, что абсолютное большинство крупнейших открытий сделано учеными в возрасте 30-35 лет»

:))))))

Угу, причем обычно звания получают ПОСЛЕ открытия, а не до. Есть еще сравнение возрастов с академиями других стран — там все аналогично.

http://www.paleo.ru/upload/iblock/150/Ushatinskaya_Atlas.pdf
вот атлас, скрины из которого по ссылке из первого поста

Всем спасибо

Нужно больше 23-летних синьоров 30-летних академиков? :)

Научный отчет (самые яркие достижения):

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=3678e2ff-cfd0-40bb-98ea-eb637381172f

Ты так не пугай - сходил по ссылке и подумал что контакты шлейфа питания подсветки неравномерно загрязнились.

PS: и все за какие-то жалкие 2 бюджетных миллиарда баксов в год. Слабо эффективней работать?

Вы это у царя спрашивайте, он какие-то улучшения к первоначальному проекту закона сделал, может и ещё сделает если конкретно сформулируете. Но похоже усиления госконтроля не избежать, думайте как сделать его эффективней и без багов.

Хороший, годный наброс - https://vk.com/stop_ran

с академиями других стран

Только американская академия наук не сидит на шее у налогоплатильшиков

http://en.wikipedia.org/wiki/National_Academy_of_Sciences

И такой кормушки для дармоедов, как ВАК, в нормальных странах нет.

это ли не опровержение того, что в библии написано?

http://stopran.ru/

«На рядовую должность в Национальную Академию Наук США, куда ученые отбираются по индексу Хирша (наукометрический показатель на основе количества публикаций и числа цитирований, минимальный индекс - 45), прошел бы только один член Президиума РАН - Жорес Алфёров с показателем в 52. У экс-президента РАН Юрия Осипова индекс Хирша составляет всего 13, у Сергея Алдошина – 15, Александра Некипелова – 7, Глеба Фетисова – 7.»

:))))

ты всё ещё сомневался и нуждался в подтверждении?

Научный отчет (самые яркие достижения):
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=3678e2ff-cfd0-40bb-98ea-eb637381172f

Это же оскорбление жопоголических чувств!
http://lurkmore.to/Жопоголизм

Это не абсолютный показатель.

Даже Ксюшадь поняла, что в ученом главное - длинный Xеирш. (с)
http://afranius.livejournal.com/322419.html

http://stopran.ru/
«СТОП РАН» - общественная организация, в большинстве своем состоящая из молодых ученых.

Отчего же на сайте нет списка этих молодых талантов с перечислением их научных достижений?

«СТОП systemd» - общественная организация, в большинстве своем состоящая из молодых программистов. Наша основная задача – донести до общественности неэффективность Поттеринга и вызвать обсуждение наиболее важных проблем, связанных с этой темой, в средствах массой информации. Проект «СТОП systemd» видит следующие проблемы в systemd:

...

Мы не противники RedHat, мы противники systemd, которая устарела и дает сбои. Если вам не безразлично будущее опенсорса – присоединяйтесь!

А она то тут при чём?

Показательная реакция в думе на выступление Жирика о возрасте академиков:
https://www.youtube.com/watch?v=zT5BiZs2Z2I&feature=player_detailpage#t=22s

А она то тут при чём?

Примечательное единение «режима» и «либертариев» в вопросе о ликвидации РАН. Причины этого единениея пояснял здесь:
К вопросу о РАН его рейдерском захвате (комментарий)

http://stopran.ru/
«СТОП РАН» - общественная организация, в большинстве своем состоящая из молодых ученых.

На рядовую должность в Национальную Академию Наук США, куда ученые отбираются по индексу Хирша (наукометрический показатель на основе количества публикаций и числа цитирований, минимальный индекс - 45), прошел бы только один член Президиума РАН - Жорес Алфёров с показателем в 52. У экс-президента РАН Юрия Осипова индекс Хирша составляет всего 13, у Сергея Алдошина – 15, Александра Некипелова – 7, Глеба Фетисова – 7.

Бу-Го-Га.

Юным дарованиям не мешало бы знать, что Академия Наук США является чем-то типа клуба по интересам, и влияния на науку оказывает практически 0. Задачи РАН в США выполняют различные правительственные агенства, типа NASA, NOAA, NSF и т.д.

Индекс цитирования >45 у туевой хучи совершенно заурядных научных сотрудников. У Эйнштейна индекс цитирования 5.

В том, что у российских академиков низкие индексы цитирования, ничего удивительного нет. Они не печатаются в англоязычных журналах, соответственно их никто и не цитирует.

Про возраст, однако, чистую правду пишут.

все за какие-то жалкие 2 бюджетных миллиарда баксов в год

бюджет нужен только для экспериментаторов, а яблоко для ньютона бесплатно упало

а все эти два бюджетных миллиарда ушли на попили и на то, чтобы догнать штаты хоть как-то. или совсем не отстать. прорывного, судя по отчёту, там раз-два

Бюджет нужен на зарплаты. Какая средняя зарплата по стране? 25.000 руб.? Давай посчитаем:

150.000 сотрудников * 25.000 руб. * 12 месяцев * 1.302 = 58 590 000 000. Это почти весь бюджет академии, а еще коммуналка, электричество, накладные расходы.

30.2% это НДФЛ

PS: в презентации указано, что в РАН работает суть меньше 100.000, что не сильно меняет картину. Но я где-то видел цифру в 150.000, возможно это со внештатными сотрудниками.

в презентации указано, что в РАН работает суть меньше 100.000

[выпал в осадок] Нихерасебе, армия.

А сколько из них занимается научной деятельностью? Им всем из бюджета РАН зарплату платят?

Конечно, там все слайды с революционными открытиями. Фигню в 5-летний отчет РАН не вставляют.

Да не дури людям голову. Какие «революционные открытия»? Сам работал в этой сфере, знаю как отчёты о таких «открытиях» пишутся...99% всего этого - показуха не имеющая ничего общего с реальностью...Разгоняют Вас тунеядцев и правильно делают...А это - «Ископаемые бактерии и другие микроорганизмы в земных породах и астроматериалах» вообще дикая ересь...Ни одного такого образца нет...Лишь по поводу американского ALH 84001 имеются сомнения (то есть лишь гипотетическая возможность, о которой спорят, причём вероятность крайне низка)...Кому интересна эта тема - http://ru.wikipedia.org/wiki/ALH_84001 ... Я геолог по образованию...

30.2% это НДФЛ

Вот в этом вся суть российской науки...Ты рассуждаешь о сложных вещах демонстрируя вопиющую некомпетентность...Ты даже не знаешь что такое НДФЛ! Запомни то, что знает уже любой школьник - 13%...

Слышь, чувак, у тебя при нажатии пробела (такая длинная кнопка на клавиатуре) автоматически троеточие печатается?

То, что написано в библии, опровергать в принципе и не нужно.

Только американская академия наук не сидит на шее у налогоплатильшиков

РАН — это не только 500 академиков, это прежде всего институты РАН. Не повторяйте идиотскую пропаганду. Но даже если брать академиков, то один Кругляков сохранил народному хозяйству как минимум 30 годовых бюджетов РАН. А по поводу налогоплатильщиков фундаментальная наука в тех же штатах финансируется даже в процентном отношении к ВВП (не говоря уж о размере ВВП) в разы (если не на порядок) выше чем в России. В России же за 15% от «финансирования на науку» (курчатник ковальчуковский в уже пять лет назад имел три РАНовских бюджета, а наукой там чего-то не особо пахнет) РАН выдавала больше половины статей во вменяемых журналах.

Слышь, чувак, у тебя при нажатии пробела (такая длинная кнопка на клавиатуре) автоматически троеточие печатается?

Дык это про него есть статья на Lurkmore: «Многоточие»

Посмотрел на предмет статей из России — говорят из РАН 65%, а из остальные больше половины написаны «совместно» с сотрудниками РАН. Видимо это как у нас, когда универ отчитывается статьями совместителей, процент коих близок к 100

спасибо, что расписались в том, что ваши посты можно не читать.

Запомни то, что знает уже любой школьник - 13%

Ох не надо про 13%, это прям наболевшее

Ну опечатался, 30.2% — начиления на выплаты по оплате труда, которые платит работодатель. Все кроме вас это поняли.

Видимо это как у нас, когда универ отчитывается статьями совместителей, процент коих близок к 100

Да. Я наблюдаю такую же ситуацию, а еще тех, кто работает за границей, пишет все статьи там, но при этом еще работает в университете.

И, по большому счету, у университета нет других вариантов показывать нужные показатели. Преподавательская и научная деятельность в принципе слабо коррелируют, только разве что на последнем курсе.

А ВЦ РАН остановил гонку ядерного вооружения, окупив тем самым расходы на всю академию наук на 200 лет вперед.

Бюджет нужен на зарплаты

этого не отрицаю. я к тому, что на теорию влияет не бюджет. от зарплаты зависит только может ли учёный позволить себе не думать о заработке, а думать о науке

150.000 сотрудников

воу воу, зачем столько? по ходу ран действительно распускать пора

Ну, формально в МГУ есть свои исследовательские центры, но МГУ как бы один такое. Если же преподавать, то дабы зубы на полку не положить доцент должен по шесть часов в день у станка доски стоять. А оставшееся время до сна заниматься проверками месячных.

воу воу, зачем столько? по ходу ран действительно распускать пора

Сколько отраслей в науке? И на каждую нужен институт. 150.000/400 ~ 400 человек в одном институте. А если поделить по зданиям, то и того меньше.

Вы думаете это много? Или бухгалтеров и техничек нужно уволить? А чо — пусть учОные пол сами моют, все 55 тыс. человек — они будут только рады.

Создаётся такое ощущение, что люди думаю про науку, что это некий волшебный банк знаний и что каждый может туда войти и волшебным образом узнать всё, что хочет. Так вот нифига: наука она сидит по её носителям. А не будет носителей — вы даже не в курсе будете какие вопросы нужно задавать и будете послушно глушить радиоактивную Петриковскую водичку.

Формально НИИ были у каждого университета. Пару лет назад те из них, которые еще хотя бы формально существовали, слили внутрь университетов. Сейчас какбы возрождают в форме постодоков и чисто исследовательских позиций, с тем, чтобы за 1-2 года резко увеличить кол-во публикаций в WoS. Учитывая среднее время публикации статей, это можно сделать только одинм способом.

А что за способ? Честно, мне любопытно. Совместители и так не против указывать универовскую принадлежность, а переход их в университет только уменьшит число публикаций.

Искать новых совместителей, конечно, которые могут в статьи, которые уже приняты к печати, но еще не напечатаны добавить нужную аффиляцию.