Письмо Столлману по поводу его выступлений на Ruissa Today

Не думаю, что все люди с нетрадиционной ориентацией имеют отношение к ЛГБТ-бизнесу.

Но православные монастыри Ломоносов обвинял в рассадничестве содомии это точно.

Монастыри, они такие... а уж не православные так совсем ужас для убеждённого натурала... особенно когда заняться нечем и всю работу делают крепостные.

Ну линуксоидов тоже кто-то считает аномальным и маргинальным явлением.

Кто?

Не думаю, что все люди с нетрадиционной ориентацией имеют отношение к ЛГБТ-бизнесу.

Под словом «бизнес» я имел в виду не совсем бизнес (в смысле «предпринимательство»), а скорее политические усилия в направлении пропаганды и насаждения такого образа жизни.

Государство — это машина

Это не совсем машина. Точнее, совсем не машина %)

Не давай себя обмануть красивым аналогиям.

Ну я говорю про тех, кто пропагандой не занимается. Хотя в реальной жизни особо не припомню пропаганды. Мне вроде ещё всерьёз не говорили: «Раз с женщинами ничего не получается, становись геем». Хотя в шутку говорили, но говорящие вроде натуралами были.

Это не совсем машина. Точнее, совсем не машина

Не машина, конечно же. Это система, операционная система, та которая «пускалка для моих программ» по мнению 95% погроммистов воспитанных на тоталитарных традициях шindows :)

Ну я говорю про тех, кто пропагандой не занимается.

А я говорю про тех, кто использует госмашину для насаждения противоприродного образа жизни и воспитания искусственных геев.

Dear Mr.

As far as I know. you have spoken on the TV channel Russia Today criticizing the U.S. authorities. In this regard, a few facts should be stated

1) Russia Today TV channel is funded by the Russian goverment.

2) Many negative things you criticize constantly are now amplifying there in Russia.

For instance, according to the Internet censorship system, that has been established last year, internet service providers (ISP) are obliged to block web-pages containing child pornography and/or drug propaganda with no judgment by order of the executive power.

As a result, often the whole blogging platform or hosting providers get blocked. If you use https-protocol, there is no other way the requirement could be fulfilled. Horewer, some ISPs block entire hosting platform even in the absence of encryption.

For example, the state IPS Rostelecom blocks the entire blogging platform dreamwith.org. By the way, this provider was the one to lobby the establishing of the internet censorship law.

Since the 1 of August, this censorship system will be used to block content that was considered to be violating copyright laws. Some people have expressed the opinion, that this mechanism is already in use for carrying into execution the political censorship.

By the way, I revised the record of your speech during the recent visit to Russia. All of your predictions about censorship came true. In this regard, I would like to ask you to weigh these facts and to think about the possibility of your future appearances on the Russia Today TV channel, as wall as about the inclusion of the above facts in your presentations.

Yours respecfully,

Держи.

Спасибо. Только вроде мы тут решили, что по поводу дальшейших выступлений на Russia Today писать не нужно.

Ну и по поводу перевода понятия «государственный провайдер». Вроде есть более точное понятие «government-owned» или «state-owned».

И ещё можно добавить: «You can read more about this censorship law on Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Restriction_Bill" (если вдруг он не знает, о чём конкретно речь)?

s/goverment/government/

Ну так добавь. Основную массу я пофиксил.

в чем FAIL ? к чему вообще этот пример человека знающего что и где говорить?

Ну просто непонятно, зачем он пришёл на Аль-Джазиру. Или его канал пригласил, чтобы он поругал иудаизм и христианство?

Вы бы призвали к человечности тех, кому быть человеком уже становится вроде как и не обязательно и кто сейчас ведет войну.

Но не в Северной Корее или сталинском СССР

Потому что Аль-Джазира это «крупное уважаемое СМИ» подходящее для включения в список публикаций/выступлений. Докинз это «бизнесмен» и делает свою работу, как в целом и любое другое публичное лицо, зарабатывающее себе на жизнь этим же «лицом».

Докинз это «бизнесмен» и делает свою работу, как в целом и любое другое публичное лицо, зарабатывающее себе на жизнь этим же «лицом».

В данном конкретном случае лицо он потерял.

насколько я понимаю, «для кого как», но не в этом суть, я изначально говорил о том, что нет смысла писать Столлману о том, что он выступал на «рассеянском ТВ». Он об этом и так знал и все свои шаги спланировал.

параноидальный контингент

Он был бы параноидальным, если бы США были защитники свободы, неприкосновенности частной жизни, мира и свободы распространения информации и т.п., если бы Сноуден был не прав, а Столлман был бы идиотом.

Так нет же...

И FOX news - рупор республиканцев, там не параноидальный, а тупой контингент.

Докинз вроде всегда был учёным. Что это он в бизнес скатился? Кстати, когда у него была последняя научная публикация? Когда изучал этот вопрос, вроде последняя научная публикация была выпущена относительно давно, а всё свежее — исключительно философия по теме атеизма.

Был, но когда человек начинает уже зарабатывать «выпуском критических книг» и «передач»...

как ты сам отметил «когда у него была последняя научная публикация?»

Это был не риторический вопрос, хотелось бы узнать от более подкованных людей.

Но не в Северной Корее или сталинском СССР

«Сталинский СССР» в таком режиме просуществовал чуть меньше 20 лет (начиная с убийства Кирова в 34м и кончая 53м), при этом первые годы пришлись на предвоенную истерию и убийство второго лица в государстве (кого из занимающих аналогичную должность убивали последние 20 лет?), далее война, после - необходимость в кратчайшие строки создать ядерный щит. При этом послевоенное закручивание гаек было признано нецелесообразным - самовыпас быдла при отсутствии волков элементарно дешевле.

А что сказать то хотел?

Гугль как бы сообщает нам про эти, что из них научные... надо читать

2000s

Dawkins, R. (2000). «W. D. Hamilton memorial». Nature 405 (6788): 733. doi:10.1038/35015793. Dawkins, R. (2002). «Should doctors be Darwinian?». Transactions of the Medical Society of London 119: 15–30. PMID 17184029. Blakemore C, Dawkins R, Noble D, Yudkin M (2003). «Is a scientific boycott ever justified?». Nature 421 (6921): 314–314. doi:10.1038/421314b. PMID 12540875. Dawkins, R. (2003). «The evolution of evolvability». On Growth, Form and Computers. London: Academic Press. Dawkins, R. (2004). «Viruses of the mind». In Warburton, N. Philosophy: Basic Readings. New York: Routledge. ISBN 0-415-33798-4. Dawkins, R. (June 2004). «Extended phenotype - But not too extended. A reply to Laland, Turner and Jablonka». Biology & Philosophy 19 (3): 377–396. doi:10.1023/B:BIPH.0000036180.14904.96.

Не обязательно читать, главное, чтобы они были опубликованы в авторитетном рецензируемом научном журнале (но не в нерецензируемых разделах). Вроде это как-то можно определить, не читая сам журнал. Нужно у местных товарищей учёных спросить.

Это сильно упрощенная точка зрения.

безусловно; однако это все же лучше, чем использовать в качестве аргумента «Удерживающий, или Катехон – христианское мистическое понятие»

Трудолюбие это не фактор культурной общности.

что-то похожее на трудолюбие — безусловно является (тут, конечно, надо пытаться четко сформулировать, но мне щас лень)

Оно приобретается/теряется меньше чем за одно поколение. А часто вообще наблюдаются качели.

давай примеры

у немцев, насколько я понимаю, в этом стабильность в районе хотя бы 200-300 лет

Это просто «бугага»! А кого чёрта тогда «братушки» в двух мировых войнах воевали против России?

бугага

я че-то пропустил, и план «барбаросса» разработали президент с министром обороны болгарии?

1. не против россии, а против конкретного государства ссср во главе со сталиным

2. даже русские, к твоему сведению, воевали против этого государства

3. так что вопрос в количестве воевавших и наличии их свободной воли в этом процессе

я че-то пропустил

Школу :)
См. Первая Мировая Война, союзники Австро-Венгрии и Германии.

PS. Во Второй Мировой Войне Болгария была «пассивным» союзником Рейха и это СССР ей объявил войну в 1944-м году :)

оправдываешь массовые репрессии.

В случае наличия массовых репрессий вы бы не писали в интернетиках антиправительственные постики, а копали бы урановую руду киркой в шахте. Вон в Обители Добра недавно какой-то подросток написал про «смерть Обаме» - так посадили болезного сразу, чтоб не пах. Так что бросьте эту госдеп-пропаганду про «путинские репрессии». Нет в России репрессий.

P.S. Какой, вообще, дурак может применять к происходящему в стране слово «репресии»? Разве что тот, который не знает, что это слово означает. Либо знает, но сознательно искажает... Но это уже не «дурак» называется, а по-другому... Например, «иностранный агент» <ирония>

РТ вполне нормальный канал <...> такое ощущение что все нормальные телевизионщики туда и сбежали.

Ну вот есть мнение (Е. Фёдоров и проч.), что российские СМИ, на самом деле, управляются из-за океана (и цель у них одна - ослабить Россию), а RT - гос. канал, с проверенными людьми, созданный в противовес американской пропаганде.

тонкой европеизированной прослойки

Вот это вот, что вы сказали - это т.н. «геи и демократические журналисты»?

педерасты

По поводу последнего элемента списка: вы так говорите, как будто это что-то плохое.

От παιδεραστής «любитель мальчиков, педераст», далее из παῖς (παιδός) «дитя, мальчик, отрок» (восходит к праиндоевр. *peu- «малый») + ἐραστής «любовник, влюблённый; любитель, почитатель», из ἐραστεύω «любить»

.: http://ru.wiktionary.org/wiki/педераст

Вы считаете, что это что-то хорошее?

против конкретного государства ссср во главе со сталиным

И это их оправдывает? Бгг, власовец в наших рядах.

геи и демократические журналисты

У главного форсера данного мема писателя Мартьянова (gunter_spb) в его произведениях ни разу не встречалось гетеросексуальных романтических отношений между героями первого плана, что очень своеобразно для жанра фентези. Его озабоченность понять можно наверное.

У главного форсера данного мема писателя Мартьянова <...>

Признаться, не в курсе, гей-фэнтези не читаю-с. Наиболее активно этот мем форсит некий Лев Щаранский. Так что не надо тут эта... передёргивать. Компрене ву?

Наиболее активно этот мем форсит некий Лев Щаранский.

Бложег одного из виртуалов Мартьянова. А говорите не читаете.

Не читаю, потому и не осведомлён (конечно, если это правда).

P.S. А вот тут http://urbanculture.in/Лев_Щаранский вообще написано, что вы введены в заблуждение.

Ну вот есть мнение (Е. Фёдоров и проч.), что российские СМИ, на самом деле, управляются из-за океана

Да он упорот в хлам, постоянно стрекочит про оккупацию, а сам голосует за вступление в ВТО.

Крайне двуличный супчик.

Да он упорот в хлам, постоянно стрекочит про оккупацию, а сам голосует за вступление в ВТО.

Тем не менее, кроме довольно спорного вопроса о ВТО (ну не экономист я, и не могу судить, насколько это плохо для России), в его рассуждениях изъянов нет. Вот нет, и всё. Все его опровергатели просто пердят в лужи, чаще всего.

в его рассуждениях изъянов нет

Кроме того что они расходятся с его действиями :)

http://efedorov.ru/node/219

Типа надо вступить на колониальных условиях, а потом резво выйти, уплатив всем санкции.

А где ты по своей ссылке нашёл то, что написал ниже? Может, ты читал её предвзято? ;)

Может, ты читал её предвзято?

Предвзято, я бы даже сказал с пристрастием и остервенением :)

За ВТО он голосовал?

Не читаю, потому и не осведомлён

Вы так настойчиво отмазываетесь. А если на детекторе лжи проверить - вдруг читаете?

а сам голосует за вступление в ВТО.

Маркс же резко осуждал протекционизм считая его реакционным мелкобуржуазным явлением. Вы что, против идей левого интернационала? И при этом считаете себя врагами фашизма?

Вы что, против идей левого интернационала?

Угу, ты меня ещё ревизионистом назови :D

Не страдай фигнёй.

1) Телеканал Russia Today финансируется правительством России

2) В России сейчас усиливаются многие негативные явления, которые вы постоянно критикуете.

По-моему Столлману наоборот надо радоваться, раз такая плохая Россия даёт высказаться человеку критикующему её действия.

Вы что, против идей левого интернационала?

Угу, ты меня ещё ревизионистом назови

Ну нужно же провести грань между коммунистом и фашистом. Вы же предпочтаете отождествлять себя с бобром а не ослом. С международной солидарностью пролетариев, а не с протекционизмом и милитаризмом.